Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2014 в 12:24, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – изучение и анализ основных правовых систем современности.
Поставив цель исследования, определим постановку решения следующих задач:
1) Рассмотреть понятие правовой системы.
2) Изучить классификацию правовых систем современности.
3) Ознакомиться с основными правовыми системами современности.
Многие учёные при классификации правовых систем отдают предпочтение не таким критериям классификации как источники права или структура права, а именно историческому пути правового развития.
Сравнивая правовые системы англосаксонской правовой семьи и континентальной, мы в континентальной правовой системе можем увидеть источники права и особенности структуры права, которые принято относить к англосаксонской правовой системе, и наоборот. Например, в скандинавских странах, которые относятся к континентальному праву, отсутствует деление на публичное и частное право. Вообще в настоящее время грань между публичным и частным правом в странах континентальной семьи постепенно стирается. Этому в немалой степени способствуют меры государственного регулирования производства, финансов и торговли, ставшие по существу важнейшим фактором поддержания относительной стабильности экономики. К роли судебного прецедента в странах континентальной правовой семьи относятся неоднозначно. В законодательстве многих стран юридический статус прецедента остаётся неопределённым. Часто встречается такое, что судебный прецедент используется на практике, но не закреплён юридически. Например, решения кассационного суда часто применяются нижестоящими инстанциями при аналогичных обстоятельствах дела. В этом случае можно говорить о прецеденте как о «вторичном» по значимости источнике права
В некоторых странах статус судебного прецедента утверждается более определённо. Например, в Швейцарии. Согласно ГК Швейцарии суду при решении определённого дела вручается право вводить новую норму права в случае отсутствия иных соответствующих норм права. Причём данное правомочие осуществляется в пределах признанных в стране общих принципов права, правовых доктрин и уже действующих судебных прецедентов. В Великобритании в настоящее время происходит процесс систематизации нормативных правовых актов, а систематизированное законодательство является чертой континентального права. Но конечно, при общности некоторых черт, романо–германская и англосаксонская правовая системы коренным образом отличаются по своим важнейшим признакам. Эти правовые системы имеют свои достоинства и недостатки.
В заключение хотелось бы отметить, что наверное не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии и ряде других стран, когда к власти пришел тоталитарный режим и изменив законы, поставил закон над правом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батыр К. И., Исаев И. А., Кнопов Г. С. [и др.]; под ред. Батыра / История государства и права зарубежных стран – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 535 с.
2. Давид Р. и др. Основные правовые системы современности. М., 1988. 24 с.
3. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 2001. – 1272 с.
4. Теория государства и права (схемы и комментарии) / Под ред. Р.А.Ромашова. - СПб., 2000. – 140 с.
5. Муромцев Г.И Основные правовые системы прошлого и современности / Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесяш. - М., 2009.
6. Сереброва С. О. О необходимости законодательного закрепления дефиниции «правовая система» // Под ред. В.М. Баранова, U.C. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. - Н.Новгород, 2007.
7. Байтин М.И. Сущность права. - М., 2005. – 416 с.
8. Учебно-методический
комплекс по теории
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. – М.: Юрид. лит., 2006. – 432 с.
10. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. - 2003. №2
11. Фридман Л. Введение в американ
12. Онищенко Н.Н. Правовая система: проблемы теории. - Киев, 2002. – 378 с.
13. Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Норма, 2004. 616 с.
14. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т.1.М., 2009. – 355 с.
15. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов,2002. – 294 с.
16. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социализма—Сов. гос. и право,1979, №7
17. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: ср.-правов. подход / пер.с фр. [А.В. Градов; предисл. В.В. Ярков, И.Г. Медведев]. - 3-е изд., перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 529 с
18. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем // Правоведение. - 1969. - №5.
19. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Избранное. - М., 2001. – 736 с.
20. Саидов А.X.Сравнительное
правоведение и юридическая
21. Синюков В.Н.Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов: СВШ МВД РФ, 2005. - 156 с.
22. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отношения, 2006. – 400 с.
23. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права.-М.:Юристъ, 2000. – 398 с.
24. Лазарев В.В. Общая теория права. – М.: Манускрипт, 1994г. – 396с
25. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2002.- 592с
26. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира, М.: Зерцало – М, 2001.- 400с.
27. Ацамба Ф.М. История религии / Высшая школа. Книга 2, 2004. – 619 с.
28. Теория
государства и права: Учебник
для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского
и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд.,
изм. и доп. – М.: Издательство
НОРМА (Издательская группа НОРМА-
29. Цмай В.В. История государства и права. – 2005 - №1
30. Черданцев
А.Ф. Теория государства и права.-М.