Современные подходы к пониманию права

Политическая  функция – право является регулятором, организующим политическую систему общества, устанавливает правила взаимоотношения между ветвями власти и государственными организациями.

Воспитательная  функция – формирует политико-правовую культуру и политико-правовое сознание, воспитывает граждан в целях соблюдения закона.

Теоретическая функция -  выражается в её способности описывает и объяснять существенную юридическую практику, правовые системы, реальные явления и процессы.

Методологическая  функция – оказывает прямое влияние на процесс исследования путей и способов познания предмета права.

Идеологическая  функция – воплощена в Марксистской теории, в которой право рассматривалось как общественное отношение или как правовое отношение.

 

Есть еще одна точка  зрения на функции права. По мнению американского юриста Лоуренса Фридмэна, основная функция права состоит  в социальном контроле поведения людей в обществе. Правовая система рассматривается как часть системы социального контроля.

 

Другая функция – урегулироване спорных вопросов, конфликтов. Следующая  - перераспределение между людьми товаров и услуг. Функция социального охранения состоит в том, что право можно рассматривать как мускулы и скелет общества. Закон защищает право каждого человека. Введение в американское право, Л. Фридмэн, М., 1992.

 

Таким образом, право –  это совокупность общеобязательных норм, санкционированных государством, и опирающихся в своей реализации на принуждение со стороны государства.

 

 

 

 

 

 

2.Современное понимание права

Современное понимание права  – системы общеобязательных норм поведения, установленных или санкционированных  государством и обеспеченных его  принудительной силой. Понятие и  содержание права собственности  и способы приобретения и прекращения  этого права.

 

Современное понимание права  развивается благодаря и взаимообогащению традиционных школ права на основе гуманистических ценностей и  идеалов права. Вместе с тем, динамизм права приводит к изменению его  роли и места в различных обществах, его большому социально-регулятивному  многообразию и многовариантности  и, соответственно, к различным подходам к его пониманию, что находит  отражение в разнообразных современных  концепциях.

 

Право – это обусловленная  природой человека и общества и выражающая свободу личности система регулирования  общественных отношений, которой присуще  нормативность, формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность возможностью государственного принуждения.

 

В современной юридической  науке термин «право» используется в нескольких значениях. Во-первых, правом называют правовые притязания людей, например, «право человека на жизнь», «право народов на самоопределение». Эти притязания обусловлены природой человека и общества и считаются  естественными правами.

 

Во-вторых, под правом понимается система юридических норм. Это  право в объективном смысле, ибо  нормы права создаются и действуют  не зависимо от воли отдельных лиц.

 

В-третьих, названным термином обозначают официально признанные возможности, которые располагает физическое или юридическое лицо, организация. «Граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество» и т.д., организации располагают правами на имущество, на деятельность в определенной сфере государственной и общественной жизни. Во всех этих случаях речь идет о субъективном смысле права, т.е. о праве принадлежащем отдельному лицу – субъекту права.

 

В-четвертых, термин «право»  используется для обозначения системы  всех правовых явлений, включая естественное право, право в объективном и  субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает «система права». Например, англосаксонское право, романо-германское право, национально-правовые системы.

 

Термин «право» употребляется  и в не юридическом смысле. Существуют моральные права, право членов общественных объединений, партий, союзов, права возникающие на основании обычаев. Поэтому особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и свойства отличающих его от других социальных регуляторов. В юридической науке выработано множество определений права, которые различаются в зависимости оттого, что именно в правовых явлениях принимается за главное, самое  существенное. В таких случаях речь идет об определении сущности права. Право имеет закономерные связи с экономикой, политикой, нравственностью и особенно глубокие связи с государством. Все эти связи, так или иначе выражаются в его признаках. Следует различать признаки и свойства. Признаки характеризуют право как понятие, свойства – как реальное явление. Признаки и свойства находятся в соответствии, т.е. свойства отражаются и выражаются в понятии права в качестве его признаков. Философы не без оснований утверждают, что «любое явление действительности обладает бесчисленным множеством свойств». Поэтому в понятие включаются признаки, отражающие наиболее существенные его свойства принципиально иным является подход, когда признаются обще социальные сущность и назначение права, когда оно рассматривается как выражение компромисса между классами, различными социальными слоями общества. В наиболее развитых правовых системах приоритет отдан человеку, его свободе, интересам, потребностям.

 

Право – особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное  назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым предает  им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое  качество и особый вид – становятся правовыми. По сравнению с другими общественными регуляторами, право – наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это неотъемлемый атрибут всякой государственности. Правовые отношения можно определить в самом общем смысле как общественные отношения, урегулированные правом.

 

Право не творец, а лишь регулятор  и стабилизатор общественных отношений. «Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует, выражает экономические потребности».  Есть правоотношения, которые существуют только, как правовые и в другом качестве существовать не могут.

 

Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные  и др. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, т.е. в «чистом  виде», представляют собой действительно  самостоятельный вид и тип  общественных отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право  создает, «творит» общественные отношения, порождая новые связи.

 

Право регулирует далеко не все, и лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей, это прежде всего отношения собственности, власти, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспечение порядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т.п. Остальное либо не регулируются правом вовсе, либо регулируются отчасти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Нормативный подход.

Право – это система  общеобязательных норм, исходящих от государства.

Нормативное понимание права  самое пригодное для отражения  его инструментальной роли. Определение  права как совокупность охраняемых государством норм позволяет гражданам  и другим исполнителям правовых предписаний  знакомиться с содержанием последних  по тексту нормативных  актов и  соответственно сознательно избирать вариант своего поведения. Уже по одной этой причине нельзя отвергать  данный подход. Нельзя связывать его  с одними именами (например, именем Вышинского), забывая о других, или  с одним временем (например, временем культа личности), не принимая во внимание позитивную роль нормативистских воззрений  и нормативистской практики.

 

В наибольшей степени нормативистская  теория права разработана Г. Кельзеном. У него право поставлено в такую связь с государством, что последнее само рассматривается как персонифицированный правопорядок. Право в названной теории представляет собой иерархическую систему норм, представляемую в виде лестницы (пирамиды), где каждая верхняя ступенька обусловливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней, ей подчиняется.

 

И если верхней ступенькой являются конституционные нормы, а  далее соответственно идут нормы  обыкновенного закона, нормы правительственного акта, нормы инструкций министерств  и ведомств, вплоть до индивидуальных актов, то принцип соответствия одной  нормы другой как раз и означает утверждение строгого режима законности.

 

Кельзен ранее подвергался  безоговорочной критике. Сегодня мы понимаем, что критика эта была в больше степени обусловлена  идеологическими факторами. Кельзен, например, не задавался вопросом о классовой сущности права, отвергал изучение права в аспекте экономики и политики, не входил в решение вопроса, откуда берется исходная норма права, так называемая основная норма,  стоящая на7д конституцией и нормами международного права.

 

Но для практического  юриста это действительно второстепенные вопросы! Он отдавал первенство норме  международного права перед нормой внутреннего. Теперь большинство государств вынужденно признать необходимость  соотносить свое законодательство и  юридическую практику с актами о  правах, международными соглашениями, резолюциями ООН и т.д.

Правом признается государственная  воля, выраженная в обязательном нормативном  акте, обеспеченном принудительной силой  государства.

 

Чистый практик нормативного толка в решении конкретного  дела не задумывается о классовой  окраске государственной воли. Это  может быть воля всего народа или  отдельной его части, воля большинства  или меньшинства, прогрессивных  или консервативных слоев общества. Государственную волю могут сформировать и единственно интересы правящей элиты, расходящиеся с интересами страны и даже государства в целом. Во взгляде на действительность и решение дела через юридические очки, через призму принятых государством нормативных актов – содержание нормативного подхода к праву. Вначале о положительном.

1. Нормативный подход больше, чем какой-либо другой, подчеркивает определяющее свойство права – его нормативность. Иметь в виде руководства общее правило – это благо, особенно если оно всеобщее и устойчивое.
2. Нормативность в данном подходе органически связана с формальной определенностью права, что существенно облегчает возможность руководствоваться правовыми требованиями.
3. Фиксированность средств государственного принуждения в случаях нарушения права.
4. Противостояние режиму произвола и беззаконию.
5. Косвенная ориентация на необходимость возведения в закон надлежащей воли.
6. Ориентация на подзаконное нормативное регулирование общественных отношений в ходе юридической практики.
7. Признание широких возможностей государства влиять на общественное развитие.

 

Последний пункт в качестве положительного обстоятельства не бесспорен. И если приводить его здесь, то надо иметь в виду то государство, которое выражает интересы общества, служит им, ориентируясь на такие ценности, как справедливость, свобода, гуманность. Нормативное понимание права  хорошо служит в те исторические периоды, которые отличаются стабильностью. Оно не вызывает нареканий с точки  зрения практики, если законодательство обновилось, если при этом соблюдены  все демократические процедуры, если в нормах отразились передовые  настроения широких масс.

 

Отрицательное в нормативном  подходе проявляется в игнорировании  содержательной стороны права: положения  и степени свободы адресатов  правовых норм, субъективных прав личности, моральности юридических норм, соответствия их объективным потребностям общественного  развития. Сам по себе нормативный  подход к праву был бы неплох. Уязвимым его делает, как это ни парадоксально, государство. В силу разных причин в определенных обстоятельствах  оно удовлетворяется устаревшими  нормами или, хуже того, издает акты, идущие вразрез с жизнью, принимает  нормы, работающие на консервативные силы.

 

 

 

 

 

2.2 Социологический подход.

 

Право – это те нормы, которые складываются и развиваются  в самом обществе.

 

Социологический подход концептуально  сформировался во второй половине XIX в., в рамках школы «Свободного права». Нормы права, рассчитанные на свободную конкуренцию, в новых условиях развития капитализма перестали удовлетворять потребности общественного развития. Суды вынуждены были так интерпретировать законы, что под видом толкования фактически устанавливались новые нормы. Идеологи нового правового мышления призвали к открытому и свободному судейскому правотворчеству. Отсюда тезис: «Право следует искать не в нормах, а в самой жизни». Уподобление писаного закона пустому звуку, сосуду, который еще следует заполнить и т.п.- вот постулаты социологического направления, и в частности реалистической теории права в США. Наполнять законы правом призваны судьи и администраторы. Как убеждаемся, недоверие к закону и законности – вот суть реалистического подхода к праву.

 

На почве критики старых законов после Октябрьской революции  социологический подход пропагандировался  и в марксистской теории права. Утверждались совершенно новые общественные связи,  и их спешили объявить правовыми, самим правом. Но поскольку в то же время издавались декреты советской  власти и ставить их под сомнение в качестве права марксистские политические деятели не могли, то правом объявились одновременно и новые законы, и  новые отношения.