Социально-политическая обстановка в начале 20 века

Однако, власти было нелегко переменить свой курс в вопросе, в котором как раз, в виде исключения, почти все общественное мнение стояло за сохранение существующего порядка; не так легко было, отказывая в реформах, которых требовали, проводить именно ту реформу, простив которой возражали. Для этого нужна была полная уверенность в ее необходимости; а сводка трудов комитетов была еще не закончена; к тому же, решительных и немедленных мер против общины требовало только меньшинство. Все же, власть учла критику общины, обещав облегчить из нее выход отдельным крестьянам; а, главное, она отказалась от собственной своей заинтересованности в сохранении общины, упраздняя круговую поруку, при помощи которой исправные крестьяне-налогоплательщики могли отвечать за своих неисправных однообщинников. (Закон об отмене круговой поруки был издан через две недели после манифеста 12 марта). Пересмотр отношения к общине начался.

Последним звеном той большой  работы, которая в первые три года ХХ века была проделана русской властью для подготовки разрешения земельного вопроса, явилась заключительная сессия основанной еще в ноябре 1901 года комиссии по вопросу об упадке центра. В течение двух лет, через департамент неокладных сборов, были собраны обильные статистические данные о положении центральных губерний, в сопоставлении с другими частями Империи. Общая обстановка была еще много напряженнее, чем в момент окончания работ Особого Совещания. С 10 по 24 октября 1903 года, под председательством В. Н. Коковцова, комиссия подводила итоги двухлетней работы. (Ольденбург).  В ходе работы этой комиссии  проявилось острое обострение между властью и обществом. Земские деятели подали  записку, в которой они утверждали бесцельным прибегать лишь к экономическим мерам.  Они считали необходимым изначально изменить правовое и социальное положение, в первую очередь — произвести реформу крестьянского правопорядка, ограничить власть земских начальников, отменить телесные наказания; указывалось также на желательность развития народного образования, облегчения выхода из общины и перехода к подворному владению; наконец — и для того момента это было требованием весьма политическим — земцы требовали разрешения районных земских съездов и передачи законопроектов, касающихся местной хозяйственной жизни на заключение земских собраний. Комиссия под руководством Коковцова Владимира Николаевича ответила отказом, объяснив это тем, что необходимо держаться рамок.  После этого комиссия вынесла несколько пожеланий о финансовой помощи земствам, о развитии кустарной промышленности, об упорядочении переселенческого дела, о сокращении выкупных платежей, — и закончила свои работы.

Таким образом, на деревню  после долгих лет игнорирования  проблем и политики Витте на нее  обратили внимание. Николай II повернул экономическую политику в сторону интересов народного хозяйства.

За  свое девятилетние нахождения у власти, Николай Александрович  определил основные направления  политики, как внешней, так и внутренней. Внешние устремления заключались в проведение в жизнь «большой азиатской программы», при всемерном охранении мира в Европе. Внутри страны — выпрямление того крена в пользу города, который получился в результате быстрого роста промышленности и отставания сельского хозяйства: проведение преобразований — при непременном условии сохранения неприкосновенности проводящей их самодержавной царской власти, которая представлялась Государю необходимым условием великодержавной мощи и внутреннего процветания России. Николай II встает на «легкий» путь реформирования.

С конца XIX века особое внимание начинают уделять рабочему классу. Ответственность удовлетворить потребности и требования рабочих взял на себя  активный представитель администрации, начальник Московского Охранного отделения Зубатов Сергей Васильевич. Он исходил из определенно правильной мысли, что интересы государственной власти не тождественны с узко понимаемыми интересами предпринимателей; что рабочие могли улучшить свое положение совершенно независимо от каких-либо политических преобразований. Рабочие организации до тех пор создавались только социалистами, настроенными революционно и стремившимися использовать рабочих в качестве орудия борьбы с существующим строем. Поэтому рабочие организации преследовались властью. Зубатов С.В. решил рискнуть предоставить тем рабочим, в «благонамеренности» которых он был уверен, создать вокруг себя профессиональные объединения. (Ольденбург).

К этой затеи Зубатова с недоверием отнеслось Министерство внутренних дел, но Сергей Васильевич нашел поддержку в лице Великого князя Сергея Александровича, который занимал пост генерал-губернатора Москвы. Именно поэтому первый опыт легальной рабочей организации был предпринят в Москве. Начало положили  кассы взаимопомощи. Затем организаторы из рабочей среды обратились к ряду профессоров московского университета с просьбой взять на себя устройство лекций и собеседований на общеобразовательные темы, причем в первую очередь освещались вопросы о положении рабочих в России и о тех способах, которыми рабочие на западе добились улучшения условий своей жизни. В это время в московской рабочей среде шли оживленные разговоры об английских тред-юнионах(1871). Далее движение распространилось на западный край.

 В исторический день для Российской Империи, 19 февраля 1902 года рабочие устроили внушительную манифестацию к памятнику Александра II с пением «Боже Царя храни» собрались толпа свыше 50.000 рабочих для совершения молебствия в день освобождения крестьян. Однако с приходом к власти В.К. Плеве отношение к таким явлениям изменилось, тем не менее, рабочие организации остались. Правительство приняло некоторые законодательные акты в интересах рабочих, о которых уже было упомянуто в начале работы. В 1903 году были изданы: закон 2 июня об установлении ответственности предпринимателей за несчастные случаи с рабочими и затем закон 10 июня о создании фабричных старост, выборных представителей для сношений с «хозяевами» и с властями.

Одновременно с началом  работ по подготовки нового крестьянского  законодательства в 1902 году, к 1903 году было закончено составление нового уголовного уложения. После кризиса 1902 года в России начинается новый  промышленный подъем. Наряду с этим подъемом происходит подъем интереса к искусству, литературе, живописи со стороны образованной интеллигенции. Среди нее было много знаменитых ныне фамилий, таких как Максим Горький, Антон Чехов, Александр Блок, Бунин, Куприн, Андрей Белый. Все русское образованное общество, за весьма малыми исключениями, находилось в состоянии резкой, непримиримой, слепой оппозиции к власти. Именно в эти годы быль выдвинут категорический боевой клич «долой самодержавие», принимавший в легальных изданиях форму нападок на «бюрократию».

Начинают выделяться два  главных течения среди революционных  сил. Первое из них это социалисты-народники, которые действовали путем террора. Вторыми были социалисты-марксисты, которые опирались на рабочих.  О так называемых «террористах»  и их действиях было уже сказано  раннее.  Марксисты (социал-демократы) летом 1903 года созвали свой второй партийный съезд в Брюсселе во время, которого произошло разделение на «большевиков» и «меньшевиков». Преимущество оказалось у революционной группы, лидером которой был будущий вождь народов Ленин. В меньшинстве же оказались Засулич, Троцкий. Однако эти революционные течения были бы бессильны без поддержки интеллигенции, которая также склонялась к революционным путям борьбы.  В июне 1902 года под редакцией П.Б. Струве начинает издаваться журнал «Освобождение», на страницах которого прозвучало основное требование о конституции.

Новый министр внутренних дел В. К. Плеве, назначенный Государем  самом начале деятельности 6 июня 1902 года  издает распоряжение о прекращении статистических работ по исследованию деревни в 12 земских губерниях. Новый министр внутренних дел казалось, был солидарен с революционными кругами в том, что существующий строй не выдержит никакой серьезной реформы. Он старался убедить Николая II отложить преобразования в виду роста недовольства в стране. Вражда к политике власти проявлялась все сильнее.

В марте в Златоусте  развернулись серьезные рабочие  волнения, на четвертый день с начала волнений, 13 марта, на завод был приведен отряд войска. Речи военного начальства не подействовали: толпа начала наступать на солдат. После троекратного сигнала, в толпу был произведен первый залп; рабочие сначала легли на землю, но потом поднялись и снова двинулись вперед; и только после трех залпов бросились бежать. Убито было 45 человек и ранено 83. Такого кровопролитного столкновения еще не было за все царствование последнего Романова. Несмотря на то, что действия власти были вынуждены горькой необходимостью, в обществе эти события вызвали громкие протесты; в петербургском университете состоялась снова неразрешенная сходка.  В 1903 произошло более значительное событие, кишиневский погром. Кишинев — город со значительным еврейским меньшинством; остальное население представляет собою пеструю смесь молдаван, русских, цыган. Революционного брожения в городе не замечалось; между евреями и другими группами населения, как в большей части южнорусских городов, бывали некоторые трения, но резких вспышек вражды до 1903 года не бывало.

6 апреля, в первый день  Пасхи, на городской площади  возникли инциденты между евреями  и христианами. К середине дня на улице появились вызванные из казарм войска, и начали рассеивать толпу. Когда порядок восстановился, выяснилось, что 45 евреев было убито, 74 — тяжело ранено, а легко пострадало около 350 человек. Разгромлено было 700 жилых домов и 600 магазинов. Из «христиан» было убито 3—4 человека; это показывало, насколько слабо было сопротивление.

Следующая волна беспорядков  возникла в июле. В Одессе началась забастовка служащих трамвайной компании и портовых рабочих. Видное участие  в ней приняла независимая  рабочая партия. 17 июля была устроена грандиозная рабочая демонстрация. «Был момент, когда весь город был во власти рабочей массы» писало об этом «Освобождение». Столкновений, однако, не было. Беспорядки на следующий же день прекратились. В конце июля прошли выступления в Киеве. Там во время забастовки в железно-дорожных мастерских, рабочие останавливали поезда, кидали камнями в полицию и войска; толпа била стекла в некоторых кварталах. Войска, появившиеся на сцене только на третий день беспорядков, дважды вынуждены были прибегать к оружию, в общем, было убито 4 человека и ранено несколько десятков. Особое место в ряду волнений 1903 года занимают беспорядки в Гомеле (29 августа — 1 сентября). Вести о Кишиневском погроме, рост революционного движения в рабочей среде, влияние «Бунда», начавшего побеждать в Западном крае независимую рабочую партию, все это создавало нервное настроение в Гомеле. 29 августа на рынке возникли пререкания между еврейскими и русскими рабочими, быстро перешедшие в драку. «В этой первой драке перевес был на стороне евреев» — отметило «Освобождение» 31 августа группы русских рабочих, желая «отомстить за поражение», направились в еврейский квартал и начали бить стекла и громить дома; пострадало 140 домов. Еврейская самооборона выступила в свою очередь, энергично отбиваясь и отстреливаясь. Волнения были быстро подавлены. Число жертв достигало: со стороны русских — 4 убитых, 5 раненых; со стороны евреев — 2 убитых, 9 раненых. Гомельские беспорядки, в отличие от кишиневского погрома, носили «встречный» характер, что отразилось и на составе подсудимых соответствующего процесса: евреев и русских было примерно поровну.

Несмотря на все происходящие события, ключевым аспектом внешней  и внутренней политики первого периода царствования Императора Николая II следует считать вопросы Дальнего Востока, «большую азиатскую программу». Главным препятствием на пути к русскому преобладанию на Дальнем Востоке была, конечно, Япония. Столкновение с нею предвиделось уже давно, хотя всегда была надежда, что страх перед силой России удержит Японию от нападения. Государь учитывал, что близость к театру возможной войны и отсутствие удобных сообщений между Европейской Россией и Дальним Востоком даст Японии на первых порах преимущество, и не желал столкновения и вообще, а особенно пока не был закончен Великий Сибирский путь. Поздней осенью 1901 года  Россию посетил видный японский государственный деятель, маркиз Ито. Его цель заключалась в попытке заключить соглашение о размежевании сфер влияния. Предложение сводилось к тому, чтобы за Россией осталась Маньчжурия, а Япония бы получила свободу действий в Корее. Россия уже владела Маньчжурией, а Япония еще искала возможности найти опорную точку на азиатском материке. Соглашение не давало России ничего нового. Трудно сомневаться в том, что Япония, укрепившись в Корее, заявила бы дальнейшие притязания; не следует также забывать, что лишение покровительства Кореи, полагавшееся на русскую защиту против Японии, нанесло бы тяжкий удар престижу России в Азии. Следующим ходом в дипломатической игре на Дальнем Востоке было заключение англо-японского союза, — 30 января 1902 года Англия и Япония обещали друг другу дружественный нейтралитет в случае войны против одной державы, и военную поддержку — в случае борьбы с двумя. Русская дипломатия начала призывать Францию и Германию к контрнаступлению. Германское правительство ответило отказом. Франция, со своей стороны, корректно выполнила свой долг союзницы: 16 марта была опубликована франко-русская декларация, отвечающая на англо-японский союз.

Еще в 1902 году Сергей Юльевич  Витте совершил поездку на Дальний  Восток. Исходя из своих впечатлений, Витте сделал вывод о том, что русское дело там проиграно, и готов был советовать самые крайние уступки. Николай Александрович не мог согласиться с Витте, так как считал азиатскую политику делом всего своего правления. В это время Япония активно готовилась к столкновению, строила флот в Англии, вела переговоры о покупке южноамериканских судов. В Российской Империи на этот момент Сибирская дорога была не вполне закончена, Николай II полагал, что к 1906 году Россия укрепит свои позиции на Дальнем Востоке, но на дворе шел 1903 год. Ближайшие полтора-два года были периодом наибольшего риска. Война становилась реальной возможностью, причем ее повод, конечно, нельзя было угадать заранее.