Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 09:15, курсовая работа
Актуальность темы исследования курсовой работы объясняется тем, что финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Введение
1. Теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости предприятия
1.1Актуальность, цель, направления и информационное обеспечение
анализа финансовой устойчивости предприятия
1.2 Задачи анализа финансовой устойчивости предприятия
2. Анализ финансовой устойчивости предприятия
2.1Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа
соотношения собственного и заемного капитала
2.2Оценка платежеспособности предприятия
2.3Анализ финансовой устойчивости предприятия
2.4Оценка кредитоспособности организаций
2.5Оценка финансовой устойчивости предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
К тек.л. = (Дср + Квл +Дз + Зм) / Кдо, (3)
где,
Зм – стоимость материальных запасов, тыс. руб.
По нормативу Кл.тек. ≥ 2.
Различные показатели ликвидности не только дают разностороннюю характеристику устойчивости финансового состояния предприятия, но и отвечают интересам внешним пользователей аналитической информации. Так, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, кредитующий данное предприятие, больше внимания уделяет коэффициенту критической ликвидности. Покупатели и держатели ценных бумаг в большей мере оценивают финансовую устойчивость предприятия по коэффициенту текущей ликвидности.
Проведём анализ показателей ликвидности ОАО «ДЭП № 85» на основе данных бухгалтерского баланса. Результаты полученных расчётов представлены в таблице 3.
Таблица 3
Коэффициенты ликвидности ОАО «ДЭП № 85»» за 2010 - 2012 г.г.
Показатель* |
Значение показателя |
Нормативное значение |
Изменение |
||
2011 г. |
2012 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
5 |
6 | |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,016 |
0,0004 |
0,2 ÷ 0,25 |
0,0156 | |
2. Коэффициент текущей |
1,19 |
1,14 |
не менее 2 |
-0,05 | |
3. Коэффициент быстрой |
0,27 |
0,18 |
≥ 1 |
-0,09 | |
4. Коэффициент обеспеченности |
0,16 |
0,12 |
не менее 0,1 |
-0,04 | |
5. Коэффициент восстановления платежеспособности |
-- |
0,55 |
не менее 1 |
-- |
По состоянию на 31.12.2011 значение коэффициента текущей ликвидности не соответствует норме. Более того следует отметить отрицательную динамику показателя – в течение анализируемого периода коэффициент снизился на -0,05.
Поскольку один из первых двух коэффициентов (коэффициент текущей ликвидности) на 31.12.2011 г. оказался меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,55) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации её активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.
Наиболее ликвидными активами являются оборотные активы (А1),такие, как денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.
Ко второй группе (А2) относятся быстро реализуемые активы: готовая продукция, дебиторская задолженность и отгруженные товары.
К третьей группе (А3) относятся медленно реализуемые активы (производственные запасы, незавершённое производство).
Четвёртая группа (А4)- труднореализуемые активы, к которым относят основные средства, нематериальные активы, незавершённое строительство и долгосрочные финансовые вложения.
Также на четыре группы делятся и обязательства предприятия:
1) П1 – наиболее срочные
2) П2 – среднесрочные обязательства;
3) П3 – долгосрочные кредиты банка и займы;
4) П4 – собственный капитал, находящийся в распоряжении предприятия постоянно.
Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если:
А1≥П1; А2≥ П2; А3≥ П3; А4≤ П4.
Из четырех соотношений (табл. 4), характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется два.
Таблица 4
Активы по степени ликвидности |
2012 г., тыс. руб. |
Прирост за анализ. |
Норм. соотно-шение |
Пассивы по сроку погашения |
2012 г., тыс. руб. |
Прирост за анализ. |
Излишек/ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) |
412 |
– |
≥ |
П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) |
25 998 |
– |
-25 586 |
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) |
6 494 |
– |
≥ |
П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит. задолж.) |
0 |
– |
+6 494 |
А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы) |
11 192 |
– |
≥ |
П3. Долгосрочные обязательства |
248 |
– |
+10 944 |
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) |
27 394 |
– |
≤ |
П4. Постоянные пассивы (собственный капитал) |
19 246 |
– |
+8 148 |
У ОАО «ДЭП № 85» недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 25 586 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае краткосрочные кредиты и займы (среднесрочные обязательства) отсутствуют.
Ниже в таблице 5 приведены основные финансовые результаты деятельности ОАО «ДЭП № 85» за весь анализируемый период.
Таблица 5
Показатель |
Значение показателя, тыс. руб. |
Изменение показателя |
Средне- | |||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
тыс. руб. |
± % | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Выручка |
69 586 |
45 350 |
84 889 |
+15 303 |
+22 |
66 608 |
2. Расходы по обычным видам деятельности |
68 143 |
45 252 |
82 661 |
+14 518 |
+21,3 |
65 352 |
3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2) |
1 443 |
98 |
2 228 |
+785 |
+54,4 |
1 256 |
4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате |
907 |
2 269 |
-494 |
-1 401 |
↓ |
894 |
5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4) |
2 350 |
2 367 |
1 734 |
-616 |
-26,2 |
2 150 |
6. Проценты к уплате |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее |
-2 254 |
-795 |
-1 678 |
+576 |
↑ |
-1 576 |
8. Чистая прибыль (убыток) (5-6+7) |
96 |
1 572 |
56 |
-40 |
-41,7 |
575 |
Справочно: |
96 |
1 572 |
56 |
-40 |
-41,7 |
575 |
Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 1370) |
96 |
-95 |
55 |
х |
х |
х |
В течение анализируемого периода имело место значительное повышение выручки до 84 889 тыс. руб. (на 15 303 тыс. руб., или на 22%).
За 2012 год прибыль от продаж составила 2 228 тыс. руб. За весь анализируемый период финансовый результат от продаж значительно вырос (на 785 тыс. руб., или на 54,4%).
Обратив внимание на строку 2220 формы № 2 можно отметить, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель «Управленческие расходы» за отчетный период в форме № 2 отсутствует.
Изменение отложенных налоговых активов, отраженное в форме №2 «Отчет о финансовых результатах» (стр. 2450) за последний отчетный период, не соответствует изменению данных по строке 1180 «Отложенные налоговые активы» Баланса. Подобная проблема имеет место и с показателем отложенных налоговых обязательств – данные «Отчета о финансовых результатах» расходятся с соответствующим показателем бухгалтерского баланса. Подтверждением выявленной неточности является и то, что даже в сальдированном виде отложенные налоговые активы и обязательства в форме №1 и форме №2 за последний отчетный период расходятся.
Изменение выручки наглядно представлено ниже на графике (рис. 4).
Рис. 4. Динамика выручки и чисто прибыли
Представленные в таблице 6 показатели рентабельности за последний год имеют положительные значения как следствие прибыльной деятельности ОАО «ДЭП № 85».
Рентабельность продаж за 2012 год составила 2,1% К тому же имеет место рост рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 2010 год (+0,5%).
Показатели рентабельности |
Значения показателя (в %, или в копейках с рубля) |
Изменение показателя | |||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
коп., |
± % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: не менее 12%. |
2,1 |
0,2 |
2,6 |
+0,5 |
+26,6 |
2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). |
3,4 |
5,2 |
2 |
-1,4 |
-39,5 |
3. Рентабельность продаж по |
0,1 |
3,5 |
0,1 |
– |
-52,2 |
Cправочно: |
2,1 |
0,2 |
2,7 |
+0,6 |
+27,3 |
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более. |
– |
– |
– |
– |
– |
Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО "ДЭП№85" г. Сызрань