Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2013 в 01:00, курсовая работа
Цель анализа финансового состояния - дать руководству предприятия картину его действительного состояния, а лицам, непосредственно не работающим на данном предприятие, но заинтересованных в его финансовом состоянии, - сведения, необходимые для беспристрастного суждения, например, о рациональности использования вложенных в предприятия дополнительных инвестиций и тому подобное.
Анализ же хозяйственной деятельности, оценка ее эффективности является важным элементом в системе управления
Введение 3
1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Юргахлеб» и теоретические положения финансово-хозяйственного анализа 5
1.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Юргахлеб» 5
1.2. Характеристика понятия финансового состояния, цели и задачи его анализа 7
1.3. Показатели анализа хозяйственной деятельности 13
1.4. Анализ финансового состояния 15
1.5. Оценка рентабельности предприятия и эффективности использования его экономического потенциала 16
2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия ОАО «Юргахлеб» за 2012 г 19
2.1. Анализ производства и реализации продукции 19
2.1.1. Анализ динамики выпуска и реализации продукции 19
2.1.2. Анализ уровня освоения производственной мощности 19
2.1.3. Анализ ассортимента и структуры продукции 20
2.1.4. Оценка ритмичности производства продукции 21
2.2. Анализ использования основных средств 21
2.2.1. Анализ состава и структуры основных средств 21
2.2.2. Анализ движения основных фондов 23
2.2.3. 24
2.2.4. Анализ технического состояния основных фондов 24
2.2.5. Анализ эффективности использования основных средств 25
2.3. Анализ использования труда и заработной платы 27
2.3.1. Оценка структуры и динамики персонала 27
2.3.2. Анализ движения трудовых ресурсов 27
2.3.3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 28
2.3.4. Анализ динамики заработной платы 29
2.4. Анализ затрат на производство 29
2.4.1. Анализ динамики затрат на 1 руб. товарной продукции 29
2.4.2. Структура затрат по экономическим элементам 30
2.4.3. Факторный анализ затрат 31
2.5. Таблица 2.4.5. – Факторный анализ затрат 31
2.6. Анализ прибыли и рентабельности 32
2.6.1. Анализ показателей прибыли 32
2.6.2. Факторный анализ прибыли от продаж 32
2.6.3. Анализ результатов от прочих и внереализационных операций. 33
2.7. Анализ финансового состояния предприятия 34
2.7.1. Оценка состава и структуры имущества 34
2.7.2. Анализ состава и структуры источников формирования имущества 34
2.7.3. Анализ финансовой устойчивости 35
2.7.4. Анализ показателей ликвидности предприятия 37
Заключение 39
Список использованной литературы 41
Таблица 2.5.1. – Анализ динамики показателей прибыли, тыс. руб.
Показатели |
2011 |
2012 |
Отклонение | |
+, – |
% | |||
1. Выручка от продажи |
12 430 |
14 042 |
1612 |
13,0% |
2. Себестоимость продукции |
-11 110 |
-12 736 |
-1626 |
14,6% |
3. Управленческие расходы |
-253 |
-138 |
115 |
-45,5% |
4. Коммерческие расходы |
-528 |
-414 |
114 |
-21,6% |
5. Прибыль от продаж |
539 |
753 |
214 |
39,7% |
6. Результат от прочих операций |
-97 |
-39 |
58 |
-59,6% |
7. Результат от |
-7 |
16 |
23 |
-343,9% |
8. Прибыль до налогообложения |
436 |
730 |
295 |
67,6% |
9. Чистая прибыль |
348 |
584 |
236 |
67,6% |
Влияние факторов рассчитывается следующим образом.
1. Фактор «выручка от реализации»
Пв = (В1 – В0) × Р0 / 100,
где В1, В0 – выручка в отчетном и базисном периодах; Р0 – рентабельность продаж в базисном периоде.
2. Фактор «себестоимость»:
Пс = –В1×(УС1 – УС0) / 100,
где УС1, УС0 – доля себестоимости в выручке, %.
3. Фактор «коммерческие расходы»:
Пк = –В1×(УК1 – УК0) / 100,
где УК1, УК0 – доля коммерческих расходов в выручке, %.
4. Фактор «управленческие
Пк = –В1×(УУ1 – УУ0) / 100,
где УУ1, УУ0 – доля управленческих расходов в выручке, %.
Таблица 2.5.2. – Факторный анализ прибыли от продаж
Показатели (факторы) |
Влияние факторов, тыс. руб. |
1. Изменение выручки от продажи |
1612 |
2. Изменение уровня себестоимости |
-1626 |
3. Изменение уровня |
115 |
4. Изменение уровня коммерческих расходов |
114 |
Всего |
214 |
Таблица 2.5.3. – Анализ прочей операционной прибыли
Показатели |
2011 |
2012 |
Отклонение,+, – |
Темп роста,% |
Доходы |
||||
От продажи основных средств |
22 |
107 |
85 |
386,1% |
От продажи валюты |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
От ликвидации ОФ |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
Расходы |
0 |
0,0% | ||
От продажи основных средств |
-50 |
-43 |
7 |
-14,0% |
По услугам банка |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
От продажи валюты |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
От продажи векселей |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
Налоги |
0 |
0,0% | ||
От ликвидации ОФ |
0 |
12,88 |
13 |
0,0% |
От ликвидации МБП |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
Курсовая разница |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
Результат |
-28 |
52 |
79 |
-287,3% |
Таблица 2.5.4. – Анализ прибыли от внереализационных операций
Показатели |
2008 |
2009 |
Отклонение,+, – |
Темп роста,% |
Прибыль прошлых лет |
-1,58 |
4,03 |
6 |
-354,1% |
Списание кредиторской |
-0,33 |
0,81 |
1 |
-343,9% |
Поступления из бюджета |
-4,03 |
10,14 |
14 |
-351,9% |
Курсовая разница |
-0,26 |
0,64 |
1 |
-343,9% |
Удержано с трудящихся |
-0,10 |
0,24 |
0 |
-343,9% |
Доходы будущих периодов |
-0,30 |
0,24 |
1 |
-181,3% |
Результат |
-6,60 |
16,10 |
23 |
-343,9% |
Таблица 2.6.1. – Состав и структура имущества предприятия
Показатели |
2011 |
2012 |
Отклонение,+, – |
Темп роста,% |
1. Стоимость имущества, тыс. руб. (стр. 300) |
7 240 |
8 303 |
1063 |
14,7% |
2. Внеоборотные активы, тыс. руб. (стр. 190), |
2 268 |
2 914 |
646 |
28,5% |
в % к имуществу |
31,3% |
35,1% |
3,8% |
12,0% |
3. Оборотные активы, тыс. руб. (стр. 290), |
4 971 |
5 389 |
417 |
8,4% |
в % к имуществу |
68,7% |
64,9% |
-3,8% |
-5,5% |
3.1. Запасы, тыс. руб. (стр. 210), |
2 453 |
2 818 |
365 |
14,9% |
в % к оборотным активам |
49,3% |
52,3% |
2,9% |
6,0% |
3.2. Дебиторская задолженность, |
616 |
702 |
86 |
13,9% |
в % к оборотным активам |
12,4% |
13,0% |
0,6% |
5,1% |
3.3. Денежные средства и |
1 461 |
1 372 |
-89 |
-6,1% |
в % к оборотным активам |
29,4% |
25,5% |
-3,9% |
-13,4% |
3.4. Прочие оборотные активы, тыс. руб. (стр. 220 + стр. 270), |
442 |
498 |
56 |
12,7% |
в % к оборотным активам |
8,9% |
9,2% |
0,4% |
4,0% |
4. Просроченная дебиторская |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
в % к дебиторской задолженности |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
Таблица 2.6.2. – Анализ состава и структуры источников средств
Показатели |
2011 |
2012 |
Отклонение,+, – |
Темп роста,% |
1. Стоимость имущества, тыс. руб. (стр. 300) |
7 240 |
8 303 |
1063 |
14,7% |
2. Собственный капитал, тыс. руб. (стр. 490), |
3 958 |
4 082 |
124 |
3,1% |
в % к имуществу |
54,7% |
49,2% |
-5,5% |
-10,1% |
2.1. Собственные оборотные активы, тыс. руб. (стр. 490 – стр. 190), |
1 690 |
1 168 |
-522 |
-30,9% |
в % к собственному капиталу |
42,7% |
28,6% |
-14,1% |
-33,0% |
3. Заемный капитал, |
3 282 |
4 221 |
||
в % к имуществу |
45,3% |
50,8% |
5,5% |
12,2% |
3.1. Долгосрочные обязательства, |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
в % к заемному капиталу |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
3.2. Краткосрочные займы, тыс. руб. (стр. 610), |
1 320 |
2 927 |
1607 |
121,7% |
в % к заемному капиталу |
40,2% |
69,3% |
29,1% |
72,4% |
3.3. Кредиторская задолженность, |
1 747 |
1 104 |
-644 |
-36,8% |
в % к заемному капиталу |
53,2% |
26,1% |
-27,1% |
-50,9% |
3.4. Прочие пассивы, тыс. руб. (стр. 630 + 640 + 650 + 660) |
215 |
191 |
-24 |
-11,0% |
4.
Просроченная кредиторская |
0 |
0 |
0 |
0,0% |
в % кредиторской задолженности |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
Одним
из наиболее простых способов определения
достаточности собственных
СОС = Собственный капитал (стр. 490) – Внеоборотные активы (стр. 190).
Метод абсолютных показателей
Таблица 2.6.3. – Абсолютные показатели финансовой устойчивости
Показатели |
2008 |
2009 |
1 |
2 |
3 |
1. Внеоборотные активы (стр. 190) |
2 534 | |
2. Собственный капитал (стр. 490) |
3 617 | |
3. Долгосрочные обязательства ( |
||
4. Краткосрочные кредиты (стр. 610) |
2 545 | |
5. Запасы (стр. 210+220) |
2 691 | |
6. Функционирующий капитал |
1 083 | |
7. Всего источников |
3 628 | |
Излишек (недостаток) СК |
||
Излишек (недостаток) ФК |
||
Излишек (недостаток) всего источников |
||
Тип финансовой устойчивости |
Метод заключается в определении типа финансовой устойчивости на основе выявления излишка или недостатка источников средств для формирования запасов и затрат. Рассчитываются следующие показатели:
1) наличие собственных оборотных средств (СОС) определяется как разность собственных источников и внеоборотных активов;
СОС = стр. 490 – стр. 190 .
2) функционирующий капитал (ФК)
определяется как разность
ФК = стр. 490 + стр. 590 – стр. 190.
3) общая величина основных
ВИ = стр. 490 +стр. 590 + стр. 610 – стр. 190.
На основании полученных показателей определяется трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости:
Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия