Анализ эффективности использования основных производственных фондов

 

Таким образом, исходя из таблицы 3, можно  сделать следующие выводы:

– наибольший удельный вес в составе источников формирования имущества предприятия в 2012 году занимают краткосрочные обязательства (41 %);

– с течением времени происходит снижение удельного веса долгосрочных обязательств предприятия (на 34 % по сравнению с 2010 годом), что является положительной тенденцией, так как это говорит о том, что организация становится менее зависимой от заемных средств, об этом говорит и увеличение доли собственных средств в составе источников формирования имущества (на 5698 тыс. руб. или на 86,9 %) ;

– кредиторская задолженность снизилась на 51 тыс.руб. или на 0,9 % в 2012 году по сравнению с 2010 годом, что является положительной тенденцией и говорит о том, что предприятие постепенно рассчитывается по своим обязательствам. Однако увеличилась задолженность по краткосрочным кредитам и займам на 5736 тыс. руб. или на 260,5 %. Это говорит о том, что организация привлекает краткосрочные кредиты для погашения задолженности перед кредиторами.

Далее проанализируем показатели финансовой устойчивости и платежеспособности исследуемого предприятия. Финансовая устойчивость и её оценка — часть финансового анализа в организации. Для того, чтобы анализировать финансовую устойчивость предприятия, используются определенные показатели (таблица 4).

Т а б л и ц а 4 – Анализ показателей платежеспособности и финансовой  
                                 устойчивости ЗАО «Краснодарский станкостроительный 
                               завод Седин» за 2010-2011гг.

Показатели	31.12.2010г.	31.12.2011г.	31.12.2012г.	Отклонение 2012 г. от 2010 г.	Темп роста 2012 г. к 2010 г., %
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,052	0,017	0,008	-0,044	15,4
Коэффициент текущей ликвидности	2,440	1,248	1,337	-1,103	54,8
Коэффициент автономии	0,202	0,248	0,376	0,174	186,1
Коэффициент соотношения  собственных и заемных средств	3,918	3,093	1,659	-2,259	42,3

Исходя из таблицы 4, можно  сделать следующие выводы:

– коэффициент абсолютной ликвидности во всех рассматриваемых периодах (2010-2012 гг.) ниже оптимального значения. Это означает, что у предприятия в настоящее время недостаточно денежных средств для того, чтобы погасить свою задолженность;

– коэффициент текущей ликвидности в 2010-2012 г.г. находится на оптимальном уровне. Это означает, что у предприятия достаточно средств для погашения своих краткосрочных обязательств.

– коэффициент автономии характеризует долю собственных средств предприятия в структуре капитала организации. С течением времени данный коэффициент увеличивается (на 0,174 в 2012 году по сравнению с 2010 годом или на 86,1 %), что является положительной динамикой, так как он характеризует степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющих долгосрочные вложения в предприятие.

– коэффициент соотношения заемных и собственных средств с течением времени уменьшается (уменьшился на 2,259 в 2012 году по сравнению с 2010 годом или на 57,7 %). Это свидетельствует о том, что у организации увеличиваются сумма собственных средств и уменьшаются обязательства перед кредиторами.

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Анализ эффективности  использования основных производственных  фондов ЗАО «Краснодарский станкостроительный  завод Седин» 

3.1 Анализ движения  и технического состояния основных производственных фондов

 

Выполним анализ движения и изменения  технического состояния основных производственных фондов ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» за 2010-2012 гг., используя следующие показатели: коэффициент обновления, период обновления, коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент износа и коэффициент годности. Данные представлены в таблицах 5,6 и 7.

Т а б л и ц а 5 – Анализ движения основных производственных фондов ЗАО 
                           «Краснодарский станкостроительный завод Седин» за 2010 г.

Вид ОПФ	Стоимость ОПФ, тыс.руб.				Кобн	Тобн, лет	Квыб	Кпр
	На начало года	Поступило	Выбыло	На конец года
Здания	0	0	0	0	-	-	-	-
Сооружения и передаточные устройства	50807	0	113	50694	-	-	0,0022	-0,002
Машины и оборудование	71549	2038	2429	71158	0,0286	35,11	0,0339	-0,005
Транспортные  средства	4898	0	342	4556	-	-	0,0698	-0,070
Другие виды основных средств	16	0	2	14	-	-	0,125	-0,125
Итого	127270	2038	2886	126422	0,0161	62,45	0,0227	-0,007

 

Т а б л и ц а 6 – Анализ движения основных производственных фондов ЗАО  
                          «Краснодарский станкостроительный завод Седин» за 2011 г.

Вид ОПФ	Стоимость ОПФ, тыс.руб.				Кобн	Тобн, лет	Квыб	Кпр
	На начало года	Поступило	Выбыло	На конец года
Здания	0	246460	0	246460	1	-	-	-
Продолжение таблицы 6
Вид ОПФ	Стоимость ОПФ, тыс.руб.				Кобн	Тобн, лет	Квыб	Кпр
	На начало года	Посту пило	Выбыло	На конец года
Сооружения и передаточные устройства	50694	0	0	50694	-	-	-	-
Машины и оборудование	71158	9982	2179	78961	0,1264	7,20	0,0306	0,1097
Транспортные средства	4556	1081	967	4670	0,2315	4,21	0,2122	0,0250
Другие виды основных средств	14	0	0	14	-	-	-	-
Итого	126422	257523	3146	380799	0,6762	0,49	0,0249	2,0121

 

Т а б л и ц а 7 – Анализ движения основных производственных фондов ЗАО  
                           «Краснодарский станкостроительный завод Седин» за 2012 г.

Вид ОПФ	Стоимость ОПФ, тыс.руб.				Кобн	Тобн, лет	Квыб	Кпр
	На начало года	Поступило	Выбыло	На конец года
Здания	246460	1216	1079	246597	0,0049	202,7	0,0044	0,0006
Сооружения и передаточные устройства	50694	0	0	50694	-	-	-	-
Машины и оборудование	78961	2331	1049	80243	0,0290	33,87	0,0133	0,0162
Транспортные средства	4670	589	171	5088	0,1158	7,93	0,0366	0,0895
Другие виды основных средств	14	0	0	14	-	-	-	-
Итого	380799	4136	2299	382636	0,0108	92,07	0,0060	0,0048

 

Таким образом, основные фонды ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин»: в течение трех периодов наблюдается незначительное движение следующих основных фондов: сооружения и передаточные устройства, а также другие виды основных средств. Данные основные средства ни разу не обновлялись в течение рассматриваемых периодов, происходило лишь их выбытие в 2010 году (коэффициент выбытия по сооружениям и передаточным устройствам равен 0,002, а коэффициент прироста имеет отрицательное значение; коэффициент выбытия по другим основным средствам равен 0,125, а коэффициент прироста также имеет отрицательное значение). Лучше всего обновляются: здания, машины и оборудования и транспортные средства. Прирост по данным видам основных фондов имеет положительное значение (наибольший прирост наблюдался в 2011 году: коэффициент прироста машин и оборудования был равен 0,1097). Лучшие значения коэффициентов наблюдались в 2011 году: коэффициент обновления по всем основным фондам равен 0,6762; период обновления 0,49 лет; коэффициент выбытия 0,0249 и коэффициент прироста 2,0121. В данном году поступление основных средств преобладало над выбытием, также такие показатели в основном были достигнуты за счет поступления основных фондов (здания) на сумму 246 460 тыс.руб.

Происходит обновление активной части  основных фондов, что положительно влияет на величину фондоотдачи. Однако руководству предприятия необходимо активизировать политику оптимизации  работы таких основных фондов как  сооружения и передаточные устройства.

Далее выполним анализ структуры основных фондов (таблица 8).

Т а б л и ц а 8 – Структура основных производственных фондов ЗАО  
                                  «Краснодарский станкостроительный завод Седин» за  
                                  2010-2012гг.

Наименование показателя	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Здания, %	0	64,72	64,45
Сооружения и передаточные устройства, %	40,10	13,31	13,25
Машины и оборудование, %	56,27	20,74	20,97
Транспортные средства, %	3,60	1,23	1,33
Другие виды основных средств, %	0,01	0,004	0,004
Итого	100	100	100

 

Вывод по структуре основных производственных фондов:

– больше всего увеличился удельный вес зданий (увеличился в 2011 году на 64,72 % по сравнению с 2010 годом; увеличился на 64,45 % в 2012 году по сравнению с 2010 годом);

– значительно снизился удельный вес сооружений и передаточных устройств, а также машин и оборудования (снизился на 35,53 % в 2011 году по сравнению с 2010 г.; снизился на 35,3 % в 2012 г. по сравнению с 2010г.). Однако такое снижение удельного веса связано с тем, что организация в 2011 году приобрела на большую сумму здания, хотя машины и оборудования незначительно, но увеличились в количестве, а сооружения и передаточные устройства остались неизменными;

 – с течением времени удельный вес машин и оборудования постепенно повышается (на 0,23 % в 2012г. по сравнению с 2011г.), что является положительным моментом для организации, так как данные основные фонды в наибольшей степени определяют выпуск и качество готовой продукции.

Далее выполним анализ амортизации основных производственных фондов (таблица 9).

Т а б л и ц а 9 – Амортизация основных производственных фондов ЗАО  
                              «Краснодарский станкостроительный завод Седин»