Анализ производства продукции растениеводства

 

На основе таблицы 2 составим круговую диаграмму структуры и объема продаж хозяйства.

 

 

Рис.1. Структура объема продаж хозяйства.

 

Анализируя структуру товарной продукции можно определить специализацию в ООО «Агрофирма «Агро-Елань» - зерновое с развитым производством подсолнечника. Доля продаж продукции на предприятии за анализируемый период не имеет определенной тенденции. С 2006 года по 2007 год объем продаж увеличился на 135929 тыс.руб.(55,2 %), а в период с 2007 по 2009 год уменьшился на 207726 тыс.руб. (45,6%). В среднем за 4 года объем продаж на продукцию растениеводства составил 272937 тыс.руб. (95%), на продукцию животноводства 15682 тыс.руб. или 5 %. Всего по предприятию оббьем продаж составил в среднем за 4 года 288619 тыс.руб.

Рассмотрев состав и структура объема продаж в ООО «Агрофирма «Агро-Елань» за 2006-2008гг.перейдем к изучению финансовых результатов деятельности предприятия.

 

Таблица 3

Финансовые результаты, тыс. руб.

	Зерно- вые и зернобобовые	Кукуруза на зерно	Подсолнечник	Рапс	Прочая продукция растениеводства	Итого по растениеводству	Итого по с.-х. предприятию
2006
Выручка от реализации, тыс.руб.	128463	6230	86330	-	1166	222316	248561
Затраты средств тыс.руб.	65630	6373	80417	-	1066	153607	184897
Прибыль, тыс.руб.	62833	-143	5913	-	100	6870	63664
Рентабельность, %	95,74	-2,24	7,35	-	9,38	4,47	34,4
2007
Выручка от реализации, тыс.руб.	273837	29360	89219	9836	1568	403820	413034
Затраты средств тыс.руб.	258290	20701	90953	16340	1461	387745	402265
Прибыль, тыс.руб.	15547	8659	58266	-6504	107	76075	10769
Рентабельность, %	6,02	41,83	188,24	-40	7,32	19,62	2,7
2008
Выручка от реализации, тыс.руб.	248528	14430	41022	34087	275	338342	352259
Затраты средств тыс.руб.	222765	37718	43511	34528	1296	339818	364088
Прибыль, тыс.руб.	25763	-23288	-2489	-441	-1021	-1476	-11829
Рентабельность, %	11,57	-61,74	-5,72	-1,28	-78,78	-0,43	-3,2
2009
Выручка от реализации, тыс.руб.	102805	169	56424	439	475	160312	236929
Затраты средств тыс.руб.	80891	270	40372	1149	1138	123820	149122
Прибыль, тыс.руб.	21813	-101	16052	-71	-663	36492	87807
Рентабельность, %	27,0	-37,4	39,8	-6,2	-58,3	29,5	58,9
В среднем за 4 года
Выручка от реализации, тыс.руб.	188408,25	12547,25	68248,75	11090,5	871	281197,5	312695,75
Затраты средств тыс.руб.	156894	16265,5	63813,25	13004,25	1240,25	251247,5	274343
Прибыль, тыс.руб.	31489	-3718,25	19435,5	-1754	-369,25	29490,25	38352,75
Рентабельность, %	20,1	-22,9	30,4	-13,4	-29,8	11,7	14,0

По данным таблицы построим гистограмму в которой выделим уровень рентабельности в период с 2006-2009гг.

Рис.2. Финансовые результаты хозяйства, млн.руб.

 

Анализ таблицы 3 и гистограммы показывает, что производство продукции растениеводства в 2008 году убыточно. В 2008г. исследование имело отрицательные показатели. Отрицательные финансовые результаты обусловлены высокой себестоимостью производимой продукции и низкими реализационными ценами, несоответствие которых и явилось причиной отрицательных показателей. В 2006 году уровень рентабельности составлял 34,4%, в 2007 году составлял 19,62% и в 2008 году составлял -0,43%.В общей тенденции развития сельское хозяйство не имеет постоянную динамику развития, и постоянно колеблется .

 
2. Анализ производственных результатов  деятельности 

ООО «Агрофирма «Агро-Елань»

2.1. Анализ динамики  производства продукции растениеводства.

 

Анализ производства сельскохозяйственной продукции осуществляется в динамике за ряд лет и последний год. Имея эту информацию по отросли, можно рассчитать базисные и цепные темпы роста, темп прироста валовой продукции.

Таблица 4

Анализ изменения площадей посевов и валового сбора зерновых культур

 

Показатели	2006	2007	2008	2009
Площадь посевов зерновых культур, га	24825	17560	16465	16170
Цепные показатели динамического ряда:
абсолютный прирост, га	-	-7265	-1095	-295
коэффициент роста, %	-	70,74	93,76	98,21
темп прироста, %	-	-29,26	-6,24	-1,79
значение 1 % прироста, га	-	-0.41	-0.07	-0.02
Валовой сбор зерновых культур, ц	512244	470169	525135	340235
Цепные показатели динамического ряда:
абсолютный прирост, га	-	-42075	54966	-184900
коэффициент роста	-	91,79	111,69	-64,71
темп прироста, %	-	-8,21	11,69	-35,29
значение 1 % прироста, га	-	-0.09	0.10	0.55
Урожайность, ц/га	20,6	28,0	31,9	24,9

 

Анализируя таблицу, можем сделать ввод, что площадь посевов зерновых культур за 2006-2009 имела тенденцию уменьшения. В 2009г. площадь посевов зерновых уменьшилась по сравнению с 2008г. на 295 га (1,79%).

Валовой сбор зерновых в отчетном 2009г. уменьшился по сравнению с 2008г. на 184900га.(35,29%). Это связано с уменьшением площади посевов и снижением урожайности. Урожайность составила в 2009г. 24,9 ц /га, что на 7 ц /га меньше чем в 2008г.

Для оценки степени влияния каждого из факторов на изменение валового сбора рассчитаем таблицу с помощью цепных подстановок.

 

Таблица 5

Анализ влияния факторов на изменение валового сбора зерновых культур

 

Культура	Площадь посевов, га				Урожайность, ц				Валовой сбор, ц					Отклонение 2009 от 2006 (+,-),ц, за счет
	2006	2007	2008	2009	2006	2007	2008	2009	2006	2007	2008	2009	Условнй год	Площади посевов	Урожайности
Озимые	6160	14007	14007	10687	25,8	29,2	33,6	28,7	159147	408933	471068	306935	275724,6	116577,6	31210,4
Яровые	16061	3553	2458	5483	18,5	21,8	22,0	11,1	296434	61236	54067	33300	101435,5	-194998,5	68135,5
Зернобобовые	2604	-	-	-	21,8	-	-	-	56663	-	-	-	-	-	-
Всего	24825	17560	16465	16170	-	-	-	-	512244	470169	525135	340235	-78420,9	-78420,9	99345,9

Общее изменение валового сбора за исследуемые годы.

ц

где ВС1 и ВС2 – валовой сбор зерновых культур соответственно в отчетном и базисном годах, ц/га.

Рассмотрим влияние основных факторов

Изменение размера посевных площадей:

ц/га

где S1 и S0 - посевные площади зерновых культур соответственно в отчетном и базисном годах, га;

y0 – средняя урожайность  в базисном году, ц/га

Изменение урожайности:

Изменения структуры посевных площадей:

Для повышения достоверности результатов при определении влияния отдельных факторов на среднюю урожайность следует рассчитывать их с достаточно высокой точностью.

На основании имеющейся информации рассчитывают соответствующие индексы:

 

или

 

Для удобства пользования результаты рассветов сведем в следующую таблицу.

Таблица 6

Относительное и абсолютное изменение валового сбора зерновых культур за счет отдельных факторов.

Фактор	Индекс	Изменение
		%	ц
Урожайность	0.975	-148.5	255486.9
Размер посевных площадей	0.651	110.85	-190669.65
Структура посевов	1.059	-426.32	733309.5
Всего	1.039	100	-172009

Таким образом, валовой сбор зерновых культур в 2009г. по сравнению с 2006г. уменьшился на 172009 ц.

Основные факторы уменьшения сбора это уменьшение посевных площадей зерновых культур на

За счет изменения структур посевов урожайность зерновых снизилась в среднем на

Анализируя только показатели изменения структуры посевных площадей, невозможно сделать окончательные вводы и предложения по ее улучшению. Для этого необходимо проанализировать динамику показателей урожайности зерновых культур.

2.2 Анализ урожайности  сельскохозяйственных культур и  качества продукции растениеводства

 

Урожайность сельскохозяйственных культур – результативный показатель.

Рассмотрим достигнутый уровень урожайности и тенденции ее изменения.

Таблица 7

Динамика показателей урожайности зерновых культур

Показатели	2006	2007	2008	2009	Изменение 2009 от 2006 (+,-)
					ц	%
Урожайность зерновых, ц/га	20,6	28,0	31,9	24,9	4,3	20,9
1. в массе после доработки	20,6	28,0	31,9	24,9	4,3	20,9
2. в первоначально оприходованной  массе	21	28,4	33,4	26,2	5,2	24,8
Коэффициент входа зерна после доработки	101,9	101,4	104,7	105,2	3,3	3,2
Урожайность озимых зерновых, ц/га	25,8	29,2	33,6	28,7	2,5	11,2
1. в массе после доработки	25,8	29,2	33,6	28,7	2,5	11,2
2. в первоначально оприходованной  массе	18,8	29,7	35,3	30,0	1,2	59,6
Коэффициент входа зерна после доработки	72,9	101,72	105,1	104,5	31,6	43,3
Урожайность яровых зерновых, ц/га	18,5	21,8	22	11,1	-7,4	-41
1. в массе после доработки	18,5	21,8	22	11,1	-7,4	-41
2. в первоначально оприходованной  массе	22,1	22,0	22,6	12,5	-9,6	-43,4
Коэффициент входа зерна после доработки	119,5	100,9	102,7	112,6	-6,9	-5,77
Урожайность зернобобовых	21,8	-	-	-	-	-
1. в массе после доработки	21,8	-	-	-	-	-
2. в первоначально оприходованной  массе	-	-	-	-	-	-
Коэффициент входа зерна после доработки	-	-	-	-	-	-

Анализируя данные таблицы 7, мы видим, что на анализируемом предприятии урожайность зерновых заметно превышает в 2009г. урожайность зерновых в 2006г. как в первоначально оприходованной массе, так и в массе после доработки. Только урожайность яровых культур уменьшилась на 7,4 ц/га или на 41 %, что связано с неблагоприятными погодными условиями для этой культуры.

Из этой таблицы мы так же видим, что коэффициент входа зерна после доработки зерновых повысился на 3,3 ц. или 3,2%. По яровым он снизился на 6,9 ц. или 5,77%, это объясняется менее благоприятными условиями уборки урожая.

Используя индексный метод определим степень влияния отдельных факторов на рост средней продуктивности 1га. всех посевов.

Таблица 8

Анализ средней продуктивности 1 га посевов

Культуры	Годы		Зерновые	Подсолнечник	Всего
Структура посевов	2006	С0	60.93	39.07	100
	2007		73.44	26.56	100
	2008		77.78	22.22	100
	2009	С1	64.42	35.58	100
Продуктивность 1 га посевов, руб.	2006	П0	6409,48	8140,12	-
	2007		12747,28	25104,56	-
	2008		15271,17	8495,60	-
	2009	П1	8765,30	7948,52	-
Выход продукции на 1 га посевов культур, руб.	2006	П0С0	390529,62	318034,49	708564,11
	2009	П1С1	564660,63	282808,34	847468,97
	Условный	П0С1	412898,70	289625,47	702524,17

 

Средняя продуктивность посевов зависит от продуктивности посевов отдельных групп культур и их структуры:

индекс средней продуктивности 1 га посевов;

индекс средней продуктивности 1 га групп культур;

индекс структуры посевов.

 

Данные индексы показывают, что увеличение средней продуктивности 1 га посевов на 20% достигнуто в основном за счет повышения продуктивности групп культур в среднем на 19,6 % и улучшения структур посевов на 99,1%