Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2014 в 14:43, дипломная работа
Цель дипломного проекта - исследовать и оценить финансовое состояние организации.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть теоретические основы диагностики финансового состояния хозяйствующих субъектов;
- оценить финансовое состояние исследуемой организации на основе анализа его бухгалтерской отчетности;
- оценить финансовую устойчивость организации;
- определить пути укрепления финансовой устойчивости объекта анализа.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 7
1.1 Сущность и назначение диагностики финансового состояния организации 7
1.2 Использование финансового анализа для диагностики финансового состояния организации 12
1.3 Информационная база диагностики финансового состояния организации 16
1.4 Методические аспекты диагностики финансового состояния организации 25
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 35
2.1. Краткая характеристика организации 35
2.2 Анализ состава и структуры баланса организации 36
2.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности 42
2.4 Анализ деловой активности и рентабельности организации 48
2.5 Оценка финансовой устойчивости организации 55
3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 62
3.1 Стратегия предотвращения несостоятельности организации 62
3.2 Анализ и оценка реальных возможностей восстановления платежеспособности 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
В 2011 году соотношение А1 и П1 было 0,005:1 (128 тыс. руб./ 23835 тыс. руб.), а 2012 году составляет 0,05:1. Хотя теоретически значение данного соотношения должно быть 0,2:1. Таким образом, в 2012 г., организация могла оплатить абсолютно ликвидными средствами лишь 5 % своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о существенном недостатке абсолютно ликвидных средств.
Сравнение итогов А2 и П2 показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалёком будущем. Текущая ликвидность (ТЛ) свидетельствует о платежеспособности или неплатежеспособности организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.
ТЛ на конец 2011 года = (А1+А2) - (П1+П2) = (128+17470) - (23835+19783) = -26020 тыс. рублей.
ТЛ на конец 2012 года = (А1+А2) - (П1+П2) = (865+15303) - (23835+32245) = -39912 тыс. рублей.
То есть, за анализируемый период текущая ликвидность организации отрицательна. Так как второе неравенство не соответствует условию абсолютной ликвидности баланса (А2<П2), то даже при погашении ООО «Бипласт» краткосрочной дебиторской задолженности, организация не сможет погасит свои краткосрочные обязательства и ликвидность не будет положительной.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ при помощи финансовых коэффициентов.
Ликвидность предприятия - это способность возвратить в срок полученные в кредит денежные средства, или способность оборотных средств превращаться в денежную наличность, необходимую для нормальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом следует использовать общий показатель ликвидности (L1), вычисляемый по следующей формуле:
С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. Данный показатель применяется также при выборе наиболее надёжного партнёра из множества потенциальных партнёров на основе отчётности.
Наряду с показателем общей ликвидности используют ряд других показателей (коэффициентов), которые не только дают характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учёта ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают платежеспособность по коэффициенту текущей ликвидности.
Показатели используемые для оценки ликвидности и платежеспособности организации представлены в таблице 2.11.
|
|
|
Общий показатель ликвидности, (L1) |
³ l |
Осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации |
Коэффициент абсолютной ликвидности, (L2) |
³0,2¸0,7 |
Показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятие может реально погасить в ближайшее время за счёт денежных средств. |
Промежуточный коэффициент покрытия, (L3) |
³0,7 |
Отражает прогнозируемые платёжные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчётов с дебиторами. |
Общий текущий коэффициент покрытия, (L4) |
³2 |
Показывает платёжные возможности предприятия, не только при условии своевременных расчётов с дебиторами, но и продажей, в случае необходимости, прочих элементов материальных оборотных средств. |
Коэффициент текущей ликвидности, (L5) |
³2 |
Характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами. |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, (L6) |
³0,1 |
Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. |
Коэффициент восстановления платежеспособности, (L7) |
³ l |
Характеризует возможность предприятия восстановить свою платежеспособность через 6 месяцев. Он рассчитывается в случае, если хотя бы один из коэффициентов L4 или L5 принимает значение меньше критического. |
|
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
| |
Общий показатель ликвидности, (L1) |
0,32 |
0,35 |
0,03 |
0,35 |
0,33 |
| |
Коэффициент абсолютной ликвидности, (L2) |
0,005 |
0,003 |
-0,002 |
0,003 |
0,01 |
| |
Промежуточный коэффициент покрытия, (L3) |
0,28 |
0,40 |
0,12 |
0,40 |
0,29 |
| |
Общий текущий коэффициент покрытия, (L4) |
0,61 |
0,59 |
-0,02 |
0,59 |
0,39 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2012 года составил 0,01, при его значении на конец 2011 года 0,003. Это значит, что только 1% (из необходимых 20%) краткосрочных обязательств организации, может быть немедленно погашено за счёт денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель ниже нормативного, что может вызывать недоверие к данной организации со стороны поставщиков.
Значение промежуточного коэффициента покрытия с 0,4 на конец 2011 года уменьшилось до 0,29 на конец 2012 года и стало ниже нормативного значения на 0,41. Из этого следует, что за счёт дебиторской задолженности, в случае её выплаты, организация сможет погасить 29% кредиторской задолженности. Но в целом значение данного коэффициента можно назвать прогнозным, так как предприятие не может точно знать, когда и в каком количестве дебиторы погасят свои обязательства. То есть практически соотношение можно считать на конец 2012 года не удовлетворительным, и в действительности может ещё более ухудшиться вследствие зависимости от таких факторов, как: скорости платёжного документооборота банков; сроков дебиторской задолженности; платежеспособности дебиторов.
Общий текущий коэффициент покрытия L4 сократился с конца 2011 на 0,2 и составил на конец 2012 года 0,39 (при норме >2). Смысл этого показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность всего на 39%. Таким образом, все показатели, характеризующие платежеспособность организации находятся на уровне ниже нормы, кроме того, при этом наблюдается их незначительное снижение.
В целом вывод о платежеспособности можно сделать по общему коэффициенту ликвидности (L1). Его значение на конец 2012 года составляло 0,33, то есть в среднем (при условии реализации абсолютно ликвидных средств, 50% быстрореализуемых активов и 30% медленно реализуемых активов), предприятие не сможет покрыть ещё 67% обязательств в порядке их срочности. По сравнению с 2011 годом общая ликвидность средств предприятия несколько ухудшилась. Так в прошлом году организация могла погасить в порядке срочности 35% обязательств.
Показатели деловой активности характеризуют, насколько эффективно организация использует свои средства.
Такими качественными критериями являются: широта рынков сбыта продукции, репутация предприятия и т. п. Количественная оценка даётся по двум направлениям:
– степень выполнения плана по основным показателям, обеспечение заданных темпов их роста;
– уровень эффективности использования ресурсов организации.
В частности, оптимально следующее соотношение:
где Тпр - темп изменения финансовой прибыли;
Тр - темп изменения реализации;
Так - темп изменения авансированного капитала.
Эта зависимость означает, что:
а) экономический потенциал возрастает;
б) объём реализации возрастает более высокими темпами;
в) прибыль возрастает опережающими темпами.
Для реализации второго направления могут быть рассчитаны: выработка, фондоотдача, оборачиваемость производственных запасов, продолжительность операционного цикла, оценка авансированного капитала.
Расчет показателей деловой активности показан в таблице 2.13.
Таблица 2.13 - Расчет показателей деловой активности
|
| ||
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Информация о работе Диагностика финансового состояния организации