Особенности реализации молока в нижегородской области

 

 

В связи с неустойчивым финансовым положением предприятия, отсутствием  свободных денежных средств нет  возможности применить вышеуказанные  мероприятия на всей посевной площади. (Таблица 14)

 

 Таблица 14. - Резервы увеличения  производства зерна яровой пшеницыМероприятия Площадь, га Прибавка урожая, ц/га Возможная прибавка урожая, ц

Увеличение площади паров 100 2,0 200

Внесение минеральных удобрений 900 2,5 2250

Применение снегозадержания 450 1,5 675

Оптимизация сроков проведения сельскохозяйственных работ 450 1,2 540

Всего 1900 1,9 3665

 

 

 

Данные таблицы убеждают в том, что в хозяйстве имеются реальные возможности для получения устойчивой урожайности зерна пшеницы. Средняя  урожайность пшеницы за анализируемый  период составила 15,5 ц/га. Тогда ее уровень, рассчитанный методом факторных  прибавок, достигнет 17,4 ц/га, возможный  валовой сбор 33060ц. В дальнейшем соблюдение и выполнение указанных мероприятий  гарантирует стабильный рост урожайности  и повышения валового сбора.

 

 

3.2 Расчетные затраты на производство  зерна

 

 

При обосновании затрат на производство зерна будем учитывать мероприятия, предложенные в пункте 3.1

 

Как показывает агрохимическое обследование, почвы района, в том числе КХ Жилякова А.П. при нормальном содержании фосфора и калия имеют низкое содержание азота. В такой почве  накапливается очень много патогенной микрофлоры, которая вызывает различные  заболевания корневой системы. В  результате культура дает урожай на 15-20% ниже, также резко тормозится процесс  белкового обмена: в зерне накапливается  меньше протеина. В такой ситуации большое значение имеют минеральные  удобрения. Приемлемую цену для хозяйства  имеет аммиачная селитра. КХ Жилякова А.П. будет осуществлять покупку  данного удобрения. Аммиачная селитра  содержит 34,6% азота, который имеет  большое значение в регулировании  уровня урожайности, содержании клейковины в зерне, регулирует рост вегетативной массы и корней.

 

 Внесение аммиачной селитры  будет осуществляться при посеве. Это обеспечит растения питательными  веществами в начале вегетации  в критический период их жизни,  когда у них слабо развита  корневая система и они нуждаются  в легкодоступных питательных  веществах, а также не требует  дополнительных затрат на их  внесение.

 

 Для расчета норм потребности  внесения удобрений исходим из  того, что норматив азота на 1ц  зерна пшеницы составляет 3,2кг, планируемая  прибавка урожайности составит 2,5ц/га (для нашей зоны), коэффициент  использования питательных веществ  из удобрений яровой пшеницей  для азота равен 0,5. Тогда на 1га потребуется внести азота  32кг. Исходя из содержания азота  в аммиачной селитре и его  потребности для обеспечения  планируемой прибавки урожая  необходимо внести на каждый  гектар 92 кг удобрений. (Таблица 15).

 

 

 Таблица 15. – Расчет потребности  в удобрении и денежных средств  на его приобретение.Удобрение Норма внесения на 1 га, кг Посевная площадь, га Требуется всего, тонн Цена 1т, руб (с доставкой) Потребность в денежных средствах, тыс. руб

Аммиачная селитра 92 900 82,8 6500 538,2

 

 

 

Поскольку хозяйством запланировано  увеличение посевных площадей, за счет аренды, существует необходимость платы  за аренду земли. Оплата арендованной земли с администрацией района осуществляется из расчета 179 руб/га. Таким образом  затраты на аренду земли в размере 500га составят 89,5 тыс.руб.

 

Затраты на проведение снегозадержания  на площади 450 га составят 22,05 тыс.руб. в  итоге, на весь комплекс мероприятий, предусмотренных  по проекту хозяйству потребуется 649,75 тыс.руб. Расчет затрат рассмотрим в приведенной ниже таблице 14.

 

 

Таблица 14. Затраты на реализацию проектируемых  мероприятий.Мероприятия Сумма, тыс.руб.

Затраты на аренду земли 89,5

Затраты на приобретение минеральных  удобрений 538,2

Затраты на проведение снегозадержания 22,05

ИТОГО 649,75

 

 

 

Из-за сложного финансового состояния  хозяйства, предлагаем оформить краткосрочный  кредит в сумме 650 тыс.руб, сроком на 12 месяцев в Алтайском банке  СБ РФ ОАО. С учетом положительной  кредитной истории в данном банке  и открытым расчетным счетом ( с  регулярными кредитовыми оборотами) хозяйству будет предоставлен кредит с минимальными процентными ставками и графиком погашения, зависящим  от объемов поступающей выручки. Процентная ставка по кредиту составит 17% годовых, плата за обслуживание кредита 1% годовых, плата за предоставление кредитных средств (с учетом всех комиссий) 10 тыс.руб. Итого за период кредитования хозяйству придется выплатить 760 тыс.руб.

 

Так как Постановлением Правительства  РФ предусмотрена компенсация 2/3 процентной ставки рефинансирования (на 01.12.2008г  ставка рефинансирования составляет 13%) из федерального бюджета, тогда хозяйству  будет компенсировано около 56 тыс.руб.

 

Также Приказом № 10 от 26.01.2006г Министерства сельского хозяйства РФ предусмотрена  компенсация из федерального бюджета  на приобретение ГСМ в размере 75 руб на 1 га сельхозугодий. Площадь зерновых в нашем проекте – 2690га, компенсация составит 201,75 тыс.руб.

 

Таким образом стоимость кредита  за минусом всех компенсаций составит 502,25 тыс.руб

 

 

3.3 Обоснование экономической эффективности  производства и реализации зерна

 

 

Рассмотрим как предложенные мероприятия  отразятся на эффективности производства зерна в КХ Жилякова А.П. и сравним  с показателями 2007г

 

Ожидаемый валовой сбор зерна пшеницы  составит 33060 ц. Уровень товарности в 2007г – 65%. Это позволило обеспечить все внутрихозяйственные потребности  в зерне пшеницы и большую  часть его реализовать. Поэтому  в расчетном периоде нами взят сложившийся уровень товарности 65%. Возможный объем реализации пшеницы  при достижении расчетной урожайности  составит 21489 ц. Подробный расчет представлен  в таблице 16.

 

 

Таблица 16. - Возможный объем производства и реализации яровой пшеницыПоказатели 2007г 2009г - проект

Площадь, га 1100 1900

Урожайность, ц/га 15 17,4

Валовая продукция, ц 16500 33060

Уровень товарности, % 65 65

Товарная продукция, ц 12260 21489

Цена реализации, 1ц в руб 510 510

Выручено от реализации, тыс.руб 6252,6 10959,4

 

 

 

Эффективность производства и реализации зерна в значительной степени  зависит от каналов реализации продукции  и сложившейся цены. Основная часть  товарного зерна может быть реализована  по договорам перерабатывающим предприятиям. До 10% товарного зерна пшеницы  будут переданы работникам хозяйства  в счет заработной плат и продано  по льготным ценам. Часть зерна будет  реализована на условиях бартера  за оказанные услуги.

 

Затраты на производство зерна по проекту увеличатся на 12% по сравнению  с 2007 годом.

 

Возможная эффективность производства зерна при достижении расчетных  показателей приведена в таблице 17.

 

 

Таблица 17. - Расчетная экономическая  эффективность производства и реализации зернаПоказатели 2007 2009 – план

Выручка от реализации, тыс.руб 11712,8 13967,8

Материальные затраты, тыс.руб 5329 8977,5

Затраты на оплату труда, тыс.руб 1000 1120

Полная себестоимость, тыс.руб 6469 10097,5

Себестоимость 1ц, руб 392 440

Цена реализации 1 ц, руб 510 650

Прибыль (убыток) 1094 3870,4

Уровень рентабельности, % 15,8 38,3

 

 

 

Приведенные выше данные показывают, что возможный уровень рентабельности по проекту составит 38,3% против 15,8% в 2007 году.

 

Основываясь на расчетах, приведенных  выше, рассчитаем финансовые результаты производственной и сбытовой деятельности по проекту.

 

 

Таблица 18. - Финансовые результаты производственной и сбытовой деятельности КХ Жилякова А.П. по проектуПоказатели Проект – 2009 год, тыс.руб

Общая выручка от реализации 13967,8

НДС и аналогичные обязательные платежи от реализации выпускаемой  продукции 2514,2

Выручка от реализации за минусом  НДС и аналогичных обязательных платежей 11453,6

Затраты на производство и сбыт продукции 10097,5

Финансовый результат (прибыль) 3870,4

Выплаты процентов за кредит 538,2

 

 

 

Основываясь на результатах таблицы, можно сделать вывод, что предложенный проект вполне реален и осуществим и поможет хозяйству укрепить свое финансовое положение.

 

При выполнении проекта КХ Жилякова А.П. полностью покроет затраты  на производство, рассчитается за полученный кредит, выплатит все налоги, а средства, оставшиеся после всех выплат, может  направить на развитие зернового  производства.

 

Выводы и предложения

 

 

 Производство зерна является  отраслью рыночной специализации  КХ Жилякова А.П., следовательно,  уровень ее развития определяет  состояние экономики предприятия,  его возможности осуществлять  расширенное воспроизводство. Анализ  развития зернового хозяйства,  с целью выявления путей повышения  его эффективности, приводит к  следующим выводам. Рентабельность  производства зерна имеет колебания.  Являясь обобщающим показателем  уровня эффективности ведения  отрасли, рентабельность зависит  от двух факторов: себестоимости  производства зерна и цен его  реализации. Эти показатели, в свою  очередь, зависимы от многих  других факторов и условий,  которые были рассмотрены в  контрольной работе.

 

 Потенциальные возможности  развития любой отрасли определяются  наличием, состоянием и уровнем  использования имеющихся ресурсов, основным из которых для производства  зерна является земля. Землепользование  хозяйства находится в Усть-Пристанском  районе. Природно-климатические условия  зоны благоприятны для возделывания  зерновых культур и при строгом  соблюдении всех технологических  требований зерновые культуры  районированных культур могут  давать достаточно высокие и  устойчивые урожаи.

 

 По площади сельскохозяйственных  угодий и пашни КХ Жиляова  А.П. является одним из крупных  крестьянских хозяйств в районе, соответственно 2990 га и 2490 га, уровень  распаханности составляет 83,3%. Это  является одной из предпосылок  для эффективного возделывания  зерна пшеницы, площадь которой  в 2008 году составила 1400га.

 

 Имеющиеся площади пашни  предопределили специализацию предприятия  на производстве зерна пшеницы,  которая в структуре товарной  продукции в среднем за 2006-2008 гг. занимает 55,5%.

 

 Успешное развитие зернового  производства невозможно без  достаточной технической оснащенности  хозяйства. Нагрузка пашни на  трактор и посевов зерновых  на комбайн за последние три  года возросла. За 2006-2008гг хозяйством  было приобретено на условиях  инвестиционного кредитования 2 комбайна  и сельхозоборудование, но это  не решает проблемы в целом.  Сильно изношено оборудование  зернотока, что снижает качество  товарного зерна, цены реализации  зерна и уровень рентабельности  отрасли.

 

 Хозяйство применяет удобрения  и средства борьбы с сорняками  и болезнями, но не в полном  объеме, соответствующий нормативам. Это приводит к истощению почвы,  увеличивает ее засоренность, снижает  урожайность зерновых культур.

 

 В условиях формирования  рыночных отношений особый смысл  приобретает лозунг «кадры решают  все». В зерновом производстве  конечный результат во многом  определяется наличием и квалификацией  механизаторских кадров. Именно  их живой труд соединенный  с трудом, воплощенным в средствах  производства обеспечивают производственный  процесс, его результативность. В  КХ Жилякова А.П. за исследуемый  период численность механизаторов  увеличилась на 15 человек. В хозяйстве  применяется сдельная оплата  труда, кроме того по окончании  полевых работ выплачиваются  премии. Недостатком в оплате  труда является то, что не учитывается  качество выполненных работ и  продукции. 

 

 По итогам анализа ресурсного  потенциала зернового производства  следует, что его состояние  не обеспечивает развитие отрасли  на высоком технологическом уровне, что привело к снижению ее  эффективности.

 

 Все это проявилось в неустойчивой  урожайности зерновых культур,  ухудшению качества зерна, повышении  себестоимости производства, снижению  рентабельности.

 

 Производство зерна имеет  достаточно высокий уровень товарности, который в последние годы колеблется  в пределах 65-75%. Все товарное зерно  крестьянское хозяйство реализует  ОАО «Алейскзернопродукт» и Усть-Калманский  элеватор, с которым установлены  устойчивые экономические связи.

 

 Уровень цен на зерно в  динамике сохраняет тенденцию  роста, однако повышение себестоимости  опережает темпы роста цен,  что привело к колебаниям уровня  рентабельности с 55,4 до 27 %.