Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 21:31, контрольная работа
Цeль рaбoты: Часть первая-изучение методов прогнозирования возможного банкротства.Часть вторая- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский абразивный завод» по данным бухгалтерской отчетности за 2010-2011 гг. (Приложение 1,2) формирование выводов и рекомендаций.
Объект исследования- ООО «Пермский абразивный завод» основан в 1965 году как инструментальное предприятие Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР. В 1967 году завод освоил производство абразивного инструмента на бакелитовой связке, предназначенного для отрезки металла с рабочей скоростью 80 м/сек. С этого времени ООО «Пермский абразивный завод» в числе лидеров абразивной промышленности России.
Введение…………………….……………………………………………………..3
1. Теория прогнозирования банкротства в современных условиях…………4
1.1.Антикризисное управление как инструмент финансовой стабилизации предприятия……………………………………………………………………….4
1.2. Методы прогнозирования вероятности банкротства организации…..…..7
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский абразивный завод»……………………………………….………………………10
2.1. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности организации.10
2.2. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации……….11
2.3. Анализ состава, структуры и динамики источников формирования имущества организации ……………………………………………………….14
2.4.Анализ ликвидности и платежеспособности организации ……………….15
2.5. Анализ финансовой устойчивости организации………………………….16
2.6.Анализ финансового результата деятельности организации …………….18
2.7. Анализ рентабельности и деловой активности организации ……………19
2.8. Оценка вероятности банкротства организации……………….…………..21
2.9.Рейтинговая оценка финансового состояния организации…………...…..23
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованной литературы…………………………….………..……28
Приложения…………..…………………………………………………………29
│ │0,057 x 0,338 + 0,001 x 1,301 = 0,077. │банкротства │
├────────────────┼────────────
│ │ │X - отношение прибыли от │ │
│ │ │ 1 │ │
│ │ │продаж к сумме │ │
│ │ │краткосрочных обязательств;│При Z > 0,3 │
│ │ │X - отношение оборотного │у организации │
│ │Z = 0,53X + 0,13X +│ 2 │неплохие │
│3. Модель │ 1 2 │капитала к сумме │долгосрочные │
│Таффлера │ │обязательств; X - │перспективы. │
│ │0,18X + 0,16X │ 3 │При Z < 0,2 высокая │
│ │ 3 4 │отношение краткосрочных │вероятность │
│ │ │обязательств к сумме │банкротства │
│ │ │активов; X - отношение │ │
│ │ │ 4 │ │
│ │ │выручки от продаж к сумме │ │
│ │ │активов │ │
├────────────────┼────────────
│ │Пример: Z = 0,53 x 0,913 + 0,13 x 1,349 + 0,18 x │Неплохие │
│ │0,23 + 0,16 x 0,719 = 0,816 │долгосрочные │
│
│
├────────────────┼────────────
│ │ │ │Z < 0 - вероятность│
│ │ │К - соотношения │ И │
│ │ │ 1 │банкротства │
│ │ │собственного оборотного │максимальная (90 - │
│ │ │капитала с активами; К - │100%); │
│ │ │ 2 │0 < Z < 0,18 - │
│ │Z = 8,38К + К + │соотношение чистой прибыли │ И │
│ │ И 1 2 │с собственным капиталом; │высокая (60 - 80%); │
│ │ │К - соотношение выручки от│0,18 < Z < 0,32 - │
│4. Модель │0,054К + 0,63К │ 3 │ И │
│Иркутской ГЭА │ 3 4 │реализации с активами; К -│средняя (35 - 50%); │
│ │ │ 4 │0,32 < Z < 0,42 - │
│ │ │соотношение чистой прибыли │ И │
│ │ │с себестоимостью │низкая (15 - 20%); │
│ │ │произведенной продукции │Z > 0,42 - │
│ │ │ │ И │
│ │ │ │минимальная (до 10%)│
│
├─────────────────────┴───────
│ │Пример: Z = 8,38 x 0,356 + 0,336 + 0,054 x │Вероятность │
│ │ И │банкротства │
│ │0,719 + 0,63 x 0,38 = 3,593 │минимальная │
├────────────────┼────────────
│ │ │К - коэффициент │ │
│ │ │ 0 │ │
│
│
│обеспеченности собственными│
│ │ │средствами; К - │ │
│ │ │ 1 │ │
│ │R = 2К + 0,1К + │коэффициент текущей │Финансовое состояние│
│ │ 0 1 │ликвидности; К - │организации │
│ │ │ 2 │с рейтинговым числом│
│5. Пятифакторная│0,08К + 0,45К + К │коэффициент оборачиваемости│менее 1 │
│модель Сайфулина│ 2 3 4 │активов; К - │характеризуется как │
│и Кадыкова │ │ 3 │неудовлетворительное│
│ │ │рентабельность реализации │ │
│ │ │продукции; К - │ │
│ │ │ 4 │ │
│
│
│рентабельность собственного│
│ │ │капитала │ │
│
├─────────────────────┴───────
│ │Пример: R = 2 x 0,259 + 0,1 x 2,543 + 0,08 x │Финансовое состояние│
│ │0,719 + 0,45 x 3,417 + 0,336 = 2,702 │удовлетворительное │
├────────────────┼────────────
│ │ │К - коэффициент │ │
│ │ │ АЛ │ │
│ │ │абсолютной ликвидности; │ │
│ │ │К - коэффициент быстрой │ │
│ │S = 0,05ВК + │ БЛ │S > 4,25 - │
│ │ АЛ │ликвидности; │максимальная │
│ │ │К - коэффициент текущей │кредитоспособность; │
│6. Предлагаемая │0,10ВК + 0,40ВК +│ ТЛ │S = 3,51 - 4,25 - │
│авторская │ БЛ ТЛ │ликвидности; │удовлетворительная; │
│методика │ │У - уровень собственного │S = 2,76 - 3,50 - │
│скоринговой │0,20ВУ + 0,10ВД + │ СК │средняя; │
│оценки │ СК А │капитала, %; │S = 2,00 - 2,75 - │
│ │ │Д - деловая активность │неудовлетворительная│
│ │0,15ВД │ А │S = менее 2,00 - │
│ │ ос │(вспомогательных баллов); │минимальная │
│ │ │Д - обеспеченность │ │
│ │ │ ос │ │
│ │ │основными средствами, %; │ │
│ │ │В - количество баллов │ │
└────────────────┴────────────
1 Хайдаршина Г.А. Комплексная модель оценки риска банкротсва //Финансы.-2010.- N 2.-С.10-11
2 Зуб А.Т., Панина Е.М. Антикризисное управление организацией. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2007
3 Чалдаева Л.А. Антикризисное управление как инструмент финансовой стабилизации предприятия//Экономический анализ: теория и практика.-2010.- N 10.-С.5-7
4 Бобрышев А.Н. Методы прогнозирования вероятности банкротства организации//Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет.-2011.-N 1.-С.6-9
5 Воронина В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики //Экономический анализ: теория и практика.- 2007.-N 18.-С.11-14
6 Кучеренко С.А. Прогнозирование банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей с использованием методов дискриминантного анализа //Экономический анализ: теория и практика.-2008.-N 12.-С.11
Информация о работе Прогнозирования банкротства в современных условиях