Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 21:31, контрольная работа
Цeль рaбoты: Часть первая-изучение методов прогнозирования возможного банкротства.Часть вторая- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский абразивный завод» по данным бухгалтерской отчетности за 2010-2011 гг. (Приложение 1,2) формирование выводов и рекомендаций.
Объект исследования- ООО «Пермский абразивный завод» основан в 1965 году как инструментальное предприятие Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР. В 1967 году завод освоил производство абразивного инструмента на бакелитовой связке, предназначенного для отрезки металла с рабочей скоростью 80 м/сек. С этого времени ООО «Пермский абразивный завод» в числе лидеров абразивной промышленности России.
Введение…………………….……………………………………………………..3
1. Теория прогнозирования банкротства в современных условиях…………4
1.1.Антикризисное управление как инструмент финансовой стабилизации предприятия……………………………………………………………………….4
1.2. Методы прогнозирования вероятности банкротства организации…..…..7
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский абразивный завод»……………………………………….………………………10
2.1. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности организации.10
2.2. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации……….11
2.3. Анализ состава, структуры и динамики источников формирования имущества организации ……………………………………………………….14
2.4.Анализ ликвидности и платежеспособности организации ……………….15
2.5. Анализ финансовой устойчивости организации………………………….16
2.6.Анализ финансового результата деятельности организации …………….18
2.7. Анализ рентабельности и деловой активности организации ……………19
2.8. Оценка вероятности банкротства организации……………….…………..21
2.9.Рейтинговая оценка финансового состояния организации…………...…..23
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованной литературы…………………………….………..……28
Приложения…………..…………………………………………………………29
В зависимости от полученных значений рейтинговой оценки предприятие относится к одному из четырех классов платежеспособности. При величине итоговой рейтинговой оценки от 100 до 75 баллов предприятие относится к 1 классу платежеспособности, при рейтинге от 70 до 50 баллов - к 2 классу, от 45 до 25 баллов - к 3 классу и при рейтинге от 20 до 0 баллов - к 4 классу платежеспособности.
Результаты проведенного анализа представлены в таблице 14.
Таблица 14
Рейтинговая оценка ОАО «Пермнефтемашремонт»
Наименование коэффициента (нормативное значение) |
На 31.12.10 г. |
На 31.12.11 г. |
Изменение за период |
Оценка (в баллах) на 31.12.10г. |
Оценка (в баллах) на 31.12.11 г. |
Коэффициент независимости (Итого по разделу III/ валюту баланса) (>0,4) |
0,05 |
0,03 |
-0,02 |
5 |
5 |
Соотношение заемных и собственных средств (Итого по разделу IV+ Итого по разделу V)/ (Итого по разделу III) (0,3 - 1) |
17,7 |
29,9 |
+12,2 |
5 |
5 |
Коэффициент покрытия Итого по разделу III / (Итого по разделу IV+ Итого по разделу V) (общий) (>1) |
0,06 |
0,03 |
-0,03 |
5 |
5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (>0,1) |
0,17 |
0,02 |
-0,1 |
10 |
5 |
Рентабельность продаж (>0,1) |
0,02 |
0,02 |
+0,5 |
5 |
5 |
Рентабельность основной деятельности (>0,1) |
0,08 |
0,1 |
0,64 |
5 |
10 |
Рейтинговая оценка |
35 |
35 |
По сумме баллов ОАО «Пермнефтемашремонт» отнесено к третьему классу платежеспособности. Неустойчивое финансовое положение. При этом на конец 2011 года его рейтинговая оценка по сравнению с началом 2011 года не изменилась. Это говорит о низкой финансовой устойчивости предприятия и отсутствии кредитоспособности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опираясь на проведенный выше анализ можно сделать вывод, что ОАО «Пермнефтемашремонт» имеет неустойчивое финансовое положение. Для финансирования текущей деятельности предприятия главными источниками являются доходы и прибыль от основной деятельности компании. Расширение основной деятельности за счет различных мероприятий позволит дополнительно решить этот вопрос. В целях повышения финансовой устойчивости, компания должна реализовать комплекс мер по совершенствованию управления финансовой устойчивостью наиболее перспективными являются следующие направления:
В течение 2010-2011 годов в организации накопилось огромное количество проблем, причем основным сдерживающим фактором для их решения становится растущие долги. Повышение кредитных ставок и сокращение средств, предназначенных на выдачу кредитов, ведет к приостановке деятельности компаний, чья работа напрямую зависит от кредитных средств.
Повышение показателей рентабельности зависит от комплекса положительных явлений и процессов, происходящих в организации.
Основой управления устойчивым развития предприятия должна стать стратегия операционной гибкости. Ее практическая реализация достаточно сложна, поскольку она предполагает создание системы гибкого взаимодействия не только между подразделениями самого предприятия, но и между предприятием и его основными партнерами. Эта стратегия включает в себя построение стабильных долгосрочных отношений с поставщиками, гибкие условия договоров, позволяющие изменение объемов и графика поставок. Она предполагает подготовку специалистов широкого профиля, способных решать различные производственные задачи. Обязательным элементом этой стратегии является управление взаимоотношениями с потребителями, направленное на создание прочных партнерских отношений.
Анализ показал, что в 2011 году ОАО «Пермнефтемашремонт» реализовало товары (работы, услуги) с рентабельностью составляющей:
где R – рентабельность,
П – прибыль от продаж,
С – себестоимость.
тогда
Таким образом, деятельность компании приносит прибыль. Для улучшения финансового состояния компания должна увеличить оборот. Увеличение прибыли предприятия может быть достигнуто прежде всего увеличением оборота, т.е. объема продаж и рентабельности продаж до 5%. Компания имеет резерв роста объема продаж за счет предоставления контрагентам более удобных условий расчета, т.е. товарного кредита. Основным вариантом увеличения оборота может быть стимулирование покупателей условиями расчетов.
Результаты расчетов показывают, что в отчетном году по сравнению с прошлым годом результативный чистый денежный поток ОАО «Пермнефтемашремонт» снизился на 1931 тыс. руб., или на 224,8%, что является безусловно негативным явлением. В 2011 году положительный чистый денежный поток от инвестиционной деятельности (2144 тыс. руб.) полностью покрывал отрицательный чистый денежный поток от текущей деятельности (-725 тыс. руб.), то в отчетном году ситуация изменилась в худшую сторону, поскольку положительный чистый денежный поток от инвестиционной деятельности (72 тыс. руб.) не покрывал отрицательный чистый денежный поток от текущей деятельности (-794 тыс. руб.). Такая ситуация в целом может быть охарактеризована как не нормальная.
Таким образом, резюмируя результаты анализа результативного чистого денежного потока и чистых денежных потоков от каждого вида деятельности коммерческой организации, можно охарактеризовать ситуацию, связанную с ее денежными потоками в прошлом году и в отчетном году, в целом как не удовлетворительную, а произошедшие изменения - как неоднозначные.
Полученный информационный массив позволяет сконцентрировать внимание руководителя ОАО «Пермнефтемашремонт» на неэффективность финансовой политики, обусловившей в течение 2011 года существенное превышение оттока денежных средств над их притоком, при этом предприятие не получило и не ожидает получить каких-либо экономических выгод в виде прироста прибыли или дохода;
И в то же время следует отметить, что для ОАО «Пермнефтемашремонт» наличие свободного остатка денежных средств и чистых денежных потоков при наметившейся динамике к их росту уже положительный результат, если при этом учитывать, что общество не привлекало в течение анализируемого периода внешние долгосрочные источники финансирования.
Прилoжeниe 1
Характeр пocтуплeний и платeжeй дeнeжных cрeдcтв и их эквивалeнтoв
Вид |
Пocтуплeниe/платeжи и их характeр |
Oпeрациoнная |
Дeнeжныe пocтуплeния
oт: |
Дeнeжныe платeжи: | |
Инвecтициoнная |
Дeнeжныe пocтуплeния
oт: |
Дeнeжныe платeжи: | |
Финанcoвая |
Дeнeжныe пocтуплeния
oт: |
Дeнeжныe платeжи: |
1 Мaкcимoв O.Ю. Финaнcoвый aнaлиз. Нeкoтoрыe пoлoжeния мeтoдики// Финaнcы. - 2012. - №3. – C. 7 – 9.
2 Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 118 с.
3 Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. 240 с.: ил.
4 Управлeниe финанcами (Финанcы прeдприятий) / Пoд рeд. А.А. Вoлoдина. - М.: ИНФРА-М, 2011. C.162
5Лихачeва O.Н. Финанcoвoe планирoваниe на прeдприятии/O.Н.Лихачeва: Учeбнo-практичecкoe пocoбиe. - М.: ТК Вeлби; Прocпeкт, 2009. – C.188
6 Крылов С.И. Анализ денежных потоков коммерческой организации по данным отчета о движении денежных средств //Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет.- 2010.-N 10.-С.6-9
7 Трoфимoва Л.Б. Иcпoльзoваниe кocвeннoгo мeтoда oтчeта o движeнии дeнeжных cрeдcтв при управлeнии дeнeжными рecурcами кoмпании/ Л.Б. Трoфимoва //Мeждунарoдный бухгалтeрcкий учeт. - 2011. - N 11. - C.7-9
8 Бурцeв В.В. Мeтoдoлoгия и практика анализа движeния дeнeжных cрeдcтв на прeдприятии/ В.В. Бурцeв // Управлeнчecкий учeт. - 2012. - N 5. - C.14-15
9Орлова О.Е. Анализ отчета о движении денежных средств/ О.Е. Орлова/ Руководитель строительной организации.- 2010.- N 4.-С.11-12
Информация о работе Прогнозирования банкротства в современных условиях