Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 21:31, контрольная работа
Цeль рaбoты: Часть первая-изучение методов прогнозирования возможного банкротства.Часть вторая- Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский абразивный завод» по данным бухгалтерской отчетности за 2010-2011 гг. (Приложение 1,2) формирование выводов и рекомендаций.
Объект исследования- ООО «Пермский абразивный завод» основан в 1965 году как инструментальное предприятие Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР. В 1967 году завод освоил производство абразивного инструмента на бакелитовой связке, предназначенного для отрезки металла с рабочей скоростью 80 м/сек. С этого времени ООО «Пермский абразивный завод» в числе лидеров абразивной промышленности России.
Введение…………………….……………………………………………………..3
1. Теория прогнозирования банкротства в современных условиях…………4
1.1.Антикризисное управление как инструмент финансовой стабилизации предприятия……………………………………………………………………….4
1.2. Методы прогнозирования вероятности банкротства организации…..…..7
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский абразивный завод»……………………………………….………………………10
2.1. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности организации.10
2.2. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации……….11
2.3. Анализ состава, структуры и динамики источников формирования имущества организации ……………………………………………………….14
2.4.Анализ ликвидности и платежеспособности организации ……………….15
2.5. Анализ финансовой устойчивости организации………………………….16
2.6.Анализ финансового результата деятельности организации …………….18
2.7. Анализ рентабельности и деловой активности организации ……………19
2.8. Оценка вероятности банкротства организации……………….…………..21
2.9.Рейтинговая оценка финансового состояния организации…………...…..23
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованной литературы…………………………….………..……28
Приложения…………..…………………………………………………………29
Все показатели рентабельности в течение периода увеличились. Особо следует отметить рост рентабельности продаж с 0,75 % до 3,95 % Рентабельность инвестиций и собственного капитала высока 103,23 % на конец периода. В ООО «Мюнхгаузен» наблюдается положительная динамика показателей рентабельности, следовательно, деятельность предприятия можно считать эффективной.
Показатели оборачиваемости ООО «Мюнхгаузен» приведены в Таблице 10.
Таблица 10
Показатели оборачиваемости
ООО «Мюнхгаузен»
Показатель |
Период |
Изменения | |
2010г. |
2011г. | ||
1. Выручка от реализации |
2407 |
7105 |
4698 |
2. Средняя стоимость имущества, тыс.р. |
564 |
1101,5 |
52738,00 |
3. Оборачиваемость активов, раз |
4,268 |
6,450 |
2,183 |
4. Длительность оборота, дни |
63,97 |
42,32 |
-21,64 |
5. Средняя стоимость оборотных активов, тыс.р. |
564,00 |
1092,00 |
50351,50 |
6. Оборачиваемость оборотных |
4,27 |
6,51 |
2,24 |
7. Длительность оборота, дни |
63,97 |
41,96 |
-22,01 |
8. Средняя стоимость запасов, тыс.р. |
0,00 |
2,50 |
37897,50 |
9. Оборачиваемость запасов, раз |
0,00 |
2842,00 |
2842,00 |
10. Длительность оборота, дни |
0,00 |
0,10 |
0,10 |
За отчетный период показатели
оборачиваемости оборотных
2.9. Оценка вероятности банкротства
Для оценки вероятности банкротства используем модель известного финансового аналитика Уильяма Бивера.
Модель даёт возможность
оценить финансовое состояние фирмы
с точки зрения её возможного будущего
банкротства (финансовой несостоятельности).
Особенностями конструкции
Коэффициент Бивера
Кб= (Чистая прибыль + Амортизация)/3аёмные средства
Коэффициент текущей ликвидности
Финансовый левередж
Кл = (Заёмный капитал/Баланс)* 100%
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами
Кп = (Собств. капитал - Внеоборотные активы)/Сумма активов
Коэффициент характеристики оборотных активов и текущих обязательств
Коб = Оборотные активы/Текущие обязательства
Для всех коэффициентов определены три группы показателей:
Таблица 11
Группы значений показаний для пятифакторной модели У. Бивера
Показатель |
Группа 1. Благополучные компании |
Группа 2. Пять лет до банкротства |
Группа 3. Один год до банкротства |
Коэффициент Бивера |
0,4-0,45 |
0,17 |
-0,15 |
Коэффициент текущей ликвидности |
>2 |
1<Ктл<2 |
<1 |
Финансовый левередж |
≤37% |
≤50% |
≤80% |
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами |
0,4 |
≤0,3 |
≈0,06 |
Коэффициент характеристики оборотных активов и текущих обязательств |
≤3,2 |
≤2 |
≤1 |
Кб = 281/1359 |
Кб =0,21 (Пять лет до банкротства) |
Ктл = 1620/1359 |
Kтл = 1,19 (Пять лет до банкротства) |
Кл = (19/1639)* 100% |
Kл = 1,16% (благополучная компания) |
Кп = 1329/1639 |
Кп = 0,81 (благополучная компания) |
Коб = (310-19)/1639 |
Коб = 0,17 (один год до банкротства) |
Вероятность банкротства
экономической организации
2.10.Рейтинговая оценка
При использовании в процессе анализа различных показателей и коэффициентов, характеризующих платежеспособность, ликвидность и финансовую устойчивость иногда получают противоречивые данные. Такая ситуация требует обобщающей оценки финансового состояния.
Для быстрого проведения рейтинговой оценки можно воспользоваться более простым вариантом, в котором используются следующие показатели:
- коэффициент критической ликвидности;
- коэффициент текущей ликвидности;
- коэффициент автономии.
Полученные при расчетах значения данных коэффициентов классифицируются следующим образом (табл. 12).
Таблица 12
Каждому из показателей соответствует рейтинг в баллах (табл. 13).
Таблица 13
Для определения обобщающей оценки необходимо классность каждого показателя (табл. 12) умножить на его рейтинговое значение (табл. 13) и определить общую сумму баллов по трем коэффициентам. В зависимости от итоговой суммы баллов, классность предприятия определяется по следующей шкале:
I класс: от 100 до 150 баллов;
II класс: от 151 до 220 баллов;
III класс: от 221 до 275 баллов;
IV класс: свыше 275 баллов.
К первому классу относятся предприятия с устойчивым финансовым положением, что подтверждается наилучшими значениями, как отдельных показателей, так и рейтингом в целом.
Ко второму классу относятся предприятия, финансовое состояние которых устойчиво в общем, но имеются незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.
К третьему классу относятся предприятия повышенного риска, имеющие признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности.
К четвертому классу относятся
предприятия с
Результаты анализа представлены в таблице 14.
Таблица 14
Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния ООО «Мюнхгаузен»
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Коэффициент критической ликвидности |
0,95111 |
1,215 |
Класс |
2 |
1 |
Рейтинг |
40 |
40 |
Балл |
80 |
40 |
Коэффициент текущей ликвидности12 |
1,054 |
1,219 |
Класс |
3 |
3 |
Рейтинг |
35 |
35 |
Балл |
105 |
105 |
Коэффициент автономии 13 |
0,05 |
0,19 |
Класс |
3 |
3 |
Рейтинг |
25 |
25 |
Балл |
75 |
75 |
Итого баллов |
260 |
220 |
Данные таблицы 14 показывают, что анализируемое предприятие относится к третьему классу, финансовое состояние. ООО «Мюнхгаузен» имеет повышенный риск, признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности.
Заключение
При написании работы мною был проведен анализ финансовой отчетности ООО «Мюнхгаузен».
Я могу сделать следующие выводы:
Управление денежными потоками ООО «Мюнхгаузен» состоит из следующих этапов:
- Составление бюджета
расходов и планируемых
2. Оперативное планирование
-Составление заявок;
-Утверждение заявок;
-Планируемые оплаты.
3.Фактическое движение денежных средств
-Оплата заявок.
4.Анализ
-План-фактный анализ
При построении системы управления денежными потоками в ООО «Мюнхгаузен» важно оптимизировать соответствующие бизнес-процессы, для чего необходимо определить:
Таблица 15
Функциональные обязанности работников ООО «Мюнхгаузен» в системе управления денежными потоками
Должность |
Функциональные обязанности |
Периодичность |
Эффективность |
руководитель бизнес- |
акцептует все заявки на оплату по своему ЦФО и отвечает за выполнение бюджета |
ежедневно |
свести к минимуму риск злоупотреблений со стороны сотрудников предприятия за счет разделения функций контроля выплат и их инициации. |
Генеральный директор |
контролирует соответствие заявок бюджетным лимитам и выполнение регламентных процедур платежной системы. |
еженедельно | |
руководитель бизнес- |
проверка контрагентов при заключении договора |
При наличии новых контрагентов |
защита от злоупотреблений, связанных с использованием фирм-однодневок или завышением цен |
Информация о работе Прогнозирования банкротства в современных условиях