Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 22:05, курсовая работа
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы на основании изучения литературных источников и практики работы Коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие (КСУП) «Экспериментальная база «Вольно» Барановичского района Брестской области, провести экономический анализ реализации продукции растениеводства, выявить резервы увеличения реализации продукции растениеводства, резервы увеличения прибыли и рентабельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать экономико-финансовое состояние действующего предприятия;
провести анализ производства и реализации продукции растениеводства;
проанализировать финансовые результаты от реализации продукции растениеводства;
рассчитать резервы увеличения объема реализации продукции растениеводства;
Далее рассмотрим состав и структуру товарной продукции растениеводства в таблице 3.2.
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
млн.руб. |
% |
млн.руб. |
% |
млн.руб. |
% | |
Зерновые и зернобобовые |
1897 |
54,0 |
4520 |
50,7 |
11871 |
63,4 |
Рапс |
311 |
8,8 |
1116 |
12,5 |
1975 |
10,6 |
Сахарная свекла |
1169 |
33,3 |
2759 |
31 |
4419 |
23,6 |
Другая продукция |
66 |
1,9 |
506 |
5,7 |
451 |
2,4 |
Картофель |
72 |
2,0 |
10 |
0,1 |
- |
- |
Итого по растениеводству |
3515 |
100 |
8911 |
100 |
5239 |
100 |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Анализируя данные таблицы 3.2 можно сделать вывод, что в динамике 2010-2012 гг. увеличивается доля выручки от реализации зерна на 11,4 % и доля реализации рапса на 1,8 %. В динамике снижается выручка от реализации сахарной свеклы на 9,7 %. В 2012 году предприятие перестало возделывать картофель.
Динамика реализации продукции растениеводства представлена в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Динамика реализации продукции растениеводства, тонн
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г в % к 2010 г. |
Зерновые и зернобобовые |
5505 |
6339 |
7366 |
114,8 |
Рапс |
389 |
512 |
703 |
162,5 |
Сахарная свекла |
9539 |
11257 |
12368 |
132,3 |
Картофель |
94 |
23 |
- |
- |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Как видим из данных таблицы 4.3, объем реализации зерна вырос на 14,8 %, рапса – 62,5 %, сахарной свеклы – 32,3 %. Картофель в 2012 году в КСУП «Экспериментальная база «Вольно» не выращивали.
Далее рассмотрим динамику реализации зерновых по видам (таблица 3.4)
Таблица 3.4 – Динамика реализации зерновых культур по видам, тонн.
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012г в % к 2010 г. |
Зерновые и зернобобовые - всего |
5505 |
6339 |
6321 |
114,8 |
в т.ч. пшеница |
1803 |
2739 |
2742 |
152,1 |
рожь |
129 |
312 |
386 |
299,2 |
гречиха |
14 |
17 |
10 |
71,4 |
тритикале |
991 |
697 |
1602 |
161,6 |
кукуруза |
447 |
173 |
10 |
2,2 |
Продолжение таблицы 3.4
ячмень |
1399 |
611 |
1131 |
80,8 |
овес |
431 |
80 |
435 |
101,0 |
люпин |
- |
14 |
5 |
- |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Анализ таблицы 4.4 показывает, что рост объемов реализации отмечен по реализации пшеницы – 52,1%, ржи – 139,2 %, тритикале – 61,6 %, овса – 1%.. Остальных видов зерновых в 2012 году реализовано меньше, чем в 2010 году. Наибольшее сокращение отмечено по реализации кукурузы – на 97,8 % меньше.
Таблица 3.5 - Динамика реализации зерна, тонн.
Годы |
Реализация, т |
Абсолютные приросты реализации, т |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % | |||
базисн. |
цепн. |
базисн. |
цепн. |
базисн. |
цепн. | ||
2010 |
5505 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
- |
2011 |
6339 |
834 |
834 |
115,1 |
115,1 |
15,1 |
15,1 |
2012 |
6321 |
816 |
-18 |
114,8 |
99,7 |
14,8 |
-0,3 |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Исходя из данных таблицы 3.5 видно, что объем реализации зерна в 2011 году увеличился на 15,1 % и на 14,8 % в 2012 году по сравнению с 2010 годом и снизился на 0,3% в 2012 году по сравнению с 2011 годом. В 2012 году по сравнению 2010 годом увеличился объем реализации на 816 тонн.
Товарность продукции растениеводства представлена в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – Товарность основных видов продукции растениеводства
Вид продукции |
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
2012 г к 2010 г +/-, % | ||||||
произведено |
реализовано |
уровень товарности, % |
произведено |
реализовано |
уровень товарности, % |
произведено |
реализовано |
уровень товарности, % | ||
Зерновые |
6705 |
5494 |
81,9 |
8314 |
8051 |
96,84 |
8459 |
7366 |
87,08 |
106,3 |
Рапс |
426 |
430 |
100,9 |
581 |
525 |
90,4 |
776 |
703 |
90,6 |
84,8 |
Сахарная свекла |
10638 |
10638 |
100 |
10782 |
10782 |
100 |
12368 |
12368 |
100 |
100 |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Как видно из данных таблицы 3.6 товарность зерновых за последние три года выросла на 6,3 % и составила 87,1 %. В 2012 году 90,6 % производимого рапса реализуется. Также отметим, что в 2012 году реализовывалось 100 % производимой сахарной свеклы.
Далее рассмотрим состав и структуру реализации зерновых культур в таблице 3.7.
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение 2012 г от 2010 +/-, % |
Зерновые – всего |
100 |
100 |
100 |
- |
в т.ч. пшеница |
41,7 |
43,0 |
40,8 |
-0,9 |
Рожь |
2,5 |
10,6 |
5,0 |
2,5 |
Гречиха |
0,7 |
0,4 |
1 |
0,3 |
Тритикале |
14,7 |
19,6 |
24,3 |
9,6 |
Кукуруза |
11,6 |
4,4 |
0,1 |
-10,5 |
Ячмень |
18,9 |
18,3 |
21,9 |
3,0 |
Овес |
5,5 |
2,5 |
6,8 |
1,3 |
Люпин |
- |
0,2 |
0,1 |
- |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Анализируя данные, приведенные в таблице 3.7, можно сделать вывод, что в КСУП «Экспериментальная база «Вольно» наибольший удельный вес при реализации зерновых в 2012 году приходится на долю пшеницы и составляет 40,8 %, что на 0,9 % ниже, чем в 2010 году. Также значительный удельный вес в реализации занимает тритикале – 24,3 % и ячмень – 21,9 %, которых было продано, соответственно, на 9,6 % и 3,0 % больше, чем в 2010 году.
Изменение объема реализации продукции складывается под воздействием многочисленных факторов. Важнейшими из них являются изменение объема производства продукции и уровня товарности. Для того чтобы рассчитать величину влияния этих факторов необходимо использовать метод абсолютных разниц. Расчеты производятся по следующей факторной модели:
VРП = VВП * УТ, (3.1)
где VРП – объем реализации продукции,
VВП - объем производства валовой продукции,
УТ- уровень товарности, %.
DVРПВП=(VВП1-VВП0)*УТо, (3.2)
где DVРП – изменение объема реализации продукции за счет изменения производства валовой продукции.
DVРПУТ=(УТ1-УТ0) * VВП1, (3.3)
где VРП – изменение объема реализации продукции за счет изменения уровня товарности.
Расчет влияния факторов методом абсолютных разниц приведен в таблице 3.8.
Таблица 3.8 - Факторный анализ реализации продукции растениеводства
Вид продукции |
Объем производства продукции, т |
Уровень товарности, % |
Объем реализации, т |
Изменение объема продаж, т | |||||
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
общее |
в том числе за счет | ||
объема произ-водства |
уровня товар-ности | ||||||||
Зерно |
8314 |
8459 |
96,84 |
87,08 |
8051 |
7366 |
-685 |
140 |
-825 |
Рапс |
581 |
776 |
90,36 |
90,59 |
525 |
703 |
170 |
168 |
2 |
Сахарная свекла |
10782 |
12368 |
100 |
100 |
10782 |
12368 |
1586 |
1586 |
- |
Примечания:
1. Источник: данные Приложения А, Б, В.
2. Источник: собственная разработка.
Данные таблицы 4.8 показывают, что в 2012 г. по сравнению с 2011 годом снизился объем продаж зерна на 685 т, в том числе за счет увеличения объема производства на 140 т и за счет уменьшения уровня товарности – на 825 тонн. Объем продаж овощей открытого грунта увеличивается на 170 т, в том числе за счет объема производства на 168 т и за счет увеличения уровня товарности на 2 т.
Информация о работе Значение и структура процесса реализации продукции растениеводства