Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2012 в 19:49, курсовая работа
Актуальность темы заключается в том, что в современных условиях структура капитала является тем фактором, который оказывает непосредственное влияние на финансовое состояние предприятия - его платежеспособность и ликвидность, величину дохода, рентабельность деятельности. Оценка структуры источников средств предприятия проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации. Внешние пользователи (банки, инвесторы, кредиторы) оценивают
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы структуры и стоимости капитала……………..5
1.1 Собственный капитал и его стоимость предприятия………………....5
1.2. Заемный капитал………………………………………………………10
Глава 2. Анализ структуры и стоимость капитала ООО «Пегас»…………......14
2.1 Общая характеристика ООО «Пегас»………………………………...14
2.2 Анализ структуры и стоимости капитала ООО «Пегас»……………16
3. Разработка мероприятий по снижению себестоимости работ и улучшению
финансового состояния ООО «Пегас»…………………………………………..29
3.1 Мероприятия по снижению себестоимости работ предприятия……
Заключение……………………………………………………………………......31
Список литературы……………………………………………………………….33
Фонды накопления характеризуют сумму чистой прибыли, направленную на производственное развитие и расширение предприятия. Суммы по данной статье баланса показывают величину приращения чистых активов предприятия за весь период его функционирования. Нераспределенная прибыль представляет собой прибыль, остающуюся после выплаты налогов и других платежей и формирования резервов (фондов). По экономическому содержанию нераспределенная прибыль настолько близка к резервам, что ее рассматривают в качестве свободного резерва. Средства резервов (фондов) и нераспределенной прибыли помещены в конкретное имущество или находятся в обороте. Их величина характеризует результат деятельности предприятия и свидетельствует о том, насколько увеличились активы предприятия за счет собственных источников.
Деление собственного капитала на капитал и резервы носит не столько теоретическое, сколько практическое значение: по соотношению и динамике этих групп оценивают деловую активность и эффективность деятельности предприятия.
1.2. Заемный капитал
Заемные средства обычно классифицируют в зависимости от степени срочности их погашения и способа обеспеченности.
По степени срочности
погашения обязательства
Для оценки структуры обязательств весьма существенно их деление на необеспеченные и обеспеченные. Важность такой группировки связана с тем, что обеспеченные обязательства в случае ликвидации предприятия и объявления конкурсного производства погашаются из конкурсной массы.
Чем больше покрытых (обеспеченных) долгов в противоположность необеспеченным, тем лучше кредиторам, имеющим обеспеченные требования, но хуже остальным кредиторам, которые в случае объявления конкурса должны удовлетвориться остающейся имущественной массой.
Основные отличия между собственным и заемным капиталом определяются следующими критериями:
Приоритетными правами обладают кредиторы. Держатели привилегированных акций обладают преимущественными правами перед владельцами простых акций. Величина уплачиваемых кредиторам сумм обычно фиксируется и определяется либо конкретной денежной суммой, либо первоначальной или номинальной суммой плюс предусмотренным процентом, выступающим в качестве платы кредитору за временный отказ от использования им денежных или иных ресурсов.
Величина дивидендов определяется полученной чистой прибылью, дивидендной политикой, наличием денежных средств, величиной чистых активов и другими факторами.
Дата погашения долговых обязательств, как правило, известна заранее, в то время как сам факт наличия уставного капитала не указывает непосредственно на то, что у предприятия как такового существуют обязательства перед собственниками по выплате им дивидендов. Дивиденды попадают в состав обязательств только после того, как они будут объявлены.
Важным вопросом в анализе структуры источников средств является оценка рациональности соотношения собственных и заемных средств. Финансирование действующего предприятия за счет собственного капитала может осуществляться, во-первых, путем реинвестирования прибыли и, во-вторых, за счет увеличения капитала предприятия (выпуск новых ценных бумаг). Условия, ограничивающие использование данных источников для финансирования деятельности предприятия, - политика распределения чистой прибыли, определяющая объем реинвестирования, а также возможность дополнительной эмиссии акции.
Особо следует отметить те проблемы, с которыми приходится сталкиваться предприятиям, решающим вопрос о привлечении дополнительного капитала в результате изменения организационно-правовой формы и создания акционерного общества открытого типа. Такому решению должны предшествовать: определение потребности в капитале (весьма ошибочным может быть подход, основанный на убеждении "чем больше, тем лучше") предварительная оценка расходов, связанных с переходом в новый правовой статус; выявление преимуществ и новых проблем, связанных с данным решением.
Привлекая заемные средства, предприятие получает ряд преимуществ, которые при определенных обстоятельствах могут обернуться своей обратной стороной и повлечь ухудшение финансового состояния предприятия, приблизить его к банкротству.
Финансирование активов из заемных источников может быть привлекательным постольку, поскольку кредитор не предъявляет прямых претензий в отношении будущих доходов предприятия. Вне зависимости от результатов кредитор имеет право претендовать, как правило, на оговоренную сумму основного долга и процентов по нему. Для заемных средств, получаемых в виде товарного кредита поставщиков, последняя составляющая может выступать как в явном, так и неявном виде.
Наличие заемных средств не меняет структуры собственного капитала с той точки зрения, что долговые обязательства не приводят к "разбавлению" доли владельцев (если только не имеет места случай рефинансирования задолженности и ее погашения акциями предприятия).
В большинстве случаев величина обязательств и сроки их погашения являются известными заранее (исключения составляют, в частности, случаи гарантийных обязательств), что облегчает финансовое планирование денежных потоков.
В то же время наличие расходов, связанных с платой за пользование заемными средствами, смещает точку безубыточности предприятия. Иными словами, для того чтобы достичь безубыточной работы, предприятию приходится обеспечивать больший объем продаж. Таким образом, предприятие с большой долей заемного капитала имеет малую возможность для маневра в случае непредвиденных обстоятельств, таких, как падение спроса на продукцию, значительное изменение процентных ставок, рост затрат, сезонные колебания.
В условиях неустойчивого
финансового положения это
Наличие конкретных обязательств может сопровождаться теми или иными условиями, ограничивающими свободу предприятия в распоряжении и управлении активами. Наиболее типичным примером таких ограничивающих условий являются залоговые обязательства.
Высокая доля существующего долга может повлечь за собой отказ заимодавца предоставить новый кредит.
Все эти моменты должны быть учтены в финансовом анализе при оценке рациональности структуры пассивов.
Глава 2. Анализ структуры и стоимость капитала ООО «Пегас»
2.1 Общая характеристика ООО «Пегас»
Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» зарегистрировано 8 декабря 2002 года Распоряжением № 412 Управления по территориальному административному округу г. Омска.
Организационная структура ООО «Пегас» по своему строению и функционированию является линейно-функциональной.
ООО «Пегас» выполняет работы на объектах промышленного и жилого комплекса г. Омска и Омской области, а также г. Новосибирске, в Белгородской области и других городах России.
В настоящее время ООО «Пегас» осуществляют свою деятельность по следующим направлениям:
Основной целью деятельности ООО «Пегас» является проектирование и строительно-монтажные работы.
Результаты хозяйственной деятельности предприятия находят количественное выражение в экономических показателях. При формировании списка исходных показателей целесообразно учитывать взаимосвязь отдельных показателей на всех уровнях управления производством по данным текущей отчетности. Список должен носить открытый характер, т. е. в него могут быть включены показатели, раскрывающие какой - либо частный момент хозяйственной деятельности.
Результаты расчетов сведены в аналитическую таблицу (Таблица. 1.)
Таблица 1.
Основные результаты деятельности предприятия
Показатели |
Ед.изм. |
2010 |
2011 |
Абсолютный прирост |
Темпы роста | |
1 |
Прибыль на накопления |
руб. |
1062 |
3113 |
2051 |
2,93 |
2 |
Прибыль до налогообложения |
руб. |
1182 |
3113 |
-2077 |
0,49 |
3 |
Объем работ |
руб. |
32684 |
102771 |
70087 |
3,14 |
4 |
Себестоимость СМР |
руб. |
31502 |
99658 |
68156 |
3,16 |
5 |
Основные фонды |
руб. |
3912 |
5913 |
2001 |
1,51 |
6 |
ОС собственные |
руб. |
46674 |
49252 |
2578 |
1,05 |
7 |
ФОТ |
руб. |
4758 |
14610 |
9852 |
3,07 |
8 |
Материальные затраты |
руб. |
31605,428 |
99687,87 |
68082,442 |
3,15 |
9 |
Численность среднесписочная |
чел. |
149 |
385 |
236 |
2,58 |
Об эффективности работы можно судить по динамике исходных параметров. В частности, четко просматривается изменение всех показателей кроме балансовой прибыли в сторону увеличения. Также просматривается четкий рост прибыли на накопления (увеличение по сравнению с 2010 годом почти в три раза); скачок таких показателей, как объем работ, себестоимость, фонд оплаты труда и материальные затраты произошел также более, чем в три раза.
Характеристика выполнения работ по общему объему генерального подрядчика, а также степень выполнения СМР собственными силами ООО «Пегас» и силами привлеченных организаций рассмотрена в таблице 2.
Таблица 2.
Анализ выполнения подрядных работ, тыс. руб.
Показатели |
2010 |
Уд вес, (%) |
2011 |
Уд вес, (%) |
Отклонение | |
абс. |
Отн. | |||||
Генподряд, в т.ч. |
39630 |
100 |
40360 |
100 |
730 |
102 |
Собственные силы |
27940 |
71 |
30630 |
76 |
2690 |
110 |
Субподряд |
11690 |
29 |
9730 |
24 |
- 1960 |
83 |
В таблице четко просматривается увеличение объема генподрядных работ в 2010 году по сравнению с 2011 годом. При этом, возросла доля работ (с 71% до 76%), выполняемых собственными силами. Это обусловило снижение доли субподрядных работ, а также и фактического снижения данного вида работ с 29% до 24% от общего объема работ. В целом по предприятию произошло увеличение объема генподрядных работ в 2010 году на 2% по сравнению с 2011 годом. Общее значение работ, выполняемых собственными силами организации, увеличилось на 10%, а субподрядных работ, наоборот снизилось на 17% (в натуральном выражении это составило 1960тыс. руб.).
2.2 Анализ структуры и стоимости капитала ООО «Пегас»
Анализ пассива баланса ООО «Пегас». Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия долгосрочных и краткосрочных заемных; средств, т. е. пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них предприятие.