Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2015 в 15:27, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является систематизация, закрепление и углубление теоретических и практических знаний по теме. Анализ эффективности деятельности предприятия и приобретение навыков по их применению при решении конкретных экономических явлений.
С учетом поставленной цели необходимо решить ряд задач:
теоретическое изучение анализа эффективности деятельности;
анализ существующего положения финансовой устойчивости ООО «Алтын Саба - М» Сабинского района;
предложить основные пути повышения экономической эффективности хозяйства.
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические основы анализа эффективности деятельности предприятия……………………………………………………………………..5
Глава 2. Характеристика финансово-экономической деятельности хозяйства……………………………………………………………………….10
2.1 Краткая характеристика финансового состояния хозяйства.......10
2.2 Характеристика экономической эффективности производства...18
Глава 3. Анализ эффективности деятельности предприятия……………..21
3.1 Анализ факторных показателей производства…………………..21
3.2 Анализ результативных показателей производства…………….31
3.3 Анализ экономической эффективности производства…………..36
Глава 4. Резервы повышения экономической эффективности……………40
Выводы и предложения……………………………………………………..45
Список использованной литературы………………………
На основании данных таблицы 3.2.2, можно сделать следующие выводы о том, что показатели экономической эффективности использования основных и производственных фонов в ООО «Алтын Саба – М» наилучшие в 2011 году, т.е. используются более эффективно, имеют недолгий срок окупаемости, имеют наибольший показатель фондоемкости.
Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве во многом зависит от обеспеченности хозяйства оборотными средствами и эффективностью их использования.
Эффективность использования оборотных средств, главным образом, характеризуется двумя показателями: коэффициентом оборачиваемости и периодом обращения.
Таблица 3.2.3 Динамика эффективности использования оборотных
средств в ООО «Алтын Саба – М» Сабинского района за 2008-2011 годы
Показатели |
Г О Д Ы |
В среднем за 3 года |
2011 |
Отклонение | |||
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютное |
Относительное | |||
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс.руб. Сумма годового оборота, тыс.руб. Коэффициент оборачиваемости Период обращения, дни |
42243
74298
1,76
207,4 |
84872,5
67992
0,80
456,3 |
82711
83171
1,01
361,4 |
69942,2
75153,7
1,07
341,1 |
132983
113756
0,85
429,4 |
63040,8
38602,3
-0,22
88,3 |
90,1
51,4
-20,6
25,9 |
Анализ таблицы показал, что среднегодовой остаток оборотных средств в 2011 году по сравнению со средними данными за 2008-2010 годы увеличился на 90,1%. При этом сумма годового оборота колеблется по годам. Заметно уменьшение коэффициента оборачиваемости в изучаемом периоде, поэтому период обращения увеличивается за 2011 год. Он составляет 429 дней, что больше средних данных на 88 дней.
Таким образом, в разделе 3.2 рассматриваются результативные показатели.
3.3 Анализ экономической эффективности производства
Факторный анализ – это исследование влияния отдельных факторов на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов. В процессе факторного анализа идет построение многофакторной зависимости (моделирование) с последующим анализом и выявлением влияния каждого отдельного фактора на конечный результат. Конечная цель моделирования – создание конкретной математической зависимости между факторами. При этом должны быть выполнены следующие требования:
На экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственного предприятия влияют такие факторы, как землеотдача, производительность труда, фондоотдача, рентабельность персонала.
Таблица 3.3.1 Анализ влияния факторов на землеотдачу в ООО «Алтын
Саба – М» Сабинского района за 2008-2011 годы
Показатели |
Базис * |
Отчет |
Отклонение (+,-) | |
Абсолютное |
Относительное | |||
Стоимость валовой продукции с/х, тыс.руб. Площадь соизмеримой пашни, га Землеотдача, тыс. руб. |
2869
1200,7
2,39 |
3348
1453,2
2,30 |
659
252,5
-0,09 |
16,7
21,0
-3,8 |
Отклонения землеотдачи за счет изменения: а) стоимости валовой продукции б) площади пашни |
х
х |
х
х |
0,4
-0,49 |
х
х |
* за базис взяты средние данные за 2008-2010 годы
На основании данных таблицы 3.3.1, можно сделать следующие выводы о том, что увеличивая стоимость валовой продукции на 659 тыс. руб землеотдача увеличивается на 0,4 тыс.руб. Увеличивая площадь соизмеримой пашни на 252,5 га, землеотдача уменьшается на 0,49 тыс.руб.
Таблица 3.3.2 Анализ влияния факторов на производительность труда в
ООО «Алтын Саба – М» Сабинского района
Показатели |
Базис |
Отчет |
Отклонение (+,-) | |
Абсолютное |
Относительное | |||
Стоимость валовой продукции с/х, тыс.руб. Среднегодовое число работников сельского хозяйства Производительность труда, тыс.руб. |
2869
161
17,8 |
3348
240
13,9 |
659
79
-3,9 |
16,7
49,1
-21,9 |
Отклонения производительности труда за счет изменения: а) стоимости валовой продукции б) среднегодового числа работников сельского хозяйства |
х
х |
х
х |
3
-6,9 |
х
х |
Как показывают данные таблицы 3.3.2, если увеличить стоимость валовой продукции на 659 тыс.руб., производительность труда увеличится на 3 тыс. руб. Если увеличится среднегодовое число работников сельского хозяйства, то производительность уменьшается на 6,9 тыс. руб.
Таблица 3.3.3 Анализ влияния факторов на фондоотдачу в
ООО «Алтын Саба – М» Сабинского района
Показатели |
Базис |
Отчет |
Отклонение (+,-) | |
Абсолютное |
Относительное | |||
Стоимость валовой продукции с/х, тыс.руб. Стоимость основных производственных фондов сельхозназначения, тыс.руб. Фондоотдача основных средств, руб. |
2869
23159,3
123,9 |
3348
62418
53,6 |
659
39258,7
-70,3 |
16,7
169,5
-56,7 |
Отклонения фондоотдачи за счет изменения: а) стоимости валовой продукции б) стоимости основных производственных фондов |
х
х |
х
х |
20,7 -91 |
х
х |
На основании данных таблицы 3.3.3, можно сделать следующие выводы о том, что при увеличении стоимости валовой продукции на 659 тыс. руб. фондоотдача основных средств увеличится на 20,7руб. При увеличении стоимости основных производственных фондов сельхозназначения на 39258,7 тыс. руб., фондоотдача основных средств уменьшится на 91 руб.
Глава 4. Резервы повышения экономической эффективности
Факторы, оказывающие влияние на эффективность деятельности сельскохозяйственного предприятия многочисленны и разнообразны. Одни из них зависят от деятельности конкретных коллективов сельскохозяйственных предприятий, другие связаны с технологией и организацией производства, использованием производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса.
Как уже было отмечено, главными факторами производства являются земельные, трудовые ресурсы, основные и оборотные фонды.
Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. От степени использования земли зависят объем производства сельхозпродукции, уровень экономики и рентабельности как предприятия в целом, так и его подразделений. Поэтому экономически правильное использование земли должно быть в центре внимания каждого руководителя и специалиста.
Обобщающими показателями эффективности использования земли служат: производство валовой продукции (в текущих ценах), производство товарной продукции, валовой доход и чистая прибыль в расчете на единицу земельной площади.
(90 стр)Таблица 4.1 Показатели эффективности использования земли в
ООО «Алтын Саба – М»
Показатели |
Г О Д Ы |
В среднем за 3 года |
2011 |
Отклонение
| ||
2008 |
2009 |
2010 | ||||
Выход на 100 га сельхозугодий в сопоставимых ценах, тыс.руб.: валовой продукции Урожайность, ц/га: Зерновых культур Произведено на 100 га сельхозугодий, ц: молока |
980,3
44,6
688,3 |
1206,8
41,5
523,4 |
56,4
10,4
566,2 |
747,8
32,2
592,6 |
1098,7
32,3
623,2 |
3509
0,1
30,6 |
Анализ таблицы 4.1 показал, что в отчетном году по сравнению с базисным наблюдается увеличение всех показателей. Значит, можно говорить о том, что в ООО «Алтын Саба –М» эффектное использование земель.
Информация о работе Анализ эффективности деятельности предприятия