Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2015 в 19:48, курсовая работа
Цель данной работы заключается в анализе эффективности управления денежными средствами на ООО “Дорфмастер” и его совершенствовании.
Задачи работы: раскрыть сущность управления денежными средствами; проанализировать денежные потоки на ООО “Дорфмастер”; дать оценку эффективности управления денежными потоками; дать рекомендации по повышению этой эффективности.
Введение 3
1.Теоретические основы управления денежными средствами предприятия. 4
1.1.Понятие и сущность денежных потоков 4
1.2.Классификация денежных потоков предприятия 6
2. Анализ денежных поток ООО “Дорфмастер” 8
2.1.Краткая финансово-экономическая характеристика предприятия 8
2.2.Анализ эффективности управления денежными потоками предприятия 10
3.Пути совершенствования управления денежными потоками предприятия. 17
Заключение 23
Список литературы 26
Приложение 29
СЗм – средний размер страхового запаса в расчете на один магазин; m – число магазинов. Получаем: тыс. пар.
Таблица 3.1 - Основные параметры управления товарными запасами
Варианты товароснабжения |
Рабочий запас |
Запас пополнения |
Страховой запас |
Общий запас | |||||
тыс. пар |
млн. руб. |
тыс. пар |
млн. руб. |
тыс. пар |
млн. руб. |
тыс. пар |
млн. руб. |
дней оборота | |
1. Нецентрализованное |
4 |
2,4 |
9 |
5,4 |
6 |
3,6 |
19 |
11,4 |
9,50 |
2. Централизованное |
|||||||||
а) оптово-закупочная организация |
4 |
2,4 |
8,35 |
5,01 |
1,9 |
1,14 |
14,25 |
8,34 |
8,55 |
б) магазины |
4 |
2,4 |
4 |
2,4 |
1,9 |
1,14 |
9,9 |
5,94 |
4,95 |
Таблица 3.2 - Расчет годовой экономии от централизации товароснабжения
Показатели |
Расчет |
Сумма, тыс. руб. |
1. При действующей системе товароснабжения: |
||
расходы по завозу товаров |
40*200 |
8000 |
расходы на хранения товаров |
900*(18+6) |
21600 |
Итого расходов |
29600 | |
2. При централизации |
||
расходы по завозу товаров |
||
а) оптово-закупочной организации |
43*112 |
4816 |
б) магазинов |
90*40 |
3600 |
расходы на хранения товаров |
||
а) оптово-закупочной организации |
600*(16,7+1,9) |
11160 |
б) магазинов |
900*(8+1,9) |
8910 |
Итого расходов |
28486 | |
3. Экономия от централизации товароснабжения магазинов |
1114 |
На втором этапе для окончательного вывода об инвестировании средств в строительство складского комплекса либо аренды складских помещений произведем дополнительные расчеты по движению денежных потоков.
Инвестиционные ресурсы строительства и оборудования складского комплекса включают собственные источники, в том числе:
- сумму экономии от централизации товароснабжения и страховых запасов магазинов (1114 тыс. руб.);
- сумму прибыли складского комплекса, связанную с экономией на регулярных закупках обуви у производителей и импортеров по более низким ценам (оценивается в размере 2% стоимости закупки обуви, т.е. 720тыс.шт.*600руб.*2%=8640 тыс. руб.);
- амортизацию основных фондов складского комплекса (12% стоимости его основных фондов, т.е. 14000тыс. руб.*12%=1680 тыс. руб.).
Для строительства комплекса может быть привлечен кредит коммерческого банка на следующих условиях: процентные ставки кредита: первый год – 10%, второй год – 15%, третий год – 20%. Начало возврата кредита через год после начала кредитования строительства.
Расчет движения стоимости кредита выполним в таблице 3.3.
Таблица 3.3 - Расчет движения и стоимости кредита на строительство (млн.р.)
Годы |
Сумма кредита |
Среднегодовая сумма кредита |
Кредитная ставка, % |
Стоимость кредита |
Сумма возврата кредита |
Общая сумма инвестиций | |
начало года |
конец года | ||||||
2013 |
14,0 |
14,0 |
14,0 |
10 |
1,400 |
0 |
1,400 |
2014 |
14,0 |
7,0 |
10,5 |
15 |
1,575 |
7 |
8,575 |
2015 |
7,0 |
0,0 |
3,5 |
20 |
0,700 |
7 |
7,700 |
Экономический эффект инвестиций в строительство складского комплекса может быть определен на основе расчета чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который определяется как превышение суммарных результатов над суммарными затратами за весь расчетный период:
, где Рt – результаты (эффекты), достигаемые на t-ом шаге расчета; Зt – затраты, осуществляемые на том же шаге; Т – горизонт расчета, равный номеру последнего шага расчета; Е – норма дисконта (7,75%).
Получаем:
Определим ЧДД при условии аренды склада.
Таким образом, строить и арендовать склад выгодно, так как ЧДД >0. Наиболее рационально использовать для централизации арендованный склад, так как ЧДД аренды больше, чем ЧДД нового строительства. Годовая экономия от централизации товароснабжения составит 1114 тыс. руб., следовательно из оборота оборотных средств будет высвобождено 1114 тыс. руб., что увеличит оборачиваемость денежных средств организации, а условно высвобожденные денежных средств можно направить на операционное развитие или осуществление финансовой деятельности путем покупки акций, облигаций или других доходных финансовых инструментов.
Хозяйственная деятельность любого предприятия неразрывно связана с движением денежных средств. Денежные средства обслуживают практически все аспекты операционной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия. Непрерывный процесс движения денежных средств во времени представляет собой денежный поток, который образно сравнивают с системой «финансового кровообращения», обеспечивающей жизнеспособность организации.
По итогам проведенного анализа на примере ООО «Дорфмастер» можно сделать ряд выводов.
Анализ основных показателей деятельности ООО «Дофмастер», что деятельность рассматриваемого предприятия является эффективной, но в динамике наблюдается сокращение эффективности деятельности предприятия в 2013 году при их росте в 2014 году. Приток денежных средств по текущей деятельности увеличился на 16974 тыс. руб. в 2013 году и на 148119 тыс. руб. в 2014 году. Расходования денежных средств по текущей деятельности выросло в 2013 году на 2077 тыс. руб., а в 2014 году на 177821 тыс. руб. Таким образом на основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что чистый денежные средства от текущей деятельности в 2013 году по сравнению с 2012 годом вырос на 14897 тыс. руб., а в 2014 году сократился на 29702 тыс. руб.
Основной деятельностью, генерирующей положительные и отрицательные денежные потоки в 2012 - 2014 гг. стала текущая деятельность, инвестиционная и финансовая деятельность была незначительной. Руководству следует обратить внимание на то, что предприятие практически перестало получать денежные средства по инвестиционной и финансовой деятельности.
Показатели эффективности чистого денежного потока предприятия за 2013 год имеет тенденцию к росту, данный факт отражает эффективность денежных потоков, но в 2014 году показатель сократился.
В первую очередь, данный факт обусловлен тем, что рост чистого денежного потока в 2013 году составил 51782 тыс. руб., а рост отрицательного денежного потока соответственно 288050 тыс. руб. и 45,9%. Т.е. за счет большего роста чистого потока по сравнению с отрицательным, эффективность ЧДП выросла.
Также стоит обратить внимание на неэффективное управление в области инвестиционной и финансовой деятельности, которые отсутствовали за анализируемый период.
Низкие значения эффективности денежного потока предприятия являются причиной недостаточного уровня общей эффективности деятельности предприятия в области инвестиций и финансов.
Таким образом, мы видим, что особое внимание необходимо уделить развитию финансовой и инвестиционной деятельности предприятия, а также осуществлять эффективный контроль денежных потоков предприятия, т.е. проверять правильность целевого использования привлечённых денежных средств.
Информация о работе Теоретические основы управления денежными средствами предприятия.