Контрольная работа по "Инвестированию"

 

Таким образом, обобщив все данные по контролю за расходованием финансовых средств в некоторых странах Европы и США, можно сказать, что задачей высшего контрольного органа является проверка законности и правильности распределения финансовых средств и ведения бухгалтерских счетов.

Контроль во всех странах  проводится с периодичностью в один год.

Кроме законности и правильности распределения финансовых средств  контроль направлен на проверку того, насколько эффективно и экономно расходуются государственные средства. Такой контроль включает не только специфические аспекты управления, но и всю управленческую деятельность, в том числе организационную  и административную системы.

Цели контрольной работы высшего контрольного органа - законность, правильность, эффективность и экономичность  управления денежными и материальными  средствами - в основном одинаково  важны по всем рассматриваемым странам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА:

Выходные данные.

Определить целесообразность реализации инвестиционного проекта  улучшения технологии производства с целью расширения производственной мощности на 10%, с 2310 т/год (А1) до 2541 т/год  (А2). Для этого необходимо в действующее производство установить реактор стоимостью 221.8 тис грн (3 шт.), бункер стоимостью 73,9 тис грн (2 шт.) и конвейер за 46,2 тис грн (1 шт.). Известно, что фактическая себестоимость 1 тонны материала составила 1266,62 грн/тонна (З1). Фактическая рентабельность составила 25% ( r ), норма дисконта – 24% ( e ).

 

Сумма условно постоянных затрат в себестоимости продукции 35% ( h ), период расчета – 3 года ( п ). Норма амортизации оборудования Ноб-24%, домов и сооружений – Нзд-8%. Траты на содержание – 4% (до1), траты на текущий ремонт – 0,5% (до2).

 

Решение:

Расчет суммы инвестиций можно выполнить укрупненным  методом на базе стоимости основного оборудования с учетом нормативов по несчитанным оборудования, транспортным, монтажным тратам, СТОСИВ и А структуры, кошторисов и трат на строительство объектов рассмотренного производства. Определенным подходом определяется стоимость основных производственных фондов (стоимость оборудования в начале, а потом на её основе стоимость домов и сооружений, то есть раздел 2 общего кошториса). Все другие главы определяют по отклонению к стоимости главы 2, как 100% к ней для нового производства или в виде лимитированных трат 25-35%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ п/п	Наименование	Кол-во	Стоимость, тис грн
			единицы	всего
1	Основное оборудование
	Реактор	3	221,8		665,4
	Бункер	2	73,9		147,8
	Конвейер	1	147,8		147,8
	Всего статья 1				961
2	Неучтенное оборудование (20% ст.1)				192,2
3	Всего оборудования (ст.1+ст.2)				1153,2
4	Транспортные траты (7% ст.3)				80,7
5	Всего оборудования + транспорт (ст.3+ст.4)				1233,9
6	Монтаж (10% ст.5)				123,4
7	Стоимость трубопроводов (10% ст.5)				123,4
8	КИПиА (17% ст.5)				209,8
9	Другие (7% ст.5)				86,4
10	Всего оборудования (ст.5+ст.6+ст.7+ст.8+ст.9)				1776,9
11	Дома и сооружения (55% гл.2)				977,3
12	Раздел 2. Оборудование + Сооружения (ст.10+ст.11)				2754,2
13	Лимитированные траты (25% гл.2)				444,2
14	Всего капиталовложений (гл.2х1,25)				2221

 

Определяем сумму условно-постоянных трат в себестоимость 1 тонны продукции:

h1 – сумма условно-постоянных трат в реконструкции составляет 35% от себестоимости продукта.

h1=С1*35%, где З1 – фактическая себестоимость одной тонны продукции.

h1= 1266,62 * 35% = 443,32 грн.

 

h2 – сумма условно-постоянных трат после реконструкции

h2 = h1*A1/A2 + ∆Коб (H+К1+К2) + ∆Кзд (Нзд+К1+К2)/А2

h2 = 443,32*2310/2541 + 1776.9(0.24+0.04+0.005)+977.3(0.08+0.04+0.005)/2541 =

= 403.27 грн/тонна

 

 

 

Себестоимость после реконструкции  узнаем так:

С2=С1-h1+h2

С2 = 1266,62-443,32+403,27 = 1226,57

После реконструкции себестоимость  продукта уменьшилась.

Ц1 и Ц2 – Цена реализации продукта, которая осталась неизменной до и после реконструкции и  равна:

Ц1=Ц2=С1(1+r/100),  где r=25%

Ц1=Ц2=1266,62+1,25=1583,28 грн

Прирост прибыли составляет:

∆П=П1-П2

П1= (Ц1-С1)*А1 = (1583,28-1266,62)*2310 = 731,48 тис. грн.

П2 = (Ц2-С2)*А2 = (1583,28-1226,57)*2541 = 906,4 тис. грн.

∆П = 906,4-731,48 = 174,92 тис. грн.

 

Экономический эффект  рассчитываем по такому принципу:

Е= -∆К+ (∆П+∆Аморт/(1+е))+ … +(∆П+∆Аморт/(1+e)^n)

∆К = 2221 – сумма капиталовложений

∆Аморт = ∆Коб*(24%+4%+0,5%)+∆Кзд*8%+4%+0,5%)

∆Аморт = 1776,9*0,285+977,3*0,125=628,579 тис. грн.

Е= -2221+ 174,92+628,579/(1+0,24) +  +174,92+628,579/(1+0.24)^2+174,92+628,579/(1+0.24)^3 =

= -2221 + 648 + 522.6 + 423 = -627.4

По данному расчету  проект не эффективный. При периоде  расчета 3 года позитивный экономический  эффект не наступает. Для получения  позитивного эффекта можно увеличить  период окупаемости проекта, увеличить  процент рентабельности (или увеличить  стоимость реализации), снизить себестоимость  или отказаться от реализации данного  инвестиционного проекта.

 

Список литературы:

 

 

   1.         Ример и др. Экономическая оценка инвестиций. – С-Пб: Питер, 2005.      

 2.         Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. – М.: «Колос-пресс», 2002. – 382 с.                  

 3.         Щербакова Н.А. Экономика недвижимости. Учеб. Пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 320 с.                  

 4.         Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. – М.: Финансы, 2001. – 54 с.                  

 5.         Бочаров В.В. Инвестиции. – СПб: Питер, 2002. – 288 с.                  

 6.         Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2004.                  

 7.         Капитоненко В.В. Инвестиции и хеджирование. – М.: Издательство «ПРИОР», 2001. – 239 с.                  

 8.         Кувшинова Е.Е. Экономическая оценка инвестиций. Методические указания. – Новосибирск: НГТУ, 1999. – 18 с.                  

 9.         Крушниц Л. Финансирование и инвестирование. Учебник для вузов. — СП6.: Питер, 2000.                

 10.      Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: Официальное издание. — М.: Экономика, 2000.                

 11.      Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. – М.: Академический проект, 2002. – 272 с.                

 12.      Управление инвестициями: Справ. пособие / Под ред. В.В. Шеремета. — М.: Высшая школа, 1998.

¹ Счетная Палата Российской Федерации «Концептуальные и методические основы контроля эффективности использования бюджетных средств и государственной собственности» от 21 октября 2004 г.

² Dr. Josef Moser. Bericht des Rechnungshofes. Wien. 2009

³ Dr. Josef Moser. Bericht des Rechnungshofes. Wien. 2009

⁴ Rechnungshofbericht Reihe Bund. Wien. 2009

⁵ Dr. Josef Moser. Bericht des Rechnungshofes. Wien. 2009

⁶ Rechnungshofbericht Reihe Bund. Wien. 2009

⁷ Rekenhof. Controleren, evalueren, informeren. Jaarverslag 2008. Brussel. 2008

⁸ Там же

⁹ Там же

¹⁰ Rekenhof. Controleren, evalueren, informeren. Jaarverslag 2008. Brussel. 2008

¹¹ John Bourn. National Audit Office: Report by The Comptroller and Auditor General. London. 2008

¹² John Bourn. National Audit Office: Report by The Comptroller and Auditor General. London. 2008

¹³ Guilherme d’ Oliveira Martins. The Tribunal de Contas (Court of Auditors) today. Lisbon. 2008

¹⁴ Henrik Otbo. Rigsrevisionen’s Annual Report 2008. Copenhagen. 2009

¹⁵ Henrik Otbo. Rigsrevisionen’s Annual Report 2008. Copenhagen. 2009

¹⁶ Susan J. Irving. The Nation's Long-Term Fiscal Outlook. Washington. 2009

¹⁷ Susan J. Irving. The Nation's Long-Term Fiscal Outlook. Washington. 2009

¹⁸ Tuomas Poysti. National Audit Office: Annual Report and Financial Statements. Helsinki. 2008

¹⁹ Christian Babusiaux. Certification of the Central Government’s Accounts. Paris. 2006

²⁰ Там же