Этапы и периоды в истории экономических учений

 

 

 

42.Особенности меркантилизма в России

Идеи меркантилизма развилась  в России в 17 – 18 веке. До 17 столетия  для них

не существовало  условий, т.к. тогда в России господствовало натуральное

хозяйство, а территория оставалась  местной и  ограниченной.

Своеобразие меркантилизма  в России состоит в том, что  рам не было чистого

монетаризма, его элементы  перемешивались с более зрелыми  принципами,

торгового баланса: с одной  стороны, меркантилизм в Росси отображал

преимущественно интересы купечества, а с другой – был принципиально  отличным

от западной европейского меркантилизма.Еще они выдвинули  широкую

программу развития мануфактурной  промышленности, но и не отождествляли

балансов с деньгами, и  благородными металлами. Хотя российские меркантилисты

и считали необходимости  развитие внешней торговли, в  центре их внимания было

развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли.  По

своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского  и

тем, что затонул еще  и аграрный вопрос. Проблемы колоний  в нем не заняли того

места, какое они  занимали в западной Европе.

Афанасий Лаврентьевич Ороин-Насускин – «Псковское положение» защищал  интересы

купечества внимание уделял вопросам торговли и ее организации  рассматривал не

только как одни из важных источников доходов государства, но и   кк  отрасль

хозяйства. Которая активно  способ свет росту данного хозяйства  главным для

повышения производственных сил  России сита развитие промышленности. Иван

Тихонович Посошков. Его  экономическая программа изложена в его «книге о

убогости и богатстве» он очень близка идеям классического  меркантилизма,

особенно идеям Монкретье. Основные направления этой  программы  являются

всестороннее  развитие производительных сил, отечественной промышленности,торговли, спроса, усиление экономической мощности.

 

43.Теоретическое обоснование «государственного социализма» в СССР

Государственный социализм (state socialism) — форма организации  производства и распределения, сочетающаяся с государственным контролем  над ресурсами. В 19 в. возникли два  различных представления о будущем  социалистическом обществе. Так, Сен-Симон  считал, что общество должно управляться  “индустриалами”, а важнейшие экономические  ресурсы быть сосредоточены в  руках технократической элиты, обеспечивающей их рациональное распределение. Оуэн предполагал  создание небольших кооперативных  коммун, основанных на социалистических принципах и связанных отношениями  братства.»

Школа государственного социализма в России

Легальный марксизмВо второй трети XIX века теории госуд.социализма попадают в поле зрения русских легальных марксистов. В их числе выделяется один из крупнейших русских экономистов того времени М.И.Туган-Барановский. В политико-экономических аспектах его трудов прослеживается влияние главного теоретика государственного социализма, Родбертуса. Так, следуя его методу, Туган делит экономические категории на логические (вечные) — ценность и стоимость, и исторические (преходящие) — прибавочную стоимость и собственно капиталистическое хозяйство.Оригинальность мышления и творческий подход Туган-Барановского, однако, иногда приводили к запутыванию уже сложившейся системы категорий, переклассифицируемых им по второстепенным признакам. Это относится к его классификации социалистич. учений, где в качестве критерия избран способ распределения и форма собственности и, соответственно, различаются.

В один ряд учений «госуд. социализма» вписаны и социалистические утопии Мора и Сен-Симона, и фундаментальная теория Маркса, и литературный опус Беллами (американский романист, современник более известных миру Марка Твена и Брет Гарта)^[9], но игнорируется современная Туган-Барановскому доктрина «госуд. социализма» в Германии.

И.И.Янжул и его теория государственного социализмаК идеям государственного социализма Иван Иванович Янжул подошёл в силу нескольких предпосылок, проистекающих из общности его взглядов и позиции немецкой исторической школы.Янжул выступает с критикой английского фритретерства. За этой доктриной, требующей от других стран открыть собственные рынки для Англии под лозунгом «невмешательства в свободную экономическую жизнь», он видит субъективный меркантильный интерес могучей колониальной сверхдержавы, а также источник более высокого, чем в других странах, жизненного уровня всего её народонаселения. На это Янжул указывает в своей докторской диссертации «Английская свободная торговля», защищённой в 1876 году: Не менее важной точкой пересечения предмета исследования русских и немецких государственных социалистов была проблематика борьбы с наиболее вопиющими проявлениями капиталистической эксплуатации, разработка и принятие мер по улучшению положения рабочего класса. В этой связи следует назвать работу И.И.Янжула «Детский и женский фабричный труд в Англии и России», опубликованную в 1880 году в журнале «Отечественные записки».И.И.Янжул настаивал на активном вмешательстве государства в фабрчно-заводскую жизнь. От требований ограничения женского и детского труда он переходил к задачам установления правительственного надзора за безопасностью труда на фабриках и заводах, к наблюдению за паровыми машинами и котлами и т.п. Янжул также всячески поддерживал установление полной ответственности капиталистов за несчастные случаи с рабочими на их предприятиях, критикуя частные, ограниченные по масштабам „филантропические” проекты. В результате, под нажимом крупных «московских фабрикантов и воздействием петербургского правительства» в 1885 году И.И.Янжул был отстранён от госуд.должности фабричного инспектора.

Отношения с другими  течениями мировой социалистической мысли

Социалистический реформизм, «конструктивный социализм» и пр.

Марксистская критика государственного социализма

 

44.Научный вклад М.И. Туган-Барановского в понимание экономических цикловМихаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) Его называют «легальным марксистом. Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капитала. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование «мультипликация и акселерация».Ученый одним из первых предложил волновую теорию движения цикла, в которой цикл рассматривался как совокупность двух волн: «повышательной» и «понижательной», при относительно плавном переходе от одной к другой через кризис. Он первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования.Туган-Барановский показал, что основной причиной кризисов являются особенности движения ссудного капитала и ограниченность банковских ресурсов, сбережений; перепроизводство товаров потребления не может быть результатом недостаточного спроса на эти товар; капитал накапливается на протяжении определенного периода, а затем инвестируется с тем, чтобы производстВ своих работах он обрисовал систему государственного социализма как одну из форм общественной организации производства, обнажил ее сильные и слабые стороны. Социальным идеалом, по его словам, является социальная свобода, в приближении к нему и «заключается весь исторический прогресс человечества».

 

 

 

45.Научный вклад А.В.Чаянова в изучение крестьянского хозяйстваВыдающийся экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства. В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики органично связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Он обосновывал иной путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство. В своих трудах ученый развивал положение об относительной устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства носят в определенной степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи. Один из принципов организации крестьянского хозяйства состоит в соблюдении соразмерности форм и условий работы, технических средств и ручного труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствия между валовым доходом и семейным бюджетом. По мере увеличения годового дохода, добываемого трудом крестьянской семьи, его предельная полезность снижается . Тягостность первых десятков рублей относительно невелика. Постепенно трудовые усилия нарастают, а полезность дополнительного дохода снижается. Перспективы дальнейшего развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приемов ведения хозяйства Чаянов видел, прежде всего, в развитии кооперации. Участие в различных формах кооперации - «от рынка к полю» - рассматривалось как добровольный и постепенный процесс. Судьба ученого, исследовавшего весьма непростые, но актуальные стороны аграрных отношений, сложилась трагично. Его работы и рекомендации, расходившиеся с официальной позицией, были отвергнуты, а сам он подвергнут необоснованным преследованиям и репрессирован.

 

 

 

 

46.Научный вклад Н.Д. Кондратьева в понимание экономической динамики

Советский экономист Кондратьев Николай Дмитриевич (1892–1938) вошел в историю экономической  науки, главным образом, благодаря  разработке учения о «больших циклах конъюнктуры». К своим важнейшим экономическим работам, напечатанным на русском языке, Кондратьев относил: «Основные учения о законах социально-экономического развития» (1913); «Рынок хлебов» (1922); «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922); «Проблемы научного предвидения» (1927); «Динамика цен промышленных и с/х. товаров» (1928). Важнейшим научным достижением Кондратьева является разработка учения о циклах. На основе изучения большого статистического материала по четырем ведущим странам – Англии, Франции, Германии, США – Кондратьев пришел к выводу о существовании следующих циклов: 1) сезонных циклических колебаний (продолжительностью менее года); 2) коротких циклов (продолжительностью 3–3,5 года); 3) средних (торгово-промышленных) циклов, охватывающих период 7-11 лет; 4) больших циклов, длящихся 48–55 лет.

Период  статистических наблюдений Кондратьева  максимально составлял 140 лет. В течение  этого периода (к середине 1920-х  гг.), по наблюдению Кондратьева, пришлось 2,5 больших цикла. Анализу подвергались динамические ряды: цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также динамика производства основных видов продукции. Собранные данные подтвердили вывод о наличии  «больших волн конъюнктуры». Вместе с  тем сам Кондратьев осторожно  формулировал гипотезу о цикличности  указанных волн: «…если доступный  нашему изучению отрезок времени  и достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъюнктуры, то он недостаточен, чтобы  с полной категоричностью признать и цикличность этих волн. Однако мы считаем имеющиеся данные достаточными, чтобы признать большую вероятность  этой цикличности».

Теория  больших циклов Кондратьева, помимо анализа эмпирических данных, включала формулировку эмпирически установленных закономерностей длительных колебаний конъюнктуры и попытку теоретического объяснения этого явления.

Как известно, в 1929–1933 гг. разразился невиданный в истории мировой экономический кризис; его появление можно рассматривать в качестве подтверждения прогноза, сформулированного Кондратьевым.

Если экстраполировать основные тенденции развития мирового хозяйства на последующие периоды (1914–1985), то следует признать, что предсказания Кондратьева в основном подтвердились. В середине 1970-х гг. усилился интерес к теории «больших циклов» в связи с тем, что в этот период наблюдался очередной спад, возникновение которого соответствовало теории «больших циклов».

 

 

 

 

47.Традиции экономико-математической школы в России и СССР

Одним из важных достижений российской экономической науки следует  считать разработку теоретических  идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях. Она складывалась на основе работ  «чистых» математиков, занимавшихся экономическими исследованиями, и на основе разработок профессиональных экономистов, использовавших математику для анализа хозяйственных  процессов. 
   Среди многих работ особое внимание привлекают труды В.К. Дмитриева (1868 - 1913 гг.) и Е.Е. Слуцкого (1880 - 1948 гг.). 
   Дмитриев разработал методику исчисления затрат труда, исходя из параметров, не зависящих от цены. С этой целью он предложил рассчитывать цены по двум моделям: 
   1) определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах); 
   2) рассчитывая количество предметов потребления, приобретаемых рабочими. 
   Заработную плату Дмитриев выразил через произведение количества потребляемого продукта на количество трудозатрат. Уровень прибыли рассчитал, используя технологический показатель, зависимый от «условий производства предметов потребления рабочего класса». 
   Во второй модели все затраты сведены к затратам труда как исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено исчисление полной трудоемкости продукта. Известно, что для производства продукции одной отрасли необходимо использование продукции других отраслей. Для расчета смежных затрат было введено понятие «технологических коэффициентов». 
     Слуцкий обосновал положение, согласно которому полезность и спрос потребителей формируются под влиянием реальных экономических параметров - изменения цен и доходов. Они обусловливают систему предпочтений потребителей. В итоге принцип полезности получает объективную оценку. 
     Теоретические разработки Слуцкого, по сути, исходные положения теории потребительского спроса, были детально развиты другими экономистами и вошли в качестве неотъемлемого элемента в арсенал экономической науки. 
   Важнейшей задачей экономической политики в 20 - 30-х гг. являлось обеспечение высоких темпов развития народного хозяйства. 
   Целью экономико-математических исследований было выявление источников и определение стратегии - политики в области экономического роста. Вариант решения этой проблемы предложил Г. А. Фельдман (1884 - 1958 гг.), намного опередив аналогичные западные работы. 
   Исследование динамики он начал с анализа зависимости промышленного производства от капиталоотдачи. Этот анализ позволил ему определить, что наиболее высокий уровень капиталоотдачи присущ легкой промышленности, а наиболее низкий - тяжелой. Фельдман считал, что темпы экономического роста зависят от структуры отраслей народного хозяйства и от распределения капиталовложений по отраслям. Поэтому он предложил для достижения высоких темпов развития экономики на длительную перспективу направлять инвестиции в тяжелую промышленность. 
   Наиболее значительный вклад в разработку общих вопросов эффективности капитальных вложений внес В.В. Новожилов (1892 - 1970 гг.). он предложил процедуру приведения вариантов с различным эффектом к общему эффекту. 
   Процедура приведения по объему продукции сводится к следующему: сначала формируется вариант с максимальными из имеющихся в этих вариантах выпусками, затем к каждому из них добавляются определенные объемы ежегодных расходов и капиталовложения, обеспечивающие выпуск той продукции, которая отличает данный вариант от максимального.