Понятие цены и стоимости

Содержание

   Введение                                                                                             2

2.1.Понятие стоимости и ценности                                                       4

2.2.Преимущества и недостатки теории стоимости                             7

2.3. Эволюция теории стоимости                                                         11

3.1. Предельная полезность: понятие и функции                                18

3.2. Теория предельной полезности                                                     21

4. Закон стоимости: сущность, функции и ограниченность                26

5.1.Определение цены                                                                           30

5.2. Классификация и виды цен                                                            32

5.3. Функции цен                                                                                   40

6.1. Рыночный механизм ценообразования                                         43

6.2. Воздействие государства на механизм ценообразования в           

       условиях рыночной экономики                                                      50

Заключение

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Начиная с последней четверти XIX века и  на протяжении почти всего XX века, кроме, может быть, последних 90-х годов, все экономисты подразделялись на две  основные противоречивые группы учёных: первая — отечественные и зарубежные учёные, признававшие в основном марксистскую политическую экономию, в основе которой  теория трудовой стоимости; вторая —  учёные-рыночники, развивающие, по их мнению, в основном экономическую теорию предельной полезности.

А. Смит и Д. Рикардо тоже были сторонниками теории трудовой стоимости, но лишь только с точки зрения стоимости. Использование  теории трудовой стоимости для обоснования  стоимости продукта прибавочного труда  и рыночных цен является неправомерным. Обоснование цен трудозатратами в условиях абсолютной монопольности  производителя ведёт к необоснованному  увеличению затрат труда, снижению качества товара, росту цен и снижению потребления.

Теория  трудовой стоимости в условиях рыночной экономики может использоваться лишь для планирования общих издержек производства потребительских и  инвестиционных благ. Это может быть применено при разработке бизнес-планов предпринимательской деятельности в части только учёта затрат, но не цен и доходов. На рынке покупателей  интересует прежде всего полезность благ, а не их трудоёмкость в денежном выражении. Кроме этого, цена ещё  определяется спросом и предложением. Отсюда следует, что теория трудовой стоимости не пригодна для использования  в рыночном ценообразовании.

Сторонники  же теории предельной полезности претендуют на всеобщность этой теории как на уровне микроэкономики, так и на уровне макроэкономики. Теория предельной полезности успешно объясняет процесс  установления равновесных цен под  воздействием спроса и предложения  на отдельные виды потребительских и инвестиционных благ на уровне отдельных рынков.

Но хотя теория предельной полезности успешно  объясняет процесс формирования равновесных цен под воздействием спроса и предложения на отдельные  виды потребительских и инвестиционных благ на уровне отдельных рынков и  на основе результатов деятельности этих рынков складывается совокупная стоимость произведенных и реализованных  всех благ, на уровне макроэкономики всё  же эта теория не в состоянии объяснить  закономерности экономического роста, такие макроэкономические явления, как инфляция, дефляция, изменение  уровня процентных ставок.

Рассмотрим более подробно содержание, преимущества и недостатки теории стоимости и теории предельной полезности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие стоимости  и ценности

  

     Развитие экономической науки напрямую связано с поиском ответа на вопрос о природе стоимости, ценности и источнике прибыли, в совокупности представляющих собой органичное единство. Меркантилисты считали торговлю источником дополнительных денег и богатства; физиократы отождествляли получение чистого дохода с действием сил природы в сельском хозяйстве; основоположники классической школы делали акцент на роли производительной силы труда как основного источника стоимости; сторонники трех факторов производства предлагали при определении цены учитывать производительность земли, вклад капитала и затраты работника; авторы теории предельной полезности размер цены при совпадении спроса с предложением объясняли субъективно-психологической оценкой потребителем полезности блага в настоящем по сравнению с будущими доходами, что и определяло его большую ценность.

Различные подходы по определению стоимости, ценности и прибыли, исходя из конкретных социально-исторических условий и  субъективных предпочтений отдельных  авторов, отражали особенности этих понятий.

Д. Рикардо  отмечал, что в экономической  теории ничто не порождало так  много ошибок и разногласий, как  именно неточности и неопределенность смысла, который вкладывался в  слово «стоимость».

Начнем  с того, что товар обладает не только свойством удовлетворять  человеческие потребности, но и свойством  вступать в отношения с другими  товарами, обмениваться на другие товары.

Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая стоимость. Категории «потребительная стоимость» и «меновая стоимость» введены в  научный оборот много столетий назад. Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие другие ученые-экономисты отмечали различие между этими категориями.

В течение XVIII и XIX вв. сформировались основные концепции  экономистов по вопросу о стоимости  товара.

А.Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому  труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.Мак-Куллох определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй  — полезностью вещи, Д.Лодердель  — предложением и спросом. К.Маркс  и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость  есть вещная форма затрат общественного  абстрактного труда и выражает отношение  издержек производства к полезности.

Длительный  спор в экономической науке ведется  и по величине стоимости товара, и, соответственно, его цене. А.Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для  производства товаров, а иногда стоимость  труда, Д.Рикардо — рабочее время  на производство товара в относительно худших условиях производства. С.Сисмонди величину стоимости сводил к отношению  между потребностью всего общества и количеством труда, которого достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П.Самуэльсона, Б.Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных издержек, связанных с производством дополнительной единицы товара (или дополнительного  количества товаров). Фактически они  рассматривают изменение цены в  условиях воспроизводства.

Анализ  всех этих взглядов позволяет выделить связь категорий «стоимость»  и «ценность». Прежде всего отметим, что стоимость товара представляет собой частный случай проявления экономической ценности в определенных, исторически конкретных условиях.

Человечество  не может существовать без экономической  деятельности, а экономическая деятельность — без экономической ценности как единства цели и средства. В  условиях товарного производства экономические  ценности принимают форму стоимости. Экономическая ценность лежит в  основе стоимости, являясь исходной категорией по отношению к стоимости.

Сущность  ценности, ее субстанция — это определенная экономическая деятельность, которая  включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть в свою очередь единство результата (полезности) и затрат. Итак, экономическая  ценность — это единство экономической  полезности блага и экономических  затрат на его производство. Ценностью  обладают лишь ограниченные блага. Поэтому  редкость (ограниченность) блага является элементом ценности.

Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени их ограниченности, насыщения потребностей, следует, что  рост производства благ не прямо пропорционален росту их экономической полезности, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее ограниченными, относительно менее полезными.

Механизм  взаимоограничения двух названных  процессов основан на функциональной связи между полезностью и  затратами: один и тот же прирост  производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедление роста экономической  полезности благ, и ускорение роста  экономических затрат.

Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, присущий целесообразной деятельности вообще, экономической в частности. Экономический  субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е. полезностью создаваемых благ.

Отсюда  следует, что предельные затраты, или  затраты на последнее производимое благо, не должны превышать предельную полезность, или полезность этого  последнего производимого блага.

 

 

Преимущества  и недостатки теории стоимости

 

Теория  стоимости представляет собой составную  часть общей экономической теории (двойственной теории стоимости и  воспроизводства). Классическое ее изложение  дано в "Капитале" и других, связанных  с "Капиталом", сочинениях К. Маркса. Теория стоимости хорошо отвечает известному понятию теории вообще: отвечает критериям  внешней оправданности и внутреннего  совершенства.

С тех  пор она прошла большой путь развития и можно говорить о современной  теории стоимости. Она опирается, помимо работ Маркса, на крупнейшие достижения XX в. в развитии экономической науки. Это, во-первых, массовая статистика национальных счетов, включая статистические межотраслевые  балансы; другая массовая статистика цен  и факторов, их определяющих. Во-вторых, математическая формализация с использованием не только отдельных уравнений (как  у Маркса), но и систем линейных и (в отдельных случаях) нелинейных уравнений и неравенств, теории вероятностей и математической статистики; на этой основе — операционализация. Марксова экономическая теория осмыслена  как теория экономики, описываемой  моделью межотраслевого баланса  с технологическими способами. В-третьих, массовая компьютеризация исследований.

Сторонников теории стоимости упрекают в том, что они уделяют недостаточно внимания полезности. Однако в теории стоимости четко выявлено, что  представляют собой потребительная стоимость, полезность вещи, а также  то, что не может быть никакого рыночного  обмена, если вещь не обладает потребительной стоимостью (если она никому не нужна), сформулировано понятие общественной потребительной стоимости. Большое  внимание уделено противоречию между потребительной стоимостью и стоимостью¹.

Говорят также, что теория стоимости недостаточно учитывает общественную потребность. В самом деле, если вести анализ на уровне абстракции, принятой в I томе "Капитала", где предполагается, что спрос равен предложению, то естественно, что размер общественной потребности в том или ином товаре не анализируется и не должен анализироваться. Однако если мы обратимся  ко второму отделу III тома "Капитала", то эта проблема достаточно подробно изложена, показано, что изменение  общественной потребности ведет, с  одной стороны, к изменению цен, а с другой — коль скоро общественная потребность в каком-либо товаре длительное время понижена, меняются и общественно необходимые затраты. Но меняются через систему производства, через систему элементов, образующих общественно необходимые затраты. Таким образом, эта проблема достаточно полно рассмотрена в "Капитале". Разумеется, нельзя отрицать, что она  нуждается в дальнейшей разработке и развитии, но утверждать, что проблема общественной потребности не рассмотрена  и поэтому необходимо дополнять  теорию стоимости в этом плане  элементами теории предельной полезности, было бы неверно.

Следующий момент — сложность соизмерения  трудовых затрат, образующих стоимость, и того, как это реально может  происходить в процессе ценообразования. Трудовые затраты, общественно необходимые  трудовые затраты выступа|ют лишь на наиболее глубинной ступени абстракции: по мере движения от абстрактного к  конкретному стоимость выступает  как сумма C+V+M (стоимость капиталистически произведенного товара), как К+Р (сумма  издержек производства и прибыли) на поверхности явлений и, наконец, превращенная форма стоимости —  цена производства, представляющая собой  сумму усредненных издержек производства и средней прибыли как результат  межотраслевой конкуренции и  перелива капитала. При таком подходе для рыночной экономики проблема соизмерения трудовых затрат является чисто теоретической проблемой, а в реальном процессе хозяйствования основой цены является цена производства. Разумеется, и здесь не все так просто, так как не индивидуальные издержки производства могут учитываться в процессе ценообразования, а издержки усредненные, на базе типичных для данного общества условий производства, производительности и интенсивности труда. Но, тем не менее, теория стоимости дает основу цены, которая выражается в цене производства.

К.К.Вальтух  в своем исследовании, посвященном  теории стоимости, указывает на то, что при всех своих достижениях  современная общая экономическая  теория не занимает адекватного ей места в экономической литературе. В литературе количественно господствуют частные концепции, плохо связанные  и часто противоречащие друг другу. Нередко они на деле используют отдельные  результаты общей теории, но, как  правило, без ссылок на последнюю, в  усеченном виде, а то и в некорректном истолковании. Причина этого: противопоказанная  науке идеологическая предвзятость — предвзятость против марксизма. Эта  предвзятость крайне отрицательно сказывается  на состоянии экономической науки, в том числе на формулируемых  от ее имени практических рекомендациях. Ученый делает вывод, что «необходимо  предоставить общей теории то место  в экономической науке, которого она по своему содержанию заслуживает»².