Приватизация и разгосударствление собственности. Мировой опыт

Значительное место в  Программе 1994 года было уделено защите прав акционеров. Среди главных ее постулатов - защита акционерного "меньшинства", которому обеспечена возможность  "коммулятивного" голосования.

Государственная программа  приватизации на 1994 год, Указы Президента о новом статусе Фонда федерального имущества и мерах, активизировали механизм действия Закона о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Однако нельзя было забывать о главном принципе приватизации - предотвращении банкротства. Таковую проблему двух параллельно  действующих процессов - приватизации и банкротства, удалось решить. Это  стало возможным, когда были найдены  ключевые идеи и принципы, позволяющие  не только не наносить ущерба приватизации, но и решительно ускорить процесс  смены собственности, причем именно через приватизацию избежать массовой ликвидации предприятий-банкротов. Было создано Федеральное управление, для того, чтобы привести в действие процесс банкротства. Каким образом  Федеральное управление решало судьбу отдельного предприятия-банкрота? Было несколько вариантов, которые государство  как собственник могло реализовать  еще в досудебной процедуре. Например, если у государства не было возможности содержать предприятие-должника, кредитором которого и собственником выступало оно само, в этом случае государство должно было, решив ряд социальных вопросов, ликвидировать предприятие и продать его имущество на аукционе. Второй способ, когда предприятие само добровольно признавало себя банкротом (правда, не без помощи Федерального управления). Тогда собственник-государство в досудебной процедуре принимало решение о внешнем управлении этим предприятием, если оно запрещено к приватизации - снимало директора, приводило реорганизацию и т.д. Само же предприятие продолжало существовать и функционировать.

И, наконец, третий путь - это  была обязательная (принудительная) смена  собственности, срочная приватизация, если финансовый крах неизбежен. Такая  норма была заложена в Указе, который  поручал Федеральному управлению по делам о несостоятельности принимать  решения о принудительной приватизации. Причем ее план, принятый управлением, был обязателен для реализации. В  этом случае трудовой коллектив уже  не получал всех льгот, предусмотренных  при обычной приватизации. Ведь речь шла не о перераспределении собственности, а об экономическом оздоровлении предприятия. Ему необходимо было находить инвестора, продавать на инвестиционном конкурсе необходимый пакет акций  по тем условиям, которые одобрит  потенциальный покупатель. Конкурсные и аукционные торги были в таких  случаях необходимы: это предотвращало  возможную коррупцию и позволяло  одновременно более четко и взвешенно  форсировать процесс принудительной приватизации.

Так, в середине 1994 года в  России завершился первый этап - этап массовой приватизации.

Вследствие этого, необходимо рассмотреть вопрос об оценке итогов первого этапа приватизационной компании. Однако вопрос об оценке итогов очень непрост. Единственная черта  ваучерной приватизации, признаваемая всеми, - беспримерный темп и масштаб проходивших в ее рамках событий. Более того, массовая приватизация, по мысли проводивших ее, а также сторонников, - явилась ключевым элементом российских экономических, да и политических реформ (можно без особого риска прибавить: и единственный их элемент, планомерно осуществлявшийся и даже осуществленный практически так, как было задумано). Беспрецедентные темпы и масштабы этой кампании сделали необратимым весь процесс реформирования России.

Заметим одно обстоятельство то, что ведь российская приватизация на первом своем этапе передавала собственность тем, кто ею и так  владел или, во всяком случае, ощущал себя ее владельцем - и отнюдь не без оснований. Приватизация по видимости была не так уж страшна для тех кругов, которые реально правили экономикой. Казалось, она сохраняет чрезвычайно  выгодное для них позднесоветскоеstatusquo под новыми псевдонимами. Напомним: 3/4 акционировавшихся предприятий избрали второй вариант льгот, то есть получение 51% акций. Директора государственных предприятий становились главами АО, ничего по видимости при этом не теряя.

На самом же деле нормативные  акты массовой приватизации содержали - в более или менее скрытом  виде - механизмы, способные действительно  передать собственность в другие руки. И мало-помалу эти механизмы  вступали в ход. По данным ГКИ, 10% собраний акционеров приватизированных предприятий, состоявшихся весной и летом 1994 года, привели к смене руководства предприятий. К концу 1994 года этот процесс, по-видимому, ускорился. Соответственно были попытки со стороны коллективов некоторых предприятий "отыграть" приватизацию назад. Однако, на деле, все-таки, это уже не возможно.

Итак, можно с утверждением сказать одно, то, что и в промышленности и в сфере "малого бизнеса" (торговли, сервисе, общепите) - приватизация была необратима. Этот ее итог - неоспорим: там, где она прошла, массовый откат без серьезного насилия практически невозможен. Да и нет сколько-нибудь значительных политических сил, которые видели бы в нем свою задачу.

Касаясь второго из поставленных выше вопросов, следует отметить "Отчет  об основных итогах чековой приватизации" Госкомимущества. Предельно сжатый конспект "Отчета" звучит так:

"Население России получило 146,064 млн. приватизационных чеков.  Владелец ваучера имел четыре  возможности: использовать свой  чек при закрытой подписке  на акции своего предприятия  (в ходе закрытой подписки было  принято почти 26 млн. чеков); участвовать  в чековом аукционе; купить акции  чекового фонда (их было создано  640 штук: собрали они свыше 60 млн.  приватизационных чеков); продать  чек (такая судьба постигла "ориентировочно" четверть выданных чеков). 40 млн.  граждан России стали акционерами  созданных в ходе приватизации АО или чековых фондов".

Затрагивая вопрос о влиянии  приватизации на работу предприятий, а  также и на ведущие промышленные отрасли, из "Отчета" следует сказать  то, что:

"В результате приватизации  более половины ВНП стало производиться в негосударственном секторе. Спад производства на приватизированных предприятиях был на 10% меньше, чем в среднем по промышленности".

Об иностранных инвестициях  в экономику России, в том числе в отраслевом разрезе с разбивкой на портфельные и прямые, говорится следующее:

"На 1.10.94 в Государственный реестр внесено 15204 предприятия с иностранными инвестициями. Доля иностранных инвесторов в уставном капитале указанных предприятий составляет свыше $ 1,5 млрд. Наибольший интерес иностранных инвесторов за 9 месяцев 1994 года вызвали предприятия, находящиеся в Архангельской, Московской, Тюменской и Иркутской областях и в г. Москве.

В отраслевом разрезе наиболее привлекательными для иностранных  инвесторов в третьем квартале 1994 года явились (в $ млн.):

* Данные приведены из "Отчета об основных итогах  чековой приватизации" ГКИ

Вот те небольшие итоги  первого этапа приватизации и  разгосударствления в России, как  показывает нам "Отчет об основных итогах чековой приватизации", представленный Госкомимуществом РФ.

6 февраля 1995 года Президентом  Российской Федерации был издан  Указ "О втором этапе приватизации  в г. Москве". С этим Указом  возникает начало действия нового  этапа в приватизационной компании (в частности, на примере Москвы) - этапа так называемой денежной  приватизации (этап при котором  платежным средством при покупке  недвижимого имущества становятся  деньги, а не приватизационные  чеки). Появился также документ, заложивший  мощный юридический фундамент  "особого пути" российской столицы  в приватизации. Московская городская  дума 18 января приняла "Основные  положения приватизации государственных  и муниципальных предприятий  города Москвы".

Эти документы должны оказать  существенно влияние на ход дальнейших экономических событий - и сами по себе, и как прецедент.

Из Указа можно выделить следующее. Во-первых то, что Московское правительство получило право определять при продаже по конкурсу или на аукционе начальную цену государственных предприятий или акций АООТ, созданных в процессе приватизации путем преобразования этих предприятий, по данным баланса за квартал, предшествующий дате подаче документов на приватизацию, то есть с учетом двух переоценок основных фондов. Определенная таким образом стартовая цена может оказаться выше сложившихся рыночных цена на аналогичные объекты. Это действие необходимо потому, что бюллетень Российского федерального фонда имущества в последние месяцы был полон сообщениями о несостоявшихся инвестиционных торгах из-за отсутствия инвесторов. Средства, полученные от продажи предприятия в части, обещанной федеральными актами самому предприятию (51%), будут направляться на реорганизацию и санацию других предприятий Москвы. Однако, скажем тут же то, что это равносильно перечислению всех средств от приватизации в бюджет с последующим их перераспределением между предприятиями по желанию хозяев бюджета. Что при этом будут чувствовать сами предприятия, которые так могут вообще ничего не получить от свой приватизации, угадать нетрудно. Директора еще не приватизированных предприятий лишаются всех стимулов к приватизации: деньги идут не на предприятие, а в московский бюджет, акций своего предприятия на накупишь - слишком высоки стартовые цены...

Пункт 3 Указа связан с  больной для московского правительства  темой - земельные участки под  приватизированными предприятиями. "Приватизация недвижимого имущества порождает  право собственника этого имущества  на получение в долгосрочную аренду (49 лет) соответствующего земельного участка". Этот пункт порождает, пожалуй, наибольшие опасения: не означает ли он, что никаких  прав на территорию у собственника предприятия не будет.

Пункты 4, 5, 6 последовательно  освобождают Москву от ответственности  за расхождение с федеральными актами по таким вопросам, как законодательное  обеспечение продажи частнику земли, отягощение этой земли дополнительными  обязательствами собственника, а  также определение цены при выкупе арендованного имущества.

Пункт 7 Указа позволяет  московским властям пользоваться инструментарием, имеющимся для приватизации предприятий-должников, для приватизации любого предприятия; можно будет дать преданные еще  акции в управление, а затем  продать его.

Таким образом, можно сказать  одно: московское правительство получило свою схему проведения денежной приватизации. При этом также все зависит  и от разработки и утверждения  Московским Правительством программы  приватизации государственной собственности  с учетом положений Указа от 6 февраля 1995 года.

Во втором этапе приватизации в г. Москве, так называемый некий  свет, на планы московских властей  может пролить - проект постановления  московского правительства "О  проведении городского облигационного займа реализации Основных направлений приватизации предприятий в г. Москве после 1 июля". Из него следует, что администрация Москвы в лице Москомимущества собирается эмитировать заем, гарантированный акциями приватизированных и подлежащих приватизации предприятий. Предполагаемый объем эмиссии на 1996 год - 1,6 трлн. руб. Эти средства, так же как и деньги, предназначенные для санации московских предприятий, аккумулируются в Инвестиционном фонде постприватизационной поддержки предприятий.

Нужно затронуть и механизм самого займа. Москомимущество и Фонд имущества увеличивают долю городской собственности в уставных капиталах предприятий и организаций различных форм собственности с проведением последующей эмиссии акций АО - за счет включения в их уставный капитал городского недвижимого имущества (в т.ч. и земли под предприятиями).

Однако ясно то, что ресурсы  городской собственности будут  включены в уставные капиталы предприятий  далее не по символическим ценам. Следовательно, доля госсобственности возрастет многократно, и предприятие  из частного может превратиться в почти государственное.

Далее, из увеличенной государственной  доли резервируются определенные пакеты акций для конвертации в облигации  городского займа. Кроме того, правительство  может рекомендовать акционерным  обществам "осуществить вторичную  эмиссию акций с размещением  их под инвестиционные программы  Московского облигационного займа".

Что касается таких ценных бумаг, участвующих в приватизации, как облигаций, то их предполагается выпускать двух видов: конвертируемые отзывные и доходные. Отзыв конвертируемых облигаций возможен только через два года - они обмениваются либо на акции конкретного предприятия, либо на акции предприятий конкретной отрасли. В течение двух лет эти акции принадлежат Москомимуществу, но могут быть переданы в траст владельцам облигаций.

На этой основе можно сделать  вывод по поводу начатого второго  этапа приватизации в Москве: принятые в феврале 1995 года документы имеют  только один несомненный смысл - они  выводят московские власти из-под  контроля федерального законодательства по приватизации. Цели же московское правительство  формулирует следующие: получить от приватизации максимум денег, поддержав  за ее счет бюджет и пока не приватизируемые  тонущие предприятия. В какой  степени эти цели достижимы в  рамках принятой схемы, невозможно сказать, пока эта схема не будет конкретизирована разрабатываемыми под эту схему  документами и нормативными актами.