Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2013 в 15:28, курсовая работа
Целью данной работы является: анализ эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии, выявление и оценка путей повышения их использования на РУСПП "СВИНОКОМПЛЕКС "БОРИСОВСКИЙ".
Задачами работы являются:
определение понятия, состава и сущности трудовых ресурсов как экономической категории;
характеристика производительности труда как одного из показателей эффективности использования трудовых ресурсов предприятия ;
определение направлений повышения эффективности использования трудовых ресурсов;
проведение анализа эффективности использования трудовых ресурсов на примере РУСПП "СВИНОКОМПЛЕКС "БОРИСОВСКИЙ";
разработка путей повышения эффективности использования трудовых ресурсов;
расчет экономического эффекта от внедрения предложенных мероприятий.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ»...........................................................................................6
1.1 Понятие трудовых ресурсов, их классификация 6
1.2 Современное состояние трудовых ресурсов в Республике Беларусь 9
1.3 Зарубежный опыт использования трудовых ресурсов на примере компаний Японии 13
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ»...................................................16
2.1 Анализ эффективности использования земельных ресурсов……………16
2.2 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов…………….17
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов……………….18
2.4 Специализация………………………………………………………………22
2.5 Анализ эффективности производства продукции растениеводства…….23
2.6 Анализ эффективности использования продукции животноводства…….25
2.7 Финансовой состояние и платежеспособность предприятия…………….26
2.8 Анализ эффективности деятельности предприятия……………………..28
3 РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ»……………………………………31
3.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами…………..31
3.2 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов…………….32
3.3 Анализ производительности труда………………………………………..34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….38
Оборотные активы/Краткосрочные обязательства , (2.6)
(Дебиторская
задолженность + Финансовые вложения
+ Денежные средства)/
(Денежные средства
+Финансовые вложения)/
(Денежные средства
+ Финансовые сложения)/
В таблице 2.7.2 представлен анализ показателей ликвидности.
Таблица 2.7.2
Анализ показателей ликвидности
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение 2011 к 2009 (+/-) |
Оборотные активы |
46626 |
50370 |
73551 |
26925 |
Денежные средства |
233 |
270 |
1273 |
1040 |
Финансовые вложения |
2106 |
2081 |
2081 |
-25 |
Дебиторская задолженность |
3746 |
5913 |
9199 |
5453 |
Долгосрочные кредиты и займы |
14611 |
48392 |
49754 |
35143 |
Краткосрочные обязательства |
49416 |
36739 |
66457 |
17041 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,94 |
1,37 |
1,11 |
0,17 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,42 |
0,17 |
0,25 |
-0,17 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,16 |
0,05 |
0,07 |
-0,09 |
Доля денежных средств и финансовых вложений в оборотных активах |
0,050 |
0,047 |
0,046 |
-0,004 |
Как видно по таблице 2.7.2, все коэффициенты ликвидности, за исключение коэффициента текущей ликвидности, и доля денежных средств и финансовых вложений в оборотных активах снизились в 2011 году, по сравнению с 2009. Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,17 и составил 0,25. Коэффициент срочной ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности снизились на 0,17 и 0,09 соответственно. Доля денежных средств и финансовых вложений в оборотных активах снизилась на 0,004.
Таблица 2.7.3
Оценка финансового положения
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение 2011 к 2009 (+,-) |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-0,45 |
-0,79 |
-0,68 |
-0,23 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,94 |
1,37 |
1,11 |
+0,17 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств |
0,56 |
0,68 |
0,76 |
+0,20 |
Коэффициент платежеспособности |
0,69 |
0,56 |
0,6 |
-0,09 |
В 2011 году по сравнению с 2009 произошли следующие изменения: коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился на 0,23; коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,17; коэффициент обеспеченности финансовых обязательств увеличился на 0,20; коэффициент платежеспособности снизился на 0,09.
2.8 Анализ эффективности деятельности предприятия
Прибыль является важнейшим
показателем эффективности
Таблица 2.8.1
Состав прибыли(убытка) на РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ»
Виды прибыли |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 от 2009 (+,-) |
Прибыль(убыток) от реализации, млн. руб. |
-18155 |
-12777 |
1077 |
+19232 |
Прибыль(убыток) от операционных доходов и расходов, млн. руб. |
-540 |
-3439 |
-3234 |
-2694 |
Прибыль(убыток) от внереализационных доходов и расходов, млн. руб. |
17 |
-155 |
-3260 |
-3243 |
Продолжение таблицы | ||||
Чистая прибыль(убыток) за отчетный период, млн. руб. |
-18739 |
-16371 |
-5417 |
+13322 |
По данным таблицы 2.8.1 видно, что предприятие убыточное. Лишь в 2011 году оно получилось прибыль от реализации в размере 1077 млн. руб., что превышает показатель за 2009 год на 19232 млн. руб. В связи с этим чистая прибыль(убыток), хоть и не показала положительного результата, но увеличилась на 13322 млн. руб.
Для подведения итога об эффективности деятельности РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ» необходимо проанализировать следующие показатели рентабельности:
Прибыль отчетного
периода/Выручка*100,
Чистая прибыль/Оборотные активы*100,
Чистая прибыль/Внеоборотные активы*100,
Чистая прибыль/(Оборотные активы + Внеоборотные активы)*100, (2.13)
Чистая прибыль/Собственный капитал*100 , (2.14)
Чистая прибыль/(Собственный
капитал + Долгосрочные
обязательства)*100 ,
Прибыль/(Себестоимость
реализованной продукции + Расходы
на
реализацию)*100 ,
В таблице 2.8.2 представлен анализ показателей рентабельности рассматриваемого предприятия.
Таблица 2.8.2
Анализ показателей
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 от 2009 (+,-) |
Чистая прибыль, млн. руб. |
-18739 |
-16371 |
-5417 |
+13322 |
Выручка от реализации, млн. руб. |
51801 |
49359 |
66996 |
+15195 |
Оборотные активы, млн. рур |
46626 |
50370 |
73551 |
+26925 |
Внеоборотные активы, млн. руб. |
74534 |
82724 |
88576 |
+14042 |
Собственный капитал, млн. руб. |
53690 |
43138 |
38897 |
-14793 |
Долгосрочные обязательства, млн. руб. |
18054 |
53217 |
56773 |
38719 |
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. |
64206 |
56563 |
65919 |
1713 |
Рентабельность продаж, % |
-36,17 |
-33,17 |
-8,09 |
+28,08 |
Рентабельность оборотных активов, % |
-40,19 |
-32,50 |
-7,36 |
+60,91 |
Рентабельность внеоборотных активов, % |
-25,14 |
-19,79 |
-6,12 |
+19,02 |
Рентабельность совокупных активов, % |
-15,46 |
-12,30 |
-3,34 |
+12,12 |
Рентабельность собственного капитала, % |
-34,90 |
-37,95 |
-19,93 |
+14,97 |
Рентабельность инвестиций, % |
-26,12 |
-16,99 |
-5,66 |
+20,46 |
Исходя из того, что предприятие не получает прибыли, все показатели рентабельности являются отрицательными. Можно сказать лишь о том, что РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ» является нерентабельным предприятием.
Подведем итог: земельный фонд предприятия остался неизменным на протяжении трех лет, а вот сельскохозяйственные угодья в 2011 году увеличились на 0,2 % по сравнению с 2009. Самая высокая производительность труда наблюдается в 2011году. Она увеличилась по сравнению с 2009 на 7436 руб./чел.-час за счет значительного увеличения объема валовой продукции на 16287 млн. руб.
Показатели эффективности использования основных производственных фондов в 2011 году по сравнению с 2009 имеют следующий вид: фондовооруженность увеличилась на 20179,5 млн. руб., фондообеспеченность увеличилась на 14,18 млн. руб., фондоотдача увеличилась на 0,08 млн. руб., а вот фондоемкость снизилась на 0,064 млн. руб.
Основной товарной продукцией РУСПП «СВИНОКОМПЛЕКС «БОРИСОВСКИЙ» является продукция растениеводства: зерновые и зернобобовые, которые в 2009 году составили 29,15% от всей товарной продукции предприятия; и продукция животноводства: скот и птица в живой массе, а именно свиньи – 10,67 %.
С каждым годом доля заемного капитала в общей сумме капитала предприятия увеличивается, а собственного, следовательно, уменьшается.
Глава 3. Резервы и пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
3.1 Анализ обеспеченности
предприятия трудовыми
От обеспеченности предприятия
трудовыми ресурсами и
Основные задачи анализа: изучение
обеспеченности предприятия и его
структурных подразделений
Источники информации — план по труду, статистическая отчетность по труду, данные табельного учета и отдела кадров.
Обеспеченность предприятия
трудовыми ресурсами определяет
Таблица 3.1
Обеспеченность предприятия кадрами
Категория работников |
Численность |
Процент обеспеченности | |
план |
факт | ||
Всего, включая наемный персонал в колхозах |
1103 |
1007 |
91,3 |
В т.ч.: персонал основной деятельности, занятых в сельхоз производстве |
856 |
798 |
93,2 |
Из него: рабочие, колхозники |
734 |
686 |
93,5 |
Служащие |
122 |
112 |
91,8 |
Из них: руководители |
47 |
42 |
89,4 |
|
75 |
70 |
93,3 |
Персонал основной деятельности |
247 |
209 |
84,6 |
Подсобное производство: мукомольная промышленность |
25 |
25 |
100 |
Розничная торговля |
33 |
31 |
93,9 |
Общественное питание |
15 |
14 |
93,3 |
Коммунальное хозяйство |
17 |
22 |
129,4 |
Здравоохранение |
2 |
2 |
100,2 |
Дошкольное воспитание |
43 |
11 |
25,6 |
Прочие виды деятельности |
38 |
37 |
97,4 |
Напряженность в обеспечении предприятия
трудовыми ресурсами может быть
несколько снята за счет более
полного использования
Информация о работе Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии