Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2012 в 13:17, курсовая работа
Именно поэтому важность и актуальность проблемы оценки кредитоспособности предприятия обусловили выбор темы. Целью данной курсовой работы является изучение кредитоспособности ОАО «Хладокомбинат №7».
Задачами курсовой работы являются апробирование на конкретном материале существующих методик анализа и оценки кредитоспособности заёмщика банка, закрепление навыков по экономическому анализу.
Введение
Раздел 1. Анализ деловой активности предприятия
1.1. Анализ структуры баланса
1.2. Анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия
1.3. Анализ эффективности использования оборотных средств
Раздел 2. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
2.1. Анализ структуры и динамики балансовой прибыли
2.2. Анализ относительных показателей доходности деятельности предприятия
2.3. Анализ использования прибыли
Раздел 3. Анализ платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
3.1. Анализ ликвидности баланса
3.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия
3.3. Перспективный анализ финансовой устойчивости с учётом предполагаемой выдачи кредита.
Заключение
Список литературы
Производительность
труда на конец года=249,788
За анализируемый период
Ещё мы видим, что износ увеличился на 7,09%, что означает быстрое изнашивание основных средств, соответственно, годность уменьшилась на 12,25%. Также видно, что у предприятия низкий коэффициент обновления и высокий коэффициент выбытия. Это значит, что предприятие работает, в основном, списывает оборудования, а новое практически не поступает.
Положительные факторы – это
увеличение выручки от
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализыванной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов. В связи с тем, что выросла выручка от реализации, то, соответственно, увеличилась производительность труда на 37,57% (т.е. на ту же сумму, что и выручка от реализации, т.к. ССЧ не изменилась).
Фондоёмкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.
Отрицательная тенденция – это
снижение фондовооружённости и
технической вооружённости.
Проанализируем
показатели, характеризующие снижение
эффективности использования
Факторный анализ – это
Факторный анализ находит
Приём разниц используется при определении влияния факторов на результат и является разновидностью приёма цепных подстановок.
Правило использования приёма разниц: при определении влияния количественного показателя на конкретный результат, качественный показатель берётся по плану. При определении влияния качественного показателя, количественный показатель берётся по факту.
подстановка | Стоимость основных фондов | ССЧ | Фондовооружённость |
Влияние фактора |
Базис 1 подстановка |
86825 66956 |
581 581 |
149,441 115,243 |
-34,198 |
общее влияние: 115,243-149,441=34,198;
2)66956/581=115,243
При
уменьшении стоимости основных фондов,
фондовооружённость упала на 34,198
Факторный анализ технической вооружённости:
Таблица1.5.
Подстановка |
Стоимость активной части ОПФ | ССЧ | Техническая вооружённость | Влияние фактора |
базис 1 подстановка |
39497 35407 |
581 581 |
67,981 60,941 |
-7,04 |
общее влияние: 60,941-67,981=-7,04
при уменьшении стоимости активной части ОПФ, техническая вооружённость снизилась на 7,04
Факторный анализ фондоотдачи активной части:
Таблица1.6.
подстановка | Выручка от реализации | Стоимость активной части | Фондоотдача активной части | Влияние фактора |
Базис
1 подстановка 2 подстановка |
105496
145127 145127 |
39497
39497 35407 |
2,671
3,674 4,099 |
1,003 0,425 |
Общее влияние=1,003+0,425=1,428; проверка:0,425+1,003=1,428
При увеличении выручки от реализации на 39631 тыс.р.,фондоотдача активной части увеличилась на 1,003
При
снижении стоимости активной части
на 4090 тыс.р., фондоотдача активной части
увеличилась на 0,425
Факторный анализ производительности труда: таблица1.7.
показатель | Начало года | Конец года | Абсолютное отклонение |
1.Производительность
труда
2.тех.вооружённость 3.фондоотдача активной части |
181,577 67,981 2,671 |
249,788 60,941 4,099 |
+68,211 -7,07 +87,024 |
Рассчитаем, как повиляло изменение фондоотдачи активной части на производительность труда:
1,428*60,941=87,024
за счёт роста фондоотдачи активной части на 1,428, производительность труда выросла на 87,024
Рассчитаем, как повлияло изменение технической вооружённости на производительность труда:
-7,07*2,671= -18,803
за счёт снижения технической вооружённости на 7,07, производительность труда снизилась на 18, 803
общее влияние= -18,803+87,024=+68,211
влияние положительного фактора перекрыло влияние отрицательного, в результате чего производительность труда выросла на 68,211
1.3. Анализ эффективности использования оборотных средств
Для того, чтобы предприятие могло нормально осуществлять свою деятельность ему необходимы оборотные средства. Под ними понимаются предметы труда неоднократно участвующие в процессе производства, полностью потребляющиеся и переносящие свою стоимость на стоимость произведенной продукции. Также оборотные средства могут быть представлены в виде денежных средств, авансированных в оборотные производственные фонды и фонды обращения.
Оборотные средства
В
ходе анализа эффективности
Важнейшими показателями использования оборотных средств являются коэффициенты оборачиваемости и загрузки оборотных средств, а также длительность одного оборота в днях и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, которые рассчитываются по формуле:
К оборачиваемости
оборотных средств =
------------------------------
Длительность
1 оборота = ------------------------------
К обеспеченности
СОС = ------------------------------
Собственные
источники в формировании оборотных
средств=капитал и резервы-внеоборотные
активы
К загрузки
оборотных средств = ------------------------------
Информация о работе Анализ платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия