Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2013 в 07:37, курсовая работа
Цель курсовой работы – исследовать банкротство организаций как экономическое явление, его особенности и методы диагностики вероятности банкротства, а также на основе анализа финансового состояния ООО «Олипс» разработать рекомендации по повышению эффективности деятельности изучаемого объекта.
Для реализации поставленной цели поставлены следующие взаимосвязанные задачи:
– изучить сущность, содержание и нормативно-правовую базу по регулированию несостоятельности (банкротству);
– рассмотреть особенности методики финансового анализа неплатежеспособных организаций;
– изучить и сопоставить методы диагностики вероятности банкротства;
– провести анализ финансового состояния ООО «Олипс», дать оценку полученных результатов.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА 5
1.1. Показатели и факторы неплатежеспособности (банкротства) организации 5
1.2. Особенности методики финансового анализа неплатежеспособных организаций 12
1.3. Методы диагностики вероятности банкротства 20
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ОЛИПС» 32
2.1. Анализ состава и структуры имущества ООО «Олипс» 32
2.2. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности ООО «Олипс» 37
2.3. Анализ финансовой устойчивости 39
2.4. Анализ деловой активности 41
2.5. Анализ прибыли и рентабельности 42
2.6. Оценка вероятности наступления банкротства 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 51
ПРИЛОЖЕНИЕ А 53
Бухгалтерский баланс ООО «Олипс» на 01.01.2010 г. 53
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 55
Отчет о прибылях и убытках ООО «Олипс» за 2009 г. 55
Кредиторская задолженность в 2009 г. на предприятии ООО «Олипс» возросла на 90 %. Существенное влияние оказал рост кредиторской задолженности перед прочими кредиторами более, чем в 2,5 раза. За счет заемных средств приобретены сырье, материалы и прочие запасы. Также возросла задолженность предприятия перед персоналом на 40 % и задолженность по налогам и сборам (более 70 %). Однако задолженность перед внебюджетными фондами предприятию удалось сократить почти на 60 %.
Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние организации.
Для улучшения финансового положения организации необходимо:
1) следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости организации и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;
2) контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;
3) по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты заказчикам.
Таблица 7 – Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Олипс» за 2009 г.
Наименование показателя |
Дебиторская |
Кредиторская |
1. Выручка от продаж |
566 812 |
566 812 |
2. Задолженность |
||
на начало года |
63 992 |
120 965 |
на конец года |
187 672 |
235 238 |
отклонения (+/-) |
123 680 |
114 273 |
3. Коэффициент оборачиваемости, обороты |
4,505 |
3,183 |
4. Период погашения задолженности, дни |
81 |
115 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности (4,5) на предприятии выше, чем кредиторской (3,2); период погашения кредиторской задолженности больше дебиторской примерно на 30 дней. Это говорит о возможности предприятия погасить кредиты и займы в срок за счет поступивших средств от дебиторов.
Предварительная оценка ликвидности предприятия выполняется на основе анализа ликвидности баланса. Под ликвидностью баланса понимается степень обеспеченности обязательств предприятия его активами, срок преобразования которых в средства платежа соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенные в порядке возрастания сроков
Для определения ликвидности баланса сопоставляются итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается ликвидным, если имеют место соотношения:
А 1 П 1,
А 2 П 2,
А 3 П 3,
А 4 П 4.
Таблица 8 –
Оценка ликвидности баланса
Активы |
Начало года |
Конец года |
Пассивы |
Начало года |
Конец года |
Платежный избыток | |
на начало года |
на конец года | ||||||
А1 - Наиболее |
62 383 |
100 469 |
П1 - Наиболее срочные обязательства |
120 965 |
235 238 |
–58 582 |
–134 769 |
А2 - Быстро реализуемые активы |
71 720 |
216 352 |
П2 - Краткосрочные пассивы |
77 831 |
140 796 |
–6111 |
75 556 |
А3 - Медленно реализуемые активы |
81 828 |
81 303 |
П3 - Долгосрочные пассивы |
446 376 |
543 398 |
–364 548 |
–462 095 |
А4 - Трудно реализуемые активы |
788 241 |
710 270 |
П4 - Постоянные |
359 000 |
188 962 |
–429 241 |
–521 308 |
Баланс |
1 004 172 |
1 108 394 |
Баланс |
1 004 172 |
1 108 394 |
– |
– |
Баланс предприятия не является абсолютно ликвидным ни на начало, ни на конец года. На начало года наблюдается недостаток средств 1,2 и 3 групп активов и 4 группы пассивов, т.е. предприятие не могло рассчитаться по своим наиболее срочным обязательствам и по долгосрочным пассивам. Кроме этого, за счет собственных средств внеоборотные активы сформированы не полностью. На конец года произошли незначительные улучшения: увеличились быстро реализуемые активы (за счет роста краткосрочной дебиторской задолженности). Однако по-прежнему существует недостаток денежных средств и краткосрочных финансовых вложений для покрытия кредиторской задолженности.
Таблица 9 – Оценка показателей ликвидности ООО «Олипс» в 2009 г.
Наименование показателя |
Начало года |
Конец года |
Изменение (+/-) |
Норматив |
Соответствие нормативу | |
на начало года |
на конец года | |||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,31 |
0,27 |
–0,05 |
>=0,2 |
да |
да |
Коэффициент критической ликвидности |
0,67 |
0,84 |
0,17 |
0,6-0,8 |
да |
нет |
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
1,09 |
1,06 |
0,23 |
1,0–2,0 |
да |
да |
Коэффициент общей ликвидности |
0,42 |
0,50 |
0,08 |
>1 |
нет |
нет |
Динамика коэффициентов ликвидности отрицательная. Однако на начало и конец года в пределах нормативных значений находятся коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности. Это означает, что предприятие за счет абсолютно ликвидных активов может погасить краткосрочные обязательства. Несоответствие коэффициента критической ликвидности нормативному значению на конец года связано с резким увеличением дебиторской задолженности. Общая ликвидность также значительно ниже нормативного значения, что означает нехватку у предприятия ликвидных средств для погашения всех краткосрочных обязательств.
Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная – препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.
Таблица 10 – Оценка типа финансовой устойчивости ООО «Олипс», тыс. руб.
Наименование показателя |
Начало года |
Конец года |
Изменение (+/-) |
1. Собственный капитал всего |
359 000 |
188 962 |
–170 038 |
1.1. Капитал и резервы |
359 000 |
188 962 |
–170 038 |
1.2. Доходы будущих периодов |
0 |
0 |
0 |
2. Внеоборотные активы |
788 241 |
710 270 |
–77 971 |
3. Наличие собственного капитала (п.1-п.2) |
–429 241 |
–521 308 |
–92 067 |
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства |
446 376 |
543 398 |
97 022 |
5. Наличие собственного
оборотного и долгосрочного зае |
17 135 |
22 090 |
4955 |
6. Краткосрочные кредиты и займы |
54 752 |
12 3995 |
69 243 |
7. Общая величина собственного
и |
71 887 |
146 085 |
74 198 |
8. Общая величина запасов и НДС |
81 828 |
81 303 |
–525 |
9. Излишек (+), недостаток
(-) собственного оборотного |
–511 069 |
–602 611 |
–91 542 |
10. Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (п.5-п.8) |
–64 693 |
–59 213 |
5480 |
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины собственного оборотного капитала и заемного капитала для формирования запасов (п.7-п.8) |
–9941 |
64 782 |
74 723 |
12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости |
{0;0;0} |
{0;0;1} |
Тип устойчивости ООО «Олипс» на начало года – кризисный, т.е. предприятие ни за счет собственного капитала, ни за счет заемных источников не способно сформировать запасы. На конец года ситуация несколько улучшилась и предприятие сформировало запасы за счет заемных средств. Данная ситуация обусловлена отсутствием у предприятия собственного оборотного капитала (показатель имеет отрицательное значение) и в динамике уменьшается.
Таблица 11 – Оценка финансовой устойчивости ООО «Олипс» в 2009 г.
Наименование показателя |
Начало года |
Конец года |
Изменение (+/-) |
Норматив |
Соответствие нормативу | |
на начало года |
на конец года | |||||
Коэффициент автономии |
0,36 |
0,17 |
–0,19 |
>=0,5 |
нет |
нет |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала |
1,80 |
4,87 |
3,07 |
<=1 |
нет |
нет |
Коэффициент долга |
0,64 |
0,83 |
0,19 |
<=0,5 |
нет |
нет |
Коэффициент маневренности |
–1,20 |
–2,76 |
–1,56 |
0,2–0,5 |
нет |
нет |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,80 |
0,66 |
-0,14 |
0,8–0,9 |
да |
нет |
Индекс постоянного актива |
2,20 |
3,76 |
1,56 |
<=1 |
нет |
нет |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
–1,99 |
–1,31 |
0,68 |
<=0,1 |
нет |
нет |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками |
–25,04 |
–7,48 |
17,57 |
0,6–0,8 |
нет |
нет |
Информация о работе Анализ признаков банкротства на примере ООО «Олипс»