Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2014 в 19:32, дипломная работа
Цель наших исследований состоит в том, чтобы на основании анализа деятельности предприятия разработать конкретные рекомендации по повышению уровня экономической эффективности производства молока.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
– изучить теоретические основы экономической эффективности производства молока;
– провести анализ современного состояния производства молока в исследуемом хозяйстве;
– выявить основные тенденции развития отрасли;
– найти и обосновать пути совершенствования организации производства и реализации молока в условиях исследуемого сельскохозяйственного предприятия, рассчитав эффективность их применения на практике.
ВВЕДЕНИЕ 5
1. Научно-теоретические основы организации производства молока 8
1.1. Роль, значение и организационная структура молочного подкомплекса 8
1.2. Формирование и функционирование рынка молока 10
1.3 Развитие, размещение и эффективность производства молока 14
1.4.Экологичность и безопасность жизнедеятельности при производстве молока 21
2. Анализ и оценка эффективности производства молока в ОСП совхоз « Минский» ОАО ДОР ОРС 28
2.1. Организационно-экономическая характеристика ОСП совхоз «Минский» ОАО ДОР ОРС ……………………………………………….28
2.1.1. Общие сведения о предприятии 28
2.1.2. Специализация ОСП «Совхоз «Минский ОАО «ДОРОРС» 29
2.1.3. Ресурсы предприятия 31
2.1.4. Состояние растениеводства 34
2.1.5. Состояние животноводства 36
2.1.6. Анализ финансового состояния и экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия 44
2.2. Анализ и оценка эффективности производства молока в КСУП «СГЦ «Западный» 47
2.2.1. Уровень и технология производства молока 47
2.2.2. Состояние воспроизводства основного стада 53
2.2.3. Состояние кормовой базы 56
2.2.4. Оплата труда животноводов 50
2.2.5. Эффективность производства молока 52
3. Пути повышения эффективности производства молока 64
3.1. Укрепление кормовой базы 64
3.2. Оценка питательности рациона кормления коров……………… 58
3.3. Совершенствование организации и стимулирования труда 60
3.4. Совершенствование качества продукции 74
3.5. Экономический эффект от предложенных мероприятий Ошибка! Закладка не определена.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78
Примечание ― Источник: собственная разработка
Следует отметить, что отрасль полностью обеспечена кормами, как по кормовым единицам, так и по количеству перевариваемого протеина. Заметим, что обеспеченность кормами не только выше потребности, но и заметными темпами наращивает обороты с каждым годом.
Подробнее изучим еще одно из основных направлений предприятия, а именно разберем в соответствующих таблицах уровень интенсификации и экономики производства привеса крупного рогатого скота.
Таблица 2.1.16 Уровень и темпы роста интенсификации производства привеса крупного рогатого скота.
Показатели |
2010г |
2011г |
2012г |
2012г,% к 2011г. |
На 1 среднегодовую голову животных на выращивании и откорме (в пересчете на КРС) приходится: |
||||
затрат труда, чел |
62,6 |
53,3 |
52,5 |
98,5 |
затрат на содержание основных средств, тыс.руб. |
207,7 |
169,6 |
134 |
79 |
всего затрат, тыс.руб. |
1536,5 |
2008,7 |
2222 |
110,6 |
кормов, ц к.ед. |
29,5 |
34,9 |
27 |
77,4 |
всего затрат на корма, тыс.руб. |
952 |
1295,5 |
1591,4 |
122,8 |
Примечание ― Источник: собственная разработка
Таким образом, можно отметить изменения в структуре затрат на 1 среднегодовую голову животных на выращивании и откорме, а именно уменьшение затрат на содержание основных средств и затрат труда, однако это не компенсировало увеличения затрат на корма, что привело к увеличению общей суммы затрат.
Изучим в целом экономику привеса крупного рогатого скота, данные представлены в соответствующей таблице.
Таблица 2.1.17 Экономика привеса крупного рогатого скота.
Показатели |
2010г |
2011г |
2012г |
2012г,% к 2011г. |
Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме, гол. |
958 |
1032 |
1067 |
103,4 |
Среднесуточный прирост, г |
322 |
449 |
460 |
102,5 |
Валовой привес, ц |
1130 |
1690 |
1790 |
105,9 |
Себестоимость 1 ц привеса, руб. |
1264,6 |
1197,6 |
1206,1 |
100,7 |
Затраты труда на 1 ц привеса, чел ч. |
42,5 |
25,4 |
24,6 |
96,9 |
Оплата 1 чел ч, руб. |
3183,3 |
3818,2 |
3928,5 |
102,9 |
Расход кормов на 1 ц привеса, к.ед. |
22070 |
19149 |
14694 |
76,7 |
Всего затрат кормов в расчете на 1 ц привеса, тыс.руб. |
1302,7 |
791,1 |
948,6 |
119,9 |
Примечание ― Источник: собственная разработка
Проанализировав данные таблицы 2.1.17, можем отметить увеличение расхода кормов, однако это компенсируется за счет увеличения среднегодового поголовья животных, среднесуточного пророста и в целом валового привеса, что существенно снизило затраты труда на 1 ц привеса.
Характеристика уровня эффективности производства приведена ниже в следующей таблице 2.1.18
Таблица 2.1.18 Основные финансовые показатели деятельности хозяйства
Наименование показателя |
Ед. изм. |
2011г |
2012г |
2012 к 2011 в % |
Производства валовой продукции с/х в сопоставимых ценах |
млн. руб. |
15511,8 |
16984,1 |
109,5 |
Выручка от реализации продукции |
млн. руб. |
9497 |
21598 |
227,4 |
Затраты на производство продукции |
млн. руб. |
18546 |
37189 |
200,5 |
Прибыль от всей деятельности |
млн. руб. |
4 |
76 |
1900,0 |
в т.ч от реализации продукции |
млн. руб. |
-606 |
4 |
-0,7 |
Рентабельность от всей деятельности |
% |
0,0 |
0,4 |
Х |
в т.ч рентабельность от реализации |
% |
-6,00 |
0,02 |
Х |
в т.ч. зерна |
% |
-33,6 |
4,8 |
Х |
маслосемян рапса |
% |
-37,2 |
16,2 |
Х |
картофеля |
% |
21,8 |
-27,6 |
Х |
овощей |
% |
58,6 |
3,2 |
Х |
молока |
% |
7,6 |
5,9 |
Х |
мяса КРС |
% |
-39,1 |
-21,2 |
Х |
Затраты на оплату труда с отчислениями |
млн. руб. |
3339 |
7315 |
219,1 |
Среднемесячная заработная плата 1 работающего |
тыс. руб. |
1182,9 |
2587,9 |
218,8 |
Потребление на 1 млн. руб валовой продукции: |
||||
электроэнергии |
кВт/ч |
14,1 |
10,1 |
71,6 |
газа |
м.куб. |
Х |
Х |
Х |
диз. топлива |
кг |
22,7 |
21,5 |
95,0 |
бензина |
кг |
3,2 |
2,8 |
89,5 |
Анализируя данные таблицы, можно отметить положительную динамику развития предприятия по показателям производства валовой продукции, выручки от реализации. Особый рост можно отметить у таких показателей, как производство валовой продукции (в сопоставимых ценах) и денежной выручки, количество которых за анализируемый период увеличилось на 9,5% и 27,4. соответственно.
Таблица 2.1.19 Показатели эффективности использования капитала ОСП совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС», млн руб.
Показатель |
2011г. |
2012г. |
Изменение.% |
Прибыль (Убыток), млн.руб. |
4 |
76 |
72 |
Выручка от всех видов продаж |
9497 |
21598 |
12101 |
Общая сумма активов |
30 456 |
34 994 |
4538 |
Собственный капитал(заемный капитал) |
-4148 |
-23598 |
+19450 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,63 |
-3,06 |
- |
Примечание ― Источник: собственная разработка
Одним из индикаторов финансового положения предприятия является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности предприятия зависит платежеспособность предприятия. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.
Показатели ликвидности предприятия представлены в таблице 2.1.20.
Таблица 2.1.20 Показатели ликвидности ОСП совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС» в 2012г.
Показатель |
На начало 2012 г. |
На конец 2012 г. |
Изменение |
Норматив |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,05 |
0,06 |
+0,01 |
0,2-0,25 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,38 |
0,22 |
-0,16 |
0,7-1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,94 |
0,28 |
-0,66 |
1-1,7 |
Примечание ― Источник: собственная разработка
Исходя из данной таблицы можно сделать вывод о том, что на ОСП совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС» значение коэффициента абсолютной ликвидности на конец отчетного периода составило 0,06 , что на 0,01 больше, чем в прошлом году. Это значение не соответствует нормативному значению данного показателя, что свидетельствует о неплатежеспособности исследуемого предприятия.
Коэффициент быстрой ликвидности на начало отчетного периода составлял 0,38, а к концу его значение уменьшилось на 0,16 и составило 0,22, что не соответствует нормативному значению данного коэффициента и свидетельствует о недостаточном обеспечении собственными денежными средствами краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода составил 0,28, это ниже нормативного его значения и оценивается отрицательно для данного предприятия.
2.2.1. Уровень и технология производства молока
Молочное скотоводство является вторым важным направлением отрасли животноводства в ОСП «Совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС», а значит оно должно находиться на достаточно высоком уровне развития. Однако в хозяйстве есть ряд негативных тенденций и проблем, касающихся организации производства молока, которые требуют их обязательного рассмотрения и устранения.
ОСП «Совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС», является средним предприятием по производству молока, поскольку в хозяйстве насчитывается 1677 голов коров, однако за последние три года их численность увеличивается (табл. 2.2.1.).
Таблица 2.2.1 Поголовье и продуктивность коров в ОСП «Совхоз «Минский»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2011 г. |
Поголовье коров, гол. |
839 |
858 |
860 |
100,2 |
Валовой надой молока, т |
4242 |
4182 |
4219 |
100,9 |
Среднегодовой удой молока от 1 коровы, кг |
5056 |
4874 |
4906 |
100,6 |
Плотность коров на 100 га сельхозугодий, гол |
31,4 |
32,1 |
32,3 |
100,6 |
Производство молока на 100 га сельхозугодий, ц |
158,8 |
156,6 |
158,3 |
101,1 |
Среднегодовой удой молока от одной коровы вырос в 2012 году на 37 кг по сравнению с 2011 годом и составил 4219 кг.
Увеличение среднегодового удоя молока от одной коровы влечет за собой рост валового надоя молока. Так, в 2012 году валовой надой молока составил 4219т, что на 37 т (0,9%) больше 2011 года.
Следует отметить, что в хозяйстве незначительно увеличилась плотность коров на 100 га сельскохозяйственных угодий (на 0,6%). Рост данного показателя обусловлен увеличением поголовья коров в хозяйстве и снижением площади с.-х. угодий. В виду того, что валовое производство молока увеличилось, естественно, что вырос и такой показатель, как выход молока на 100 га сельскохозяйственных угодий (на 11,37%).
Проследим динамику среднегодового удоя молока от 1 коровы в целом по хозяйству за последние 3 года (рис. 2.2.1).
Рис. 2.2.1. Динамика продуктивности коров в ОСП «Совхоз «Минский»
За период с 2011 по 2012 года наблюдалось увеличение среднегодового удоя молока от 1 коровы в хозяйстве, пик приходится на 2010 год, когда продуктивность 1 коровы достигла 5056 кг молока в год, что на 7,77 % больше уровня 2009 года. В среднем продуктивность коров за рассматриваемый отрезок времени (с 2008 по 2012год) составила 4770 кг.
Далее проследим динамику среднегодового удоя молока в разрезе молочно-товарных ферм за последние три года (табл. 2.2.2).
Таблица 2.2.2 Динамика продуктивности коров по фермам в Совхозе «Минский»
Ферма |
Удой на 1 корову, кг |
2012 г. в % к 2011 г. | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||
МТФ-201 |
5353 |
5194 |
5620,6 |
108,2 |
МТФ-202 |
5689 |
5609 |
5787,0 |
103,2 |
МТФ-205 |
4161 |
3736 |
3116,0 |
83,4 |
Всего по хозяйству |
5146 |
4954 |
5008,7 |
101,1 |
В ОСП «Совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС» молочное производство представлено 3 молочно-товарными фермами.
На 2-х фермах наблюдается повышение продуктивности в 2012 г. по сравнению с 2011 г. за исключением фермы №205, где снижение удоя составило 16,6%. Таким образом, наименее продуктивной является ферма №205, по которой среднегодовой удой молока от 1 коровы в 2012 г. составил лишь 3116 кг.
Информация о работе Анализ выпуска молока на предприятии ОСП «Совхоз «Минский» ОАО «ДОРОРС»