Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2013 в 23:00, курсовая работа
Цель исследования – выявить основные пути снижения себестоимости продукции растениеводства.
Задачи данной курсовой работы:
1. Рассмотреть сущность производственных затрат, издержек, расходы и себестоимость продукции как основных экономических показателей.
2. Дать экономическую характеристику предприятия.
3. Изучить анализ и структуру затрат на производство и себестоимость продукции
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..............3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА……………………………………….....5
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛХОЗА «ВЛАСТЬ СОВЕТОВ» СПАССКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………………….15
Природно-климатическая характеристика колхоза «Власть Советов».....15
Анализ экономических показателей колхоза «Власть Советов»……….16
Анализ финансовых показателей колхоза «Власть Советов»…………...28
АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В КОЛХОЗЕ «ВЛАСТЬ СОВЕТОВ» СПАССКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………………….32
Анализ затрат на производство продукции растениеводства в колхозе «Власть Советов»………………………………………………………………..32
Анализ себестоимости продукции растениеводства в колхозе «Власть Советов»………………………………………………………………………….35
Анализ факторов, влияющих на уровень себестоимости продукции растениеводства в колхозе «Власть Советов»………………………………....39
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА………………………………………44
Источники резервов увеличения производства продукции растениеводства в колхозе «Власть Советов»…………………………………44
Обобщение результатов по выявленным резервам в колхозе «Власть советов»…………………………………………………………………………..46
Эффективность внедрения мероприятий по снижению…………………48
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………………49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….51
От обеспеченности хозяйства
основными фондами зависит
Проведем анализ состава и структуры основных средств в колхозе «Власть Советов» (таблица 8).
Таблица 8 – Динамика состава и структуры основных средств в колхозе «Власть Советов»
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение, тыс. руб. | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Здания и сооружения |
11260 |
13,52 |
16024 |
16,88 |
19137,5 |
17,97 |
7877,5 |
Машины и оборудование |
5868,5 |
7,04 |
63122,5 |
66,50 |
68611,5 |
64,42 |
62743 |
Транспортные средства |
8649,5 |
10,38 |
9756 |
10,28 |
9923 |
9,32 |
1273,5 |
Производственный и |
127 |
0,15 |
143 |
0,15 |
147 |
0,14 |
20 |
Рабочий скот |
74 |
0,09 |
74 |
0,08 |
74 |
0,07 |
0 |
Продуктивный скот |
4231 |
5,08 |
5795,5 |
6,11 |
8618,5 |
8,09 |
4387,5 |
В том числе: Активная часть |
72050 |
86,48 |
78891 |
83,12 |
87374,5 |
82,03 |
15324,5 |
Пассивная часть |
11260 |
13,52 |
16024 |
16,88 |
19137,5 |
17,97 |
7877,5 |
Ср. год. стоимость осн. средств, тыс. руб. |
83310 |
100 |
94915 |
100 |
106512 |
100 |
23201,5 |
Анализируя данную таблицу,
можно сделать следующие
Структуру основных средств за 2012 г. и в сравнении с 2012 г. рассмотрим подробнее на рисунке 1,2.
Рисунок 1 – Структура основных средств в колхозе «Власть Советов» в 2010 г.
Рисунок 2 – Структура основных средств в колхозе «Власть Советов» в 2012 г.
Анализируя структуру основных средств, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес приходится на машины и оборудование – 64,42 %, а наименьший приходится на рабочий скот – 0,07 %.
Обобщающими показателями обеспеченности предприятия основными фондами являются фондообеспеченность и фондовооруженность труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Фондовооруженность рабочей силы определяется соотношением среднегодовой стоимости основных средств сельскохозяйственного назначения в расчете на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве.
Проанализируем обеспеченность хозяйства основными фондами (таблица 9).
Таблица 9 – Показатели обеспеченности основными средствами в колхозе «Власть Советов»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
Площадь с.х. угодий, га |
8101 |
8002 |
7241 |
89,38 |
Ср. годовая численность работников в с.х., чел. |
131 |
124 |
115 |
87,79 |
Фондообеспеченность на 100 га с.х. угодий, тыс. руб./га |
1028,39 |
1186,14 |
1470,96 |
143,04 |
Фондовооруженность рабочей силы, тыс. руб./чел. |
635,95 |
765,44 |
926,19 |
145,64 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб./тыс. чел.-час |
372,55 |
387,41 |
634 |
170,18 |
Из данных таблицы видно, что фондообеспеченность на 100 га с.х. угодий увеличилась на – 43,04 %, составив в 2012 г. – 1470,96 тыс. руб./га. Также наблюдается увеличение фондовооруженности рабочей силой на – 45,64 %, и на отчетную дату данный показатель составил – 926,19 тыс. руб./чел. Фондовооруженность труда в свою очередь увеличилась на – 70,18 %, и в 2012 г. составила – 634 тыс. руб. / тыс. чел.-час.
Экономическая эффективность использования основных производственных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью. Для ее определения используется система показателей, основными из которых являются фондоотдача и фондоемкость.
Фондоотдача представляет собой
отношение стоимости валовой
продукции
Обратным показателем
по отношению к фондоотдаче
Основным показателем
экономической эффективности
Анализ вышеперечисленных показателей представлен в таблице 10.
Таблица 10 – Показатели эффективности использования основных средств в колхозе «Власть Советов»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение (+,–) |
Среднегодовая стоимость основных средств на предприятии, тыс. руб. |
83310 |
94915 |
106512 |
23202 |
Денежная выручка, тыс. руб. |
30081 |
52073 |
42559 |
12478 |
Фондоотдача, тыс. руб. |
0,36 |
0,55 |
0,40 |
0,04 |
Фондоемкость, тыс. руб. |
2,78 |
1,82 |
2,5 |
-0,28 |
Прибыль (+), убыток (–) от продажи, тыс. руб. |
6421 |
12523 |
5628 |
-793 |
Уровень рентабельности (+), убыточности (–) основных средств, % |
7,71 |
13,19 |
5,28 |
-2,43 |
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что за анализируемый период наблюдается увеличение фондоотдачи на – 0,04 тыс. руб., т.е. на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств приходится 0,04 руб. выручки. Отрицательной тенденцией явилось снижение прибыли в период с 2010 г. по 2012 г. на – 793 тыс. руб., данный показатель на отчетную дату составил – 5628 тыс. руб. Снижение данного показателя повлияло на снижение рентабельности на - 2,43 %, составив в 2012 г. – 5,28 %, т.е. на 1 руб. основных средств приходится 5,28 коп. прибыли.
На основании проведенного анализа можно сделать выводы, что колхоз «Власть Советов» имеет достаточно средств производства и кадров для успешного ведения производства.
Специализация характеризует
степень обособленности и выделения
различных видов
Уровень специализации определяется по структуре выручки за товарную продукцию, а также коэффициентом специализации.
Таблица 11 – Специализация
по выручке колхоза «Власть
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение, (+/-) | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Зерновые и зернобобовые |
11813 |
100 |
28283 |
100 |
17773 |
100 |
5960 |
Итого по растениеводству |
11813 |
39,27 |
28283 |
54,31 |
17773 |
41,76 |
5960 |
Скот и птица в живой массе |
936 |
5,13 |
1358 |
5,71 |
2395 |
9,67 |
1459 |
Молоко цельное |
16900 |
92,54 |
21936 |
92,25 |
22166 |
89,48 |
5266 |
Продукция жив. собств. потребления |
426 |
2,33 |
485 |
2,04 |
212 |
0,86 |
-214 |
Прочая продукция |
936 |
5,13 |
- |
- |
- |
||
Итого по животноводству |
18262 |
60,71 |
23779 |
45,66 |
24773 |
58,21 |
6511 |
Прочая продукция |
6 |
0,02 |
11 |
0,02 |
13 |
0,03 |
7 |
Итого выручено |
30081 |
100 |
52073 |
100 |
42559 |
100 |
12478 |
Коэффициент специализации |
0,42 |
0,45 |
0,44 |
0,02 |
По данным таблицы видно, что на отчетную дату коэффициент специализации составил – 0,44, что говорит о высоком уровне специализации с преимущественным выделением двух производственных направлений.
Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что колхоз «Власть Советов» специализируется в двух направлениях:
2.3. Анализ финансовых показателей колхоза «Власть Советов»
Для оценки финансового состояния предприятия и финансовых результатов деятельности хозяйства необходимо определить сумму полученной прибыли и уровень рентабельности.
Экономическую эффективность
сельскохозяйственного
Прибыль от реализации продукции рассчитывается путем вычитания из денежной выручки полной себестоимости.
Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует об эффективности производства. Последнюю характеризует уровень рентабельности – один из основных показателей, представляющий собой процентное соотношение полученной прибыли к полной себестоимости [4, c. 214].
Таблица 12 – Результаты реализации
зерна в колхозе «Власть
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
Валовое производство зерна, ц |
15783 |
62728 |
68700 |
435,28 |
Реализовано продукции, ц |
35565 |
37235 |
29543 |
83,07 |
Товарность, % |
225,34 |
59,36 |
43,00 |
19,08 |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
11381 |
21410 |
13294 |
116,81 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
721,09 |
341,31 |
193,51 |
26,84 |
Цена реализации 1 ц, руб. |
332,15 |
759,58 |
601,60 |
181,12 |
Выручено от реализации, тыс. руб. |
11813 |
28283 |
17773 |
150,45 |
Прибыль, тыс. руб. |
432 |
6873 |
4479 |
1036,81 |
Рентабельность производства, % |
3,80 |
32,10 |
33,69 |
886,58 |
Рентабельность продаж, % |
3,81 |
24,30 |
25,20 |
661,42 |