ВВЕДЕНИЕ
Недвижимое имущество
представляет собой одну из
основ функционирования любой
экономической системы. Поэтому
оптимальная организация оборота
недвижимости является одной
из главных задач в области
экономической политики. Ведущую
роль в организации такого
оборота играет правовое регулирование
отношений, связанных с недвижимым
имуществом. Можно с уверенностью
сказать, что от правильного
выбора правовой модели отношений
в сфере недвижимости во многом
зависит динамика экономических
процессов, инвестиционный климат
и благосостояние населения. В
то же время недостатки правового
регулирования в данной области,
пробелы в законодательстве и
ошибочные решения не могут
не сказываться негативно на
многих факторах экономического
и социально-политического развития.
Нельзя сказать, что
современное право России не
принимает в расчет вышеуказанные
обстоятельства. Начиная с середины
90-х гг. прошлого века, законодательство
в области недвижимости развивалось
достаточно интенсивно. От практически
полного правового вакуума, в
котором происходил оборот недвижимости
в начале 90-х гг., мы пришли к
существованию системы правовых
установлений в области недвижимого
имущества, среди которых главное
место занимают Гражданский кодекс
Российской Федерации1 (далее ГК
РФ), и Федеральный закон «О
государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и
сделок с ним»2
Несмотря на значительное
количество работ, посвященных
правовым вопросам недвижимости,
нужно, тем не менее, констатировать,
что это не привело к качественному
сдвигу в реальном правовом
обеспечении отношений в области оборота
недвижимости. По многим вопросам исследователи
занимают противоположные позиции.
Необходимость регистрации
прав - это то главное, что отличает
правовой режим недвижимого имущества
от правового режима имущества
движимого. Из такого положения
вытекает особая значимость правовой
модели регистрации для правового
режима недвижимости. С одной
стороны, эта модель должна
вписываться в общую концепцию
правового регулирования недвижимости,
а с другой стороны, все законодательные
решения в области недвижимости
должны приниматься с учетом
действующей системы регистрации
прав, поскольку только при соответствии
этой системе они могут быть
реализованы.
Учитывая большое значение
объектов недвижимости в жизни
и деятельности граждан и юридических
лиц, а также в гражданском
обороте, закон закрепил ее
специальный правовой режим. Он
заключается в том, что право
собственности, другие вещные
права на недвижимость, их ограничение,
возникновение, переход и прекращение
подлежат в обязательном порядке
государственной регистрации в
Едином государственном реестре
учреждениями юстиции.
.
1. РЕГИСТРАЦИЯ
ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1 РЕГИСТРАЦИЯ
ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ
НЕОБХОДИМОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА
Регистрация прав на
недвижимое имущество представляет
собой новую проблему для права
нашей страны. Это признается
практически всеми исследователями
правового регулирования оборота
недвижимого имущества. Однако
всякий, кто обратится к истории
вопроса, не может не признать
относительность такой новизны.
Более того, многие вопросы, которые
сегодня вызывают оживленные
дискуссии, были предметом обсуждения
много лет назад как среди
российских правоведов3, так и
среди ученых4 других стран.
И эта новизна, и
ее относительность являются
весьма яркими иллюстрациями
того обстоятельства, что регистрация
прав на недвижимое имущество
представляет собой объективную
необходимость во всякой правовой
системе, допускающей оборот недвижимости.
Исторический взгляд
на проблему правового регулирования
оборота недвижимого имущества
позволяет сделать вывод о
том, что именно объективные
свойства недвижимых вещей стали
причиной формирования особого
правового режима недвижимости,
ядром которого является то, что
мы сегодня называем регистрацией
прав на недвижимое имущество.
Исследователи отмечают,
что на ранних этапах развития
различных правовых систем не
существовало выраженного разделения
имущества на движимое и недвижимое,
а следовательно, не было и
специального правового режима
последнего. В Древнем Риме основным
делением вещей было деление
на манципируемые и неманципируемые
вещи, критерием для которого было
применение или неприменение обряда манципации
для перехода права на вещь.
У германских народов
первоначально передача земли
осуществлялась посредством особого
символического акта, облекаемого
в торжественную и публичную
форму. Основой, первым элементом
этого акта являлся договор
об отчуждении. Второй элемент
- это инвеститура, т.е. символическая,
а затем реальная передача
недвижимости. Третий элемент акта
- это формальный отказ от владения,
оставление участка. При этом
германское право для перенесения
собственности на недвижимость
использовало порядок, когда стороны
заявляют о своем намерении
перенести право собственности
перед судом.
Аналогичные правовые
явления наблюдаются и в средневековой
Франции. Первоначальное совершение
символического обряда на земельном
участке с течением времени
заменяется совершением акта
перед судом. Акт передачи недвижимости
включает в себя: передачу владения
в руки публичной власти и
уступку этого владения представителем
власти новому приобретателю.
На северо-востоке Франции входит
в обычай записывать сделки
по недвижимости в судебные
книги. Причем иногда запись
заменяет сам символический акт.
В Бретани находит распространение
форма троекратного оглашения,
схожая с германской. Как отмечает
Л.А. Кассо, на севере Франции
сохранялся «свой особенный порядок
установления залогового права
на недвижимость путем символического
акта, который свидетельствовал
о вотчинном правоотношении кредитора
к определенному участку и
завершался записью в ипотечные
книги»5.
Таким образом, очевидно,
что даже на весьма ранних
этапах развития права одним
из элементов правового режима
недвижимого, а также особо
значимого имущества, было придание
публичности актам его отчуждения.
Начиная с XII в., в
некоторых германских городах
судебная передача начинает записываться
в специальные городские книги.
Затем запись в книги распространяется
за пределы городов. Переход права собственности
на недвижимость начинает соединяться
с записью в книге.
В течение XVII-XIX вв.
в Европе формируется институт
укрепления прав на недвижимое
имущество в его современном
виде. И.А. Покровский, характеризуя
переходный период, писал, что
«отсутствие ясных и легко
обозримых форм установления
вещных прав на недвижимость,
прежде всего, вредно отражалось
на поземельном кредите. Лицо,
дающее под залог недвижимости,
никогда не могло быть уверено
в том, что на той же недвижимости
нет других ранее установленных
закладных прав; вследствие этого
подобные ссуды были сопряжены
с огромным риском и если
давались, то, разумеется, на очень
тяжелых условиях»6
На территории современной
России первоначально для фиксации
прав прибегали к использованию
символов, мистических ритуалов, обрядов,
оказывавших значительное влияние
на сознание личности и передававшихся
через устные рассказы из поколения
в поколение. В частности, в
работах Д.И. Мейера содержатся
описания быта Древней Руси.7 Так,
например, передача права собственности
на помещение сопровождалась
передачей ключей, передача права
собственности на лошадь - передачей
узды и т.д. Указанные положения,
возможно, были заимствованы и
не являлись самобытными для
русского народа.
Постепенно человечество
переходит к письменной форме
укрепления прав, которая, как
отмечает Д.И. Мейер, «появилась,
прежде всего, в отношении прав
на недвижимость, в частности
на земельные участки, как наиболее
значимый вид собственности в
гражданском обороте того времени»
Вместе с тем лишь
к XVI в. предписание «являть
купчие в приказы» получило
обязательный характер, в этой
связи площадные подьячие записывали
акты о продаже, дарении, мене
в книги приказа, после чего
приобретатель признавался собственником
вотчины или поместья. В приказах,
как в органах, обеспечивающих
гарантии вещных прав, хранились
дела о переходе земель, содержалась информация
о составе имений и сделках с ними.
Таким образом, проведенный
анализ законодательства того
периода позволяет сделать вывод,
что запись в поместном приказе
"вотчины за купцом" с момента
принятия Уложения царя Алексея
Михайловича (Соборное Уложение
1649 г.) приобрела обязательный характер,
так как именно с ней отождествлялось
понятие о переходе вещного
права.
Петр I установил иной
порядок, получивший название "крепостного",
который имел преимущественно
фискальные цели.8
Кроме того, в этот
же период (в январе 1714 г.) в законодательстве
Российской империи появляются
термины "недвижимое" и "движимое"
имущество (в соответствии с
Указом Петра I "О единонаследии").
Тем самым было введено
единое понятие, регулировавшее
правовое положение земельных
участков и строений в отличие
от движимых вещей.
При этом изменился
и сам порядок совершения актов
с недвижимостью. Так, с 1701 г.
укрепление прав осуществляют
официальные лица - крепостные писцы,
работающие под началом надсмотрщика
в Палате крепостных дел и
контролем юстиц-коллегии, приведенные
к присяге и получавшие жалование.
В соответствии с
новым порядком возникновение
права на имущество у приобретателя
было перенесено на момент
совершения самой сделки. Иными
словами, рассматриваемый порядок
относил возникновение права
не к моменту внесения в
книги, а к моменту совершения
акта, что было выражено правилом,
установленным в 1737 г.: "имение
справливать за тем, чья крепость
старее".9
Екатерина II продолжила
преобразования в данной сфере
изданием "Учреждения для управления
губерний". Обряд записи акта
в книгу был заменен на оглашение
через публикацию в "Ведомостях".
Вместо Палаты крепостных дел,
выполнявшей функции государственного
центра для всех дел о поземельной
собственности, совершение крепостных
актов было возложено на гражданские
палаты и уездные суды, при которых были
организованы учреждения крепостных дел.
Сюда же, в учреждения крепостных дел,
приобретатели недвижимости должны были
предъявлять также и акты для ввода во
владение, призванные служить заменой
справки, вводной, послушной и отказной
грамот.
По мнению Г.Ф. Шершеневича,
и этот порядок имел существенный
недостаток, состоявший в том,
что "...не было определенности
в моменте перехода вещного
права. Акт мог быть совершен
в любом месте, и покупщик
не был обеспечен, что купленное
им имение не продано уже
или не заложено в другом
месте"10
Одновременно действовало
правило, в соответствии с которым
о совершении актов, влекущих
переход недвижимого имущества,
необходимо было давать объявления
в центральных "Ведомостях",
а также требовалось предоставление
копий таких объявлений в губернии
и уезды, где находилось имущество.
Вместе с тем эта мера не
давала никаких гарантий, поскольку
объявления печатались с большим
опозданием.
Однако в то время
в законодательстве оставалось
еще общее положение, не отраженное
в специальной норме, а извлеченное
редакторами Свода из содержания
ч. 1 ст. 707 т. Х Свода законов,
которое состояло в следующем:
"Укрепление прав на имущество
производится: 1) крепостными, нотариальными,
явочными или домашними актами;
2) передачею самого имущества
или его вводом во владение".
Таким образом, из самого изложения
этой статьи видно, что в
ней нет твердого правила о
том, с каким именно действием
отождествлялось понятие перехода
права собственности. В числе
признаков укрепления в один
ряд были поставлены и совершение
явочного либо домашнего акта,
и передача, и ввод во владение;
следовательно, не было существенного
различия между совершившимся
соглашением сторон, на котором
основывалась передача прав, и
реализацией этого соглашения.
С принятием 14 апреля
1866 г. Положения о нотариальной
части были намечены новые
преобразования в определении
порядка перехода права собственности.
Этим актом было введено следующее
правило: проверка актов должна
осуществляться по месту нахождения
имущества. С этой целью в
столицах, губернских городах и,
по необходимости, в уездных
городах определялись нотариусы,
число которых устанавливалось
особым расписанием.
Сделки о переходе
или ограничении права должны
были совершаться у нотариусов,
а затем обращались в крепостные
дела после утверждения их
старшим нотариусом. На основании
ст. 80 Положения о нотариальной
части сделка, предметом которой
являлась недвижимость, могла быть
совершена в любом месте, но
вещное право по ней переходило
не иначе как после утверждения
ее старшим нотариусом того
округа, где находилось недвижимое
имущество (при этом в данной
статье имеется оговорка, что
если на одно и то же недвижимое
имущество было совершено несколько
купчих в разных местах, то
вещное право приобреталось не
тем, чей акт был раньше совершен,
а тем, чей акт был раньше
предъявлен к утверждению).