Экономика недвижимости

 

Таким образом, можно сделать  вывод, что средняя цена объектов недвижимости в рассматриваемом  сегменте рынка составляет 2700000 рублей. На стоимость объекта недвижимости большое влияние оказывает его месторасположение, внутренняя и внешняя отделка, размер площади и так далее.

2. ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ

 

Проведение оценки включает в себя следующие этапы:

1. Заключение договора на проведение оценки, включающего задание оценку.

2. Сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки, в ходе которой выполняется:

а) идентификация объекта  оценки;

б) идентификация прав, связанных  с объектом оценки;

в) идентификация цели оценки и предполагаемого использования  ее

результатов;

г) указание вида рассчитываемой стоимости;

д) установление количественных и качественных характеристик объекта

оценки.

Для установления количественных и качественных характеристик объекта  оценки оценщиком проводится:

•  сбор общих данных, характеризующих природные, экономические, социальные и другие факторы, влияющие на рыночную стоимость объекта оценки в масштабах региона, города и района;

•  сбор специальных данных (более детальная информация), относящихся к объекту оценки, таких, как:

-  правоустанавливающих документов, сведений об обременении объекта оценки правами иных лиц;

-  информации о физических характеристиках объекта оценки;

-  информации, необходимой для установления количественных и качественных характеристик объекта оценки с целью определения рыночной стоимости, а также другой информации, связанной с объектом оценки.

Сбор данных осуществлялся  путём изучения соответствующей  документации, консультаций с сотрудниками агентств по недвижимости, с представителями  административных служб. Был проведён также анализ цен предложения  и анализ арендных ставок на рынке  недвижимости Брянской области:

а) анализ сегмента рынка, к которому относится объект оценки;

б) анализ наилучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки.

После того как собраны  и проанализированы вышеуказанные  данные, проведен анализ сегментов  рынка, к которому относится объект оценки, оценщик делает вывод с  учётом существующих ограничений и  типичности использования объекта  о наилучшем и наиболее эффективном  использовании объекта оценки.

3. Применение подходов к оценке, включая выбор методов оценки и осуществление необходимых расчетов.

Для определения рыночной стоимости объекта оценки оценщиком  в соответствии с Федеральным  стандартом оценки «Общие понятия, подходы  и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденным приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г., рассматривается  три подхода:

•  затратный;

•  сравнительный;

•  доходный.

4. Согласование (обобщение) результатов применения подходов к оценке и определение итоговой величины стоимости объекта оценки.

Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки определяется путем расчета стоимости объекта  оценки при использовании трех подходов к оценке и обоснованного оценщиком  согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных  подходов к оценке.

5. Составление отчета об оценке.

На данном этапе все  результаты, полученные на предыдущих этапах, сведены воедино и изложены в виде отчёта.

В соответствии с Федеральным  стандартом оценки «Требования к  отчету об оценке (ФСО №3)», утвержденным приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 254 при составлении отчета оценщик  должен придерживаться следующих принципов:

•  в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности);

•  информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности);

•  содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования (принцип однозначности);

•  состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости);

•  отчет об оценке не должен содержать информацию, не использующуюся при проведении оценки при определении промежуточных и итоговых результатов, если она не является обязательной согласно требованиям федеральных стандартов оценки и стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией (принцип достаточности).

Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может  быть признана рекомендуемой для  целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления  отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления  публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

2.9.3 ОПИСАНИЕ ПОДХОДОВ  И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА МЕТОДА  ОЦЕНКИ

 

В соответствии с п. 20 ФСО  №1, при проведении оценки объекта  оценки мы будем использовать затратный, сравнительный и доходный подходы  к оценке или обосновать отказ  об использовании того или иного  подхода.

Затратный подходоснован  на предпосылке, что стоимость объекта  определяется участниками рынка  исходя из затрат, требуемых на воссоздание  функционального аналога оцениваемого объекта. Рыночная стоимость рассчитывается как сумма затрат на приобретение незастроенного земельного участка  и затрат на строительство нового здания, являющегося аналогом оцениваемого по основным функциональным характеристикам , за вычетом всех элементов физического, функционального и внешнего износа. Затратный подход применим при наличии  достаточной информации для обоснования  расчетных компонентов стоимости: данных по продажам земельных участков, данных по проектам нового строительства  и данных для расчета поправок на износ.

Доходный подходпредполагает, что стоимость объекта недвижимости определяется будущим доходом, который  она принесет своему владельцу. В  рамках данного подхода используются различные алгоритмы, соотносящие  предполагаемый доход от эксплуатации объекта, с его рыночной стоимостью. Конкретный выбор алгоритма зависит  от особенностей объекта недвижимости и динамики предполагаемых доходов.

Сравнительный подход, который  основан на предпосылке, что при  определении цены сделки покупатель и продавец ориентируются на цены продажи объектов, аналогичных объекту  оценки. Алгоритм подхода сравнения  продаж состоит в определении  стоимости объекта оценки на основе цен объектов-аналогов, скорректированных на отличия в основных характеристиках между аналогами и объектом оценки.

Этот подход оценки применим при наличии репрезентативных данных по сделкам с объектами, достаточно сопоставимыми с объектом оценки по характеристикам, влияющим на стоимость  недвижимости данного типа.

Среди стандартных оценочных  подходов в каждом конкретном случае выбираются те методы и процедуры, которые  наилучшим образом отражают подходы, применяемые для определения  цены купли-продажи участниками  рынка, с учетом особенностей, характерных  для данного типа недвижимости и  текущего состояния рынка.

Таким образом, данные подходы  к оценке недвижимости раскрывают различные  аспекты ее полезности:

- с точки зрения затратного  подхода за продаваемый объект  недвижимости нецелесообразно платить  больше, чем будет стоить строительство  нового объекта аналогичной полезности  в приемлемые сроки;

- с позиций доходного  подхода стоимость объекта недвижимости  определяется возможностями инвестирования  в другие объекты аналогичной  полезности, т.е. в объекты, приносящие  примерно одинаковый поток доходов;

- с точки зрения сравнительного  подхода рациональный покупатель  не заплатит за объект недвижимости  выше цены сопоставимого объекта,  обладающего той же полезностью.

При определении рыночной стоимости объекта недвижимости позиции каждого из подходов к  оценке должны оказывать постоянное, устойчивое и значительное влияние  на мотивацию потенциального покупателя объекта недвижимости, т.е. на величину стоимости объекта. Данная мотивация  должна быть типичной для потенциального покупателя.

Если рассматривать рынок  жилья, то очевидно, что в условиях низких темпов строительства многоквартирных  жилых домов стоимость строительства  объекта аналогичной полезности не является типичным ориентиром для типичного покупателя жилья, т.к. продажи новых квартир или участие в долевом строительстве единичны и носят закрытый характер. Т.о., стоимость, рассчитанная затратным подходом, ориентира рыночной стоимости квартиры в многоквартирном жилом доме не дает.

Также известно, что ориентир стоимости, рассчитанный затратным  подходом, дает очень большую погрешность  в вычислениях, т.к. при расчетах невозможно точно учесть долю стоимости  участка земли, на котором расположен многоквартирный дом в стоимости  одной квартиры в этом доме, невозможно точно учесть стоимость площадей общего пользования (площадей лестниц  и лестничных пролетов) в стоимости  одной квартиры.

Принимая во внимание приведенные  выше аргументы против использования  затратного подхода, Оценщик принял решение отказаться от его применения в рамках данного Отчета.

В основе доходного подхода  лежит принцип ожидания, который  гласит, что все стоимости сегодня  являются отражением будущих преимуществ. При применении данного подхода  анализируется возможность недвижимости генерировать определенный доход, который  обычно выражается в форме дохода от эксплуатации и дохода от возможной  продажи в конце периода владения. Применительно к объекту оценки – жилой квартире -  можно гипотетически  предположить, что он приобретается  не как «квартира для проживания», а как объект для извлечения прибыли  от сдачи его в аренду и последующей (возможной) продажи. Т.е. на рынке жилья  одним из устойчивых мотивов для  участников должен быть мотив инвестиционный.

Основными мотивами покупки  являются приобретение собственной  квартиры или улучшение жилищных условий. Приобретение квартир в  многоквартирных жилых домах  для получения дохода от сдачи  в аренду встречается крайне редко. При этом подобные объекты представляют собой выведенные нежилой фонд квартиры первых этажей жилых домов.

Существующий рынок аренды жилья, формируется за счет «вынужденной»  аренды (необходимость в средствах, временный выезд собственника за пределы области, приобретение нового жилья и сохранение старого для  детей и т.п.), при этом он продолжает оставаться «серым». Договора аренды в  подавляющем количестве случаев  нигде не регистрируется, а оплата производится в виде не облагаемой налогом наличной суммы. Это обстоятельство не позволяет Оценщику собрать достаточное  количество достоверной информации о размере арендной платы и  ставок аренды по объектам-аналогам. Использовать же информацию, не имеющую документального  подтверждения и обоснования, Оценщик  посчитал невозможным.

Учитывая выше приведенные  аргументы и то, что по информации, полученной от Заказчика, данная квартира использовалась, и будет использоваться исключительно для целей проживания, т.е. будущий собственник не планирует  сдавать ее в аренду с целью  извлечения дохода, доходный подход был  исключен из расчетов.

По мнению Оценщика, единственно  верным подходом к оценке квартиры в многоквартирном доме из трех существующих подходов можно считать сравнительный  подход, который при развитом вторичном  рынке жилья и системе хорошего информационного обеспечения дает наиболее точные и объективные результаты при оценке рыночной стоимости типовых  квартир в многоквартирных жилых  домах.

Поскольку Оценщиком было принято решение отказаться от применения затратного и доходного подходов, для повышения точности расчетов в рамках сравнительного подхода  используются два метода:

- метод сравнительных  продаж;

- корреляционно – регрессионный  метод.

 

2.11 АНАЛИЗ НАИЛУЧШЕГО И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСТОЛЬЗОВНИЯ

 

Понятие наилучшего и наиболее эффективного использования определяется как вероятное разумное использование  свободной площади или улучшенной собственности, которое законодательно разрешено, физически возможно, финансово целесообразно и максимально продуктивно.

Для определения рыночной стоимости объекта оценки необходимо, прежде всего, проанализировать варианты наиболее эффективного его использования.