Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 18:57, курсовая работа
Цель работы состоит в том, чтобы на основе предоставленных материалов фотографии рабочего времени и хронометражных данных проанализировать структуру затрат рабочего времени с целью его дальнейшей оптимизации, правильно организовать и нормировать труд, технически обосновать нормы выработки, определить экономическую эффективность мероприятий по совершенствованию организации труда.
Введение 3
Раздел 1. Анализ материалов фотографии рабочего времени и разработка нормативного баланса рабочего времени исполнителя 5
Теоретические аспекты 5
Обработка материалов ФРВ и разработка нормативного баланса 12
Выборка и формирование одноименных затрат рабочего времени методом группировки 14
Показатели, характеризующие уровень использования рабочего времени 20
Анализ среднефактического баланса рабочего времени 21
Мероприятия, направленные на сокращение потерь рабочего времени 23
Раздел 2. Анализ материалов хронометражных наблюдений и вывод эмпирических уравнений 24
Теоретические аспекты 24
Методика обработки хронометражных наблюдений 28
Обработка хронометражных наблюдений для первого приёма (T1) Графическая обработка наблюдений 28
Аналитическая обработка хронометражных наблюдений 34
Обработка хронометражных наблюдений для второго приёма (Т2) 39
Обработка хронометражных наблюдений вспомогательного приёма (Тв) 41
Раздел 3. Расчет норм выработки, норм времени и расценок для разных значений нормообразующего фактора 47
Заключение 54
Библиографический список 56
Анализ результатов
Порядок проведения хронометража
Трудовое движение — микроэлемент в составе операции, представляющий собой однократное непрерывающееся движение пальцев, рук, ног, туловища.
В процессе графо-аналитической обработки определяется наличие зависимости и ее характер между величиной затрат времени на выполнение приемов и величиной нормообразующих факторов.
Графическая
обработка заключается в
Аналитическая обработка заключается
в выведении эмпирического
Приведённый выше порядок проведения хронометража описывает последовательность подготовки и сбора исходных данных непосредственно на производстве. Студенту предлагается использовать для обработки исходные данные хронометражных наблюдений из индивидуального задания, выданного преподавателем. Исходные данные хронометражных наблюдений представляют собой таблицу, содержащую перечень значений затрат оперативного времени на выполнение отдельных приёмов в соответствии со значениями выбранного нормообразующего фактора.
Целью проведения хронометражных наблюдений является изучение продолжительности циклически повторяющихся элементов работы. Эти данные необходимы для расчёта норм и разработки нормативов времени. Анализ результатов хронометража позволяет изыскивать возможности сокращения затрат времени путём устранения нерациональных операций.
Для разработки нормативов оперативного
времени материалы
и значениями, полученными по выведенному уравнению.
Для этого обычно применяется метод наименьших квадратов, сущность которого заключается в том, что сумма квадратов расстояний экспериментальных точек от наиболее вероятной кривой должна быть наименьшей.
Исходные аналитические данные представлены ниже в таблице 12:
Таблица 12
Материалы хронометражных наблюдений на обрезке сучьев сучкорезной машиной ЛП-30Б
№ дерева |
Vхл, |
Т1, |
Т2, |
Тв, |
№ дерева |
Vхл, |
Т1, |
Т2, |
Тв, |
м3 |
с |
с |
с |
м3 |
с |
с |
с | ||
1 |
0,23 |
14,1 |
25,2 |
26 |
21 |
0,33 |
16,1 |
29 |
23,9 |
2 |
0,24 |
15 |
25,6 |
25,6 |
22 |
0,37 |
15,1 |
28,5 |
24 |
3 |
0,25 |
15,9 |
25,8 |
25,8 |
23 |
0,36 |
17 |
27,7 |
23,6 |
4 |
0,24 |
15,2 |
26,4 |
26,1 |
24 |
0,33 |
15,5 |
27,5 |
20,4 |
5 |
0,23 |
16,5 |
27,2 |
27,7 |
25 |
0,33 |
15,9 |
27,1 |
22,2 |
6 |
0,3 |
14,5 |
26,5 |
28,6 |
26 |
0,34 |
16,6 |
28,3 |
22,9 |
7 |
0,25 |
15,1 |
26,8 |
29 |
27 |
0,16 |
13,6 |
24,7 |
32,6 |
8 |
0,29 |
16,1 |
25,3 |
29,5 |
28 |
0,2 |
14 |
28 |
33 |
9 |
0,27 |
16 |
26,8 |
28,9 |
29 |
0,14 |
14,8 |
26,1 |
31 |
10 |
0,3 |
15,3 |
29 |
30 |
30 |
0,16 |
14,3 |
25 |
36 |
11 |
0,26 |
14,3 |
26,9 |
26,5 |
31 |
0,22 |
15,2 |
26,5 |
32,7 |
12 |
0,27 |
14,9 |
27,3 |
27 |
32 |
0,2 |
15,1 |
26,9 |
33,5 |
13 |
0,28 |
15,7 |
28,1 |
28,3 |
33 |
0,39 |
15,7 |
29,8 |
17,9 |
14 |
0,32 |
15,9 |
27,5 |
23 |
34 |
0,4 |
16,1 |
30,3 |
18,7 |
15 |
0,33 |
15,5 |
27,3 |
23,8 |
35 |
0,41 |
16,5 |
31,1 |
18,3 |
16 |
0,36 |
16,9 |
28,1 |
24 |
36 |
0,44 |
15,8 |
32,2 |
19,5 |
17 |
0,34 |
15,7 |
28,5 |
23,7 |
37 |
0,4 |
16,2 |
31,5 |
19,2 |
18 |
0,36 |
16,1 |
28,7 |
22,6 |
38 |
0,45 |
15,7 |
31,7 |
18,8 |
19 |
0,31 |
16,5 |
29 |
21,6 |
39 |
0,41 |
15,9 |
31 |
17,4 |
20 |
0,32 |
16,4 |
28,5 |
22,7 |
40 |
0,4 |
16,5 |
29,7 |
18 |
1. Наблюдения группируются по градациям нормообразующего фактора. Для этого весь диапазон значений объёма хлыста, выбранного в качестве нормообразующего фактора, разбивается на несколько интервалов с примерно одинаковым количеством значений. Для первичного анализа можно выделить четыре интервала-градации.
Задачей группировки является выявление зависимости времени T1 от Vхл . Для группировки используется ведомость обработки хронометражных наблюдений (табл. 13). В каждой строке первого столбца указываются границы каждого интервала. Число строк соответствует количеству интервалов.
Таблица 13
Ведомость обработки хронометражных наблюдений для Т1 (наклон стрелы, захват и подъем дерева)
Объем хлыста, м3 |
Т1, с |
Т1 ср. фактич. |
Кфу |
КНу | |
0,14-0,22 |
13,6; |
14,3; |
14,5 |
1,132353 |
1,2 |
14; |
15,2; | ||||
14,8; |
15,1 | ||||
Vхл ср 1 |
0,18 | ||||
0,23-0,30 |
14,1; |
16,1; |
15,27692 |
1,171429 |
1,2 |
15; |
16; | ||||
15,9; |
15,3; | ||||
15,2; |
14,3; | ||||
16,5; |
14,9; | ||||
14,5; |
15,7; | ||||
15,1 |
|||||
Vхл ср 2 |
0,262307692 | ||||
0,31-0,37 |
15,9; |
16,1; |
16,09231 |
1,111111 |
1,2 |
15,5; |
15,1; | ||||
16,9; |
17; | ||||
15,7; |
15,5; | ||||
16,1; |
15,9; | ||||
16,5; |
16,6; | ||||
16,4 |
|||||
Vхл ср 3 |
0,338461538 | ||||
0,38-0,45 |
15,7; |
16,2; |
16,05 |
1,057692 |
1,2 |
16,1; |
15,7; | ||||
16,5; |
15,9; | ||||
15,8; |
16,5 | ||||
Vхл ср 4 |
0,415714286 |
2. По каждой градации нормообразующего фактора строится хронометражный ряд. Исходные значения нормообразующего фактора по порядку их следования в задании записываются в соответствующую градацию.
3. По каждой градации определяется средняя арифметическая фактическая величина затрат времени на выполнение первого приема.
4. Средняя арифметическая фактическая величина затрат времени на первый приём рассчитывается сложением всех значений Т1 попавших в данную градацию, и делением этой суммы на число замеров, оказавшихся в данной градации.
5. Проводится очистка хронометражного ряда от нехарактерных замеров. Нехарактерным замером считается значение T1 (максимальное или минимальное), более других отклоняющееся от большинства замеров данной градации. Нехарактерные замеры, выпадающие по своему значению из общего ряда данных, возникают из-за действия случайных факторов (отвлекающие разговоры во время работы, неудобное расположение сучка, невыполнение какой-то части приёма и др.). Нехарактерные замеры необходимо удалить, чтобы исходный материал можно было использовать для нормирования. Наличие нехарактерного замера в данной градации определяется путём сравнения фактического коэффициент устойчивости хроноряда с нормативным.
Нормативный коэффициент устойчивости хроноряда определяется в зависимости от типа производства, степени механизации труда и длительности выполнения приема и составляет 1.2. В лесозаготовительном производстве применяется машинно-ручной труд и крупносерийный тип производства. Выбранное значение нормативного коэффициента устойчивости хроноряда можно использовать для всех градаций и приёмов данной технологической операции.
Фактический коэффициент устойчивости хроноряда определяется отношением максимального значения времени T1 к минимальному значению по данной градации. Рассчитанные значения по всем градациям заносятся в таблицу 13.
Для оценки хронометражного
ряда относительно его колебаний
находим фактический
где Кфу — фактический коэффициент устойчивости хроноряда;
Тmax и Тmin — максимальная и минимальная продолжительность элементов операции.
Основной критерий, указывающий на отсутствие нехарактерных замеров, — это соблюдение условия (Кфу < Кну). Если до или после очистки ряда фактический коэффициент устойчивости не превышает нормативный (Кфу < Кну), то наблюдения — достоверны, и их можно использовать для нормирования.
В случае, если (Кфу > Кну), то необходимо удалить один нехарактерный замер — максимальный или минимальный из значений T1 в данной градации, а именно тот, который сильнее отличается от ближайшего к нему другого значения. Удаление нехарактерного замера осуществляется путём его выделения зачёркиванием, подчёркиванием или обведением в кружок, при этом выделять следует и время, и соответствующее значение объёма хлыста.
Далее следует повторять операцию вычисления фактического коэффициента устойчивости по оставшимся значениям T1 до тех пор, пока не будет выполнено условие (Кфу < Кну).
В ведомости для Т1 (табл. 12) нехарактерные замеры отсутствуют, следовательно нам не нужно проводить процедуру избавления от них.
Таким образом, нехарактерных замеров может не быть вовсе или быть несколько. Выбрасывать нужно как можно меньше замеров. Существует правило, что выбрасыванию подлежит не более 15 % наблюдений.
6 . По каждой градации определяется средняя арифметическая улучшенная величина затрат времени на выполнение первого приёма. Именно средние арифметические улучшенные величины затрат времени по градациям являются целью обработки данных в таблице 13.
7. Определение формы зависимости T1от Vхл.
Для этого необходимо простроить график зависимости T1от Vхл и визуально установить форму зависимости: линейную, гиперболическую, параболическую, степенную и др.
По каждой градации строится точка средних арифметических значений. Координатами точки являются средняя арифметическая величина времени выполнения первого приёма (T1) и средняя арифметическая величина объёма хлыста по данному интервалу (Vхл).
Среднее значение объёма хлыста в каждой градации определяется делением суммы всех входящих в эту градацию значений на общее их число.
График строится по данным таблицы 14, в которую записываются средние по каждой градации значения объёма хлыста и значения времени выполнения первого приёма из таблицы 14. В таблице 14 приведены примерные значения показателей, соответствующие примеру в таблице 13.
Таблица 14
Зависимость времени выполнения первого приёма Т1 от Vхл
Vхл |
0,18 |
0,26 |
0,34 |
0,42 |
Т1 |
14,5 |
15,28 |
16,09 |
16,05 |
Строим график зависимости T1 от Vхл:
Рисунок 1. Зависимость времени выполнения первого приема от объема хлыста
На основе построенного графика (рис. 1) принимается наиболее подходящая форма зависимости: линейная, параболическая, гиперболическая, кубическая или степенная. Рекомендуется принимать более простые формы зависимости для удобства вывода эмпирического уравнения.
Информация о работе Организация, нормирование и оплата труда в леспромхозе