Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2015 в 16:36, отчет по практике
Производственная практика является важнейшей составной частью учебного процесса, так как играет значимую роль при изучении вопросов отдельно на примере одного сельскохозяйственного предприятия и целью её является предоставление возможности будущему специалисту получить навыки в области избранной профессиональной деятельности, а также проявить полученные во время учебы знания. Исходя, из цели можно отметить, следующие задачи практики:
1.Изучение и оценка условий ведения сельского хозяйства на месте прохождения практики;
2. Проведение анализа производственной и финансовой деятельности хозяйства;
3. Выявление имеющихся резервов для эффективности производства;
Введение………………………………………………………………………………3
1. Анализ природно-экономических условий, финансовых результатов деятельности и финансового состояния организации
1.1 Анализ природно-экономических условий…………………………………….4
1.2 Характеристика хозяйства ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ , ………………………………….……………………………………….5
1.3 Оценка финансового состояния ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ……………………………………………………………………………16
2. Организация бухгалтерского учета…………………………………………......19
2.1. Учет основных средств и нематериальных активов………………….….......20
2.2. Учет животных на выращивании и откорме…………………………….…...23
2.3. Учет готовой продукции, производственных запасов и товаров……….…..25
2.4. Учет расчетов по оплате труда……………………………………………......30
2.5. Учет денежных средств…………………………………………………….….32
2.6. Учет кассовых операций……………………………………………….……...32
2.7. Учет операций по расчетному счету……………………………………..…...34
2.8. Учет расчетных операций и заемных средств…………………………..…....35
2.9. Учет капиталов, резервов и финансирования………………………………...38
2.10. Учет вложений во внеоборотные активы………………………………...…39
2.11. Учет доходов и расходов…………………………………………………......39
2.12. Учет финансовых результатов…………………………………………...…..40
2.13. Учет затрат и калькулирование в производственных отраслях. Учет накладных расходов. Учет вспомогательных производств, расходов будущих периодов……………………………………………………………………….…….41
2.14. Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции растениеводства....42
2.15. Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции животноводства....43
2.16. Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции промышленных и обслуживающих производств…………………………………………………….43
2.17. Проведение годовой инвентаризации и оформление ее результатов…....44
2.18. Закрытие счетов и составление отчетных калькуляций………………….45
2.19. Бухгалтерская (финансовая) отчетность…………………………………..46
2.20. Организация управленческого учета в ООО «Ак Барс Пестрецы» …......47
3. Организация аудита, налогообложения и налоговых расчетов…………......47
3.1 Контроль хранения и расходования денежных средств………………..…..48
3.2 Контроль расчетных и кредитных операций………………………….…….48
3.3 Контроль состояния, движения, сохранности и эффективности использования основных средств, нематериальных активов и товарно-материальных ценностей………………………………………………………....49
3.4 Контроль наличия и движения животных………………………………......50
3.5 Контроль затрат на производство и себестоимости продукции, работ и услуг……………………………………………………………………………......50
3.6 Контроль реализации продукции, прибыли и финансового состояния……51
3.7 Контроль формирования капитала предприятия………………………..…..52
3.8 Контроль инвестиций во внеоборотные активы……………………….…....52
3.9 Ревизия и контроль состояния учета, отчетности и внутрихозяйственного контроля…………………………………………………………………………….53
3.10 Организация налогооблажения и налоговых расчетов в ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ……………………………………….…..53
4. Заключение…………………………………………………………………
Из анализа данных таблицы 1.2.3 следует, что фондооснащенность возрастает в период с 2011 по 2013 г.г., а именно: с 2012 г. на 216,5 тыс. руб 100 га с/х угодий (или на 129,41%), а в 2013 г. составила 293,5тыс. руб на 100 га с/х угодий, фондовооруженность за данный период так же имела положительную динамику и к 2013 году составила 340,4 тыс. руб. Рост фондооснащенности может свидетельствовать о повышении уровня интенсивности производства.
Фондооснащенность непосредственно связана с показателем энергооснащенности, а фондовооруженность с энерговооруженностью. У данных показателей существует прямая зависимость уровня производительности труда от этих показателей. Следовательно, чем выше уровень фондовооруженности и фондооснащенности, тем мощнее предприятие.
Энергооснащенность – это соотношение суммарной мощности всех видов энергии в расчете на 100 га пашни.
Энерговооруженность – это суммарная мощность энергоресурсов приходится на 1 работника занятого в с/х.
Рассмотрим эти показатели в таблице 1.2.4.
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ за 2013 год | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||
Сумма энергетических мощностей, л.с. |
43737 |
393 |
18733 |
8147 |
Площадь пашни, га |
18429 |
22251 |
22193 |
5802 |
Число среднегодовых работников, чел. |
67 |
181 |
293 |
122 |
Энергооснащенность на 100 га, л.с. |
237,3 |
1,8 |
84,4 |
140,4 |
Энерговооруженность на 1 работника, л.с. |
652,8 |
2,2 |
64 |
66,7 |
Таблица 1.2.4 Уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда в ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ за 2011-2013годы.
По показателям таблицы 1.2.4 видно, что за период 2011-2013 годов уровень энергооснащенности резко уменьшился на188,9л.с. В относительном выражении и в 2013 году составила 84,4л.с. на 100 га, что на 56 л.с. меньше, чем в среднем по республике. Это говорит о низком уровне этого показателя. Энерговооруженность в 2013 году по сравнению с 2011 годом значительно уменьшилась на 588,8 л.с. и составила 64л.с., что ниже показателя в среднем по республике на 2,7 л.с., то есть это говорит о низком уровне энерговооруженности. Для повышения энергооснащенности и энерговооруженности в хозяйстве необходима комплексная механизация технических процессов труда; путем внедрения техники, заменяющей ручной труд; увеличение энергетических мощностей; внедрение в производство опыта передовых хозяйств.
Одним из наиболее сильно влияющих фактором на производство является обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами. По таблице 1.2.5 определим эффективность использования трудовых ресурсов.
Таблица 1.2.5 Годовой запас труда и уровень его использования ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ за 2011-2013 годы.
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ,2013 год | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||
Среднегодовое количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
59 |
136 |
220 |
130 |
Годовой запас труда, тыс. чел.-дней |
173,1 |
424,5 |
661,8 |
236,8 |
Фактически отработано, тыс. чел.-час |
165 |
419 |
653 |
264,3 |
Уровень использования годового запаса труда, % |
104,9 |
101,4 |
101,3 |
111,6 |
По результатам расчетов табл. 1.2.5 следует, что уровень использования запаса труда (%) за период лет: 2011 г. –104,9%, 2012 г. –101,4%, 2013г. –101,3% -значительно не изменяется, т.е. это свидетельствует о равномерном использовании рабочей силы., тем самым производительность труда имеет тенденцию роста.
В хозяйстве немаловажную роль играет потребность в тракторах, комбайнах, прицепных и навесных машинах. Лишь при правильном их соотношении тракторов и сельскохозяйственных машин можно обеспечить проведение всех работ в короткие сроки, повысить уровень и эффективность механизации производства в сельскохозяйственных предприятиях.
Следовательно, рассмотрим состояние уровня технической оснащенности в ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ в табл. 1.2.6.
Таблица 1.2.6. Уровень обеспеченности основными машинами в ООО «Ак Барс Пестрецы»Пестречинского района РТ за 2011-2013 годы .
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ за 2013 год | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||
Площадь пашни, га |
18429 |
22251 |
22193 |
3273400 |
Нормативная нагрузка пашни на 1 физический трактор,га |
100 |
100 |
100 |
100 |
Требуемое число физических тракторов,шт. |
33 |
33 |
37 |
32821 |
Имеется физических тракторов,шт. |
1 |
3 |
15 |
23100 |
Уровень обеспеченности тракторами,% |
3,1 |
9,1 |
40,5 |
72 |
Площадь посева зерновых, га |
11895 |
8525 |
13695 |
1464500 |
Нормативная нагрузка посевов на 1 зерноуборочный комбайн, га |
150 |
150 |
150 |
150 |
По данным табл. 1.2.6 следует, что за период с 2011 – 2013 г.г. количество тракторов(имеющихся) уменьшается и не соответствуют требуемому количеству. Также заметим что, состав количества комбайнов (зерноуборочных) изменился –уменьшился на 30 к 2013 г., и имеющиеся на предприятии комбайны не соответствуют требуемому числу. Результаты свидетельствуют о том, что из-за не полной обеспеченности техникой, предприятие не успевает в срок собрать урожай, осуществлять определенные полевые и другие работы, тем самым снижается объем производства.
Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях применяется система показателей, которая характеризует использование главных факторов сельскохозяйственного производства – земли, производственных фондов и труда. Рассмотрим их в таблице 1.2.7.
Таблица 1.2.7. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ за 2011-2013 годы.
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ за 2013 год | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||
СВП в расчете на: |
||||
100 га соизм. пашни, тыс. руб |
38,0 |
61,4 |
84,5 |
117,5 |
1 среднегод. работника, тыс. руб |
32,0 |
26,2 |
22,3 |
34,0 |
100 руб основных производственных фондов, руб |
9,6 |
7,6 |
3,7 |
1,5 |
100 руб издержек произодства, руб |
4,6 |
1,5 |
1,4 |
3,9 |
СВД в расчете на: |
||||
100 га соизм. пашни, тыс. руб |
2524,4 |
-93,0 |
202,3 |
2301,7 |
1 среднегод. работника, тыс. руб |
2082,9 |
-33,3 |
53,3 |
305,7 |
100 руб основных производственных фондов, руб |
642,2 |
-9,6 |
8,7 |
21,0 |
100 руб издержек произодства, руб |
301,2 |
-2,0 |
3,3 |
34,5 |
СП в расчете на: |
||||
100 га соизм. пашни, тыс. руб |
442,4 |
421,6 |
599,4 |
74,7 |
1 среднегод. работника, тыс. руб |
373,2 |
415,2 |
157,9 |
21,6 |
100 руб основных производственных фондов, руб |
111,8 |
51,8 |
25,9 |
2,1 |
100 руб издержек произодства, руб |
54,0 |
10,5 |
9,8 |
2,5 |
Уровень рентабельности,% |
22,2 |
17,2 |
22,5 |
4,7 |
Норма прибыли, % |
27,1 |
11,4 |
9,1 |
1,2 |
По данным табл. 1.2.7 следует, что стоимость валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни (тыс. руб.) за период с 2011 по 2013г.г колеблется, наибольшего значения достигла в 2013 году – 84,5 тыс. руб., что на 46,5 тыс.руб. (55,85%) больше чем в 2011 г. и на 23,1 тыс. руб. (26,92%) , чем в 2012г..Отметим, что стоимость прибыли за этот период так же колеблется, а к 2013году резко снизилась, то есть наблюдается – убыток. Это также наблюдается по уровню рентабельности и норме прибыли, которые сохраняют тенденцию сокращения.
1.3 Оценка финансового
состояния ООО «Ак Барс
Финансовое состояние хозяйства оцениваем по данным бухгалтерского баланса. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированных по сроку их погашения и расположения в порядке возрастания срока. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4
Рассмотрим анализ ликвидности баланса в ООО «Ак Барс Пестрецы» за 2013
Таблица 1.3.1 Анализ ликвидности баланса за 2013 год в ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ
Актив |
На начало периода |
На конец периода |
пассив |
На начало периода |
На конец периода |
+ |
- |
Наиболее срочные активы А1 |
18888 |
77444 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
84827 |
331725 |
-65939 |
-254281 |
Продолжение таблицы 1.3.1
Быстро реализ. Активы А2 |
154637 |
73951 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
140251 |
345800 |
14386 |
-271849 |
Медленно реализ. Активы А3 |
161468 |
248996 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
270000 |
- |
-108532 |
- |
Труднореализ.активы А4 |
152872 |
307853 |
Постоянные пассивы (П4) |
(8203) |
30719 |
161075 |
277134 |
Баланс |
487865 |
708244 |
Баланс |
487865 |
708244 |
0 |
0 |
Из данных таблицы 1.3.1видно, что баланс не ликвиден как на начало, так и на конец года, поскольку не выполняется первое условие: А1 ≥ П1. Следовательно, в хозяйстве наблюдается высокий уровень заемных, привлеченных средств по сравнению с собственными активами предприятия.
Для анализа платежеспособности предприятия рассчитываются коэффициенты платежеспособности. Они рассчитываются парами на начало и на конец года.
Таблица 1.3.2 Расчет и оценка коэффициетов платежеспособности в ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского района РТ за 2011-2013 годы.
Коэф. платежеспособности |
На начало периода |
На конец |
Отклонение |
1.L1 |
0,61 |
0,37 |
-0,24 |
2.L2 |
0,08 |
0,11 |
0,03 |
3.L3 |
0,77 |
0,22 |
-0,55 |
4.L4 |
0,68 |
0,45 |
-0,23 |
5.L5 |
1,47 |
-0,90 |
-2,37 |
6.L6 |
0,69 |
0,57 |
-0,12 |
7.L7 |
-0,48 |
-0,69 |
-0,21 |
Общий коэффициент платежеспособности на начало и конец года не соответствует нормальному ограничению. Оно имеет динамику снижения, что является отрицательным эффектом. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец отчетного периода снизился на 2,2%. Коэффициент «критической оценки» снижается к концу отчетного года на 56,1%. Значение коэффициента меньше нормативного предела, что характеризует уровень кредитоспособности. Организация не имеет платежных возможностей немедленного погашения краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных средств.
Коэффициент обеспеченности основными средствами не соответствует нормальному ограничению. Это свидетельствует об ухудшении обеспеченности собственными средствами. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивающей свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации. Поэтому финансовая устойчивость в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия
Информация о работе Отчет по практике в ООО «Ак Барс Пестрецы»