Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2014 в 20:59, отчет по практике
На ЗАО «ДФЗ» действуют структурные подразделения промышленной группы.
Основное технологическое сырье- привозное с Украины и России. Из используемых вспомогательных материалов 20 % производится в Республике Беларусь.
Процесс выпуска посуды механизирован и автоматизирован. Изготовление изделий производится методами литья и формования.
Значительная часть продукции проходит стадию художественного оформления (декорирование). Для этого используют различные краски, деколи, золотосодержащие препараты, кобальт и соли кобальта.
1.Общая характеристика субъекта хозяйственной деятельности
3
2.Организационная структура управления предприятием
5
3.Характер выпускаемой продукции, ее качественные характеристики
6
4.Исследование рыночной конъюнктуры
10
5. Экономические показатели работы предприятия
14
6. Оценка уровня и основных тенденций эффективности организации производственных процессов на предприятии
ЗАО «Добрушский фарфоровый завод»
20
7. Пути совершенствования организации производственных процессов на предприятии легкой промышленности ЗАО«Добрушский фарфоровый завод»
29
Список использованной литературы
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени .
Анализ использования фонда рабочего времени одного рабочего
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Календарное время, дн., в том числе: |
365 |
365 |
365 |
праздничные и выходные дни. |
110 |
108 |
110 |
номинальный фонд рабочего времени, дн. |
255 |
257 |
255 |
Неявки на работу, дн. |
22,8 |
22,61 |
23,12 |
ежегодные отпуска, |
18,0 |
17,8 |
17,0 |
отпуска по учебе, |
1,15 |
1,17 |
1,13 |
болезни, |
1,69 |
1,72 |
3,00 |
неявки, разрешенные законом (выполнение государственных обязанностей) |
0,61 |
0,56 |
0,59 |
с разрешения администрации |
1,28 |
1,29 |
1,32 |
прогулы |
0,07 |
0,07 |
0,08 |
Число целодневных простоев, дн. |
12,52 |
16,33 |
9,38 |
Явочный фонд рабочего времени, дн. |
219,68 |
218,06 |
222,5 |
Бюджет фонд рабочего времени, час |
1757,44 |
1744,48 |
1780 |
Время сокращенных дней (предпраздничные и праздничные), час |
12 |
12 |
9 |
Полезный фонд рабочего времени в год, час. |
1745,44 |
1732,48 |
1771 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час |
7,94 |
7,94 |
7,96 |
Увеличился явочный фонд рабочего времени с 219,68 до 222,5 человеко-дней на одного рабочего. Существенно увеличились неявки на работу в связи с болезнью с 1,69 до 3 дней. Снизилось число целодневных простоев.
Проведем анализ баланса рабочего времени. Данные представим в виде таблицы.
Анализ баланса рабочего времени
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Среднее число выходов на одного рабочего |
219,68 |
218,06 |
222,5 |
Удельный вес времени, не использованного по уважительным причинам, % |
8,94 |
8,79 |
9,07 |
Удельный вес потерь рабочего времени, % |
56,99 |
57,17 |
55,88 |
Удельный вес простоев, % |
8,62 |
11,11 |
4,22 |
Удельный вес прогулов, % |
0,05 |
0,05 |
0,06 |
Удельный вес потерь рабочего времени в структуре номинального фонда рабочего времени сократился, и в этом значимую роль сыграло сокращение целодневных простоев на 6,95 дня на одного рабочего по сравнению с прошлым годом.
Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива (дополнительные отпуска с разрешения администрации, невыходы на работу по болезни, прогулы, простои и др.) является резервом увеличения производства товара, который не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу.
К резервообразующим относятся неявки, разрешенные законом, неявки с разрешения администрации, прогулы и неявки по болезни. На основании выявленных резервообразующих неявок на работу определяют их влияние на выпуск продукции. Если условно принять, что потери времени по болезни сохранились на уровне предыдущего года, тогда в текущем году появилась бы возможность увеличить человеко-дни работы на 1546. Определим выпуск продукции на один человеко-день в отчетном году 96723 млн. руб./273669 человеко-дней= 0,35 млн.руб., тогда дополнительный выпуск продукции в стоимостном выражении может составить 0,35*1546 = 541,1 млн. руб.
Потери рабочего времени не всегда приводят к уменьшению объёма производства товара, т. к. они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников. Поэтому при анализе использования трудовых ресурсов большое значение придаётся изучению показателей производительности труда.
Производительность труда характеризуется объемом производства товаров (объемом выполненных работ), произведенной одним работником в единицу рабочего времени.
Необходимо произвести факторный анализ производительности труда. Для его проведения исходные данные представим в виде таблицы.
Исходные данные для факторного анализа производительности труда
Показатели |
Фактически за |
Темп роста, % | |||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
к 2009 году |
к 2010 году | |
Товарооборот, млн. руб. |
39995 |
48023 |
48964 |
122 |
102 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
1242 |
1245 |
1230 |
99 |
98,8 |
в т. ч. рабочих |
1074 |
1078 |
1062 |
98,9 |
98,5 |
в т. ч. служащих |
168 |
167 |
168 |
100 |
100,6 |
Производительность труда годовая: одного работника, млн. руб., |
32,2 |
38,6 |
39,8 |
123,6 |
103,1 |
одного рабочего, млн. руб. |
37,2 |
44,6 |
46,1 |
123,9 |
103,4 |
часовая: одного рабочего, млн. руб. |
0,019 |
0,022 |
0,023 |
121,1 |
104,5 |
Отработано человеко-дней рабочими |
272852 |
271496 |
273669 |
100,3 |
100,8 |
Отработано человеко-часов рабочими |
2166445 |
2161108 |
2178405 |
100,6 |
100,8 |
Отработано одним рабочим: за год – человеко-дней |
219,68 |
218,06 |
222,5 |
101,3 |
102,0 |
человеко-часов |
1744,3 |
1731,4 |
1771,1 |
101,5 |
102,0 |
за день – человеко-часов |
7,94 |
7,96 |
7,96 |
100,3 |
100,0 |
На величину производительности труда оказывают влияние две группы факторов:
- изменение объема производства товаров;
- изменение численности работников организации.
При определении динамики производительности труда в стоимостном измерении используют сопоставимые цены, чтобы исключить влияние изменения цен на объем производства товаров.
Рассчитаем уровень влияния на производительность труда за счет изменения среднесписочной численности работающих. При расчетах будем использовать данные за прошлый и отчетный год:
∆ССЧ=48023*(1/1230-1/1245)=0,
Рассчитаем уровень влияния на производительность труда за счет изменения объема производства товаров:
∆Т=48964/1245-48023/1245=0,76
Итого уровень влияния на производительность труда за счет изменения производительности труда одного работника:
∆В=39,8-38,6=1,2 млн. руб.
Расчеты показали, что производительность труда одного работника возросла на 1,2 млн. руб. Причинами роста является увеличение объема выпуска продукции и соответственно производительности на 0,76 млн. руб., также стоит отметить, что снижение численности работников привело к увеличению производительности труда на 0,47 млн. руб.
В заключение анализа рассмотрим изменение производительности труда за счет изменения темпов роста численности различных групп работников.
∆В∆Чработн=87,3*(100/98,8)-87,
∆В∆Чслуж=12,7*(100/98,8)-12,9=
∆В∆Ч=1,26+(-0,05)=1,21%
Расчет показывает, что снижение темпов роста численности способствовало увеличению производительности труда на 1,21%.
Определим степень влияния использования труда рабочих на объем производства продукции на основе исходных данных таблицы 2.14:
а) при изменении численности рабочих:
∆Тч=44,6*(1062-1078)+((46,1-
б) при изменении производительности труда рабочих:
∆Тв=1078*(46,1-44,6)+((46,1-
в) под влиянием обоих факторов:
∆Т=-725,6+1605= 879,4 млн. руб.
Расчеты показывают, что товарооборот снизился на 725,6 млн. руб. за счет изменения численности рабочих, а рост производительности труда увеличил товарооборот на 1605 млн. руб. в сопоставимых ценах. Таким образом, под влиянием обоих факторов товарооборот возрос на 879,4 млн. руб.
Недостатком выполненного расчета является то, что он совсем не отражает затраты рабочего времени рабочих.
Произведем факторный анализ объема производства способом абсолютных разниц. При этом определим уровень влияния на объем производства таких факторов как:
а) изменение численности рабочих.
∆Тч=1731,4*0,022*(1062-1078)=-
б) изменение годового фонда рабочего времени.
∆То=1062*0,022*(1771,1-1731,4)
в) изменение часовой производительности труда рабочих.
∆Тв=1062*1771,1*(0,023-0,022)=
Таким образом суммарный уровень влияния на товарооборот составит 2199млн. руб., при этом наибольшее влияние оказывает изменение часовой продолжительности труда +1880,9 млн. руб.
Использование производственных мощностей.
Последние три года на предприятии ЗАО «Добрушский фарфоровый завод» производственные мощности используются на 100%, что не позволяет выявить резервов их использования и, соответственно, увеличение объемов производства.
Рост выпуска продукции и высвобождение оборотных средств за счет ускорения их оборачиваемости.
Рассчитаем коэффициент оборачиваемости оборотных средств (скорость оборота) и длительность одного оборота. Все данные представим в виде таблицы.
Показатели использования оборотных средств ЗАО «Добрушский фарфоровый завод»
Показатели |
Фактически за 2010 г. |
Фактически за 2011 г. |
Товарооборот, млн. руб. |
50851 |
96723 |
Величина оборотных средств на начало периода, млн. руб. |
13971 |
11202 |
Величина оборотных средств на конец периода, млн. руб. |
11202 |
25735 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн. руб. |
12586,5 |
18468,5 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
4 |
5,2 |
Средняя длительность одного оборота, дней |
90 |
69,2 |
Как видно из таблицы, коэффициент оборачиваемости в 2011 году увеличился с 4 до 5,2, сократив при этом длительность одного оборота с 90 до 69,2 дней, что свидетельствует об эффективности использования оборотных средств.
Определим сумму высвобождения оборотных средств в результате ускорения их оборачиваемости:
Информация о работе Отчет по практике в ЗАО «Добрушский фарфоровый завод»