Пути укрепления платежеспособности и повышения эффективности деятельности организации

Чем выше уровень покрытия долгосрочными займами оборотных средств, тем ниже достаточный уровень коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

Определение возможностей и выбор методов укрепления платежеспособности зависит и от значения коэффициента текущей ликвидности - если оно ниже 1, то повышение платежеспособности возможно только за счет привлечения долгосрочных займов или собственного капитала.

Реальная возможность восстановления платежеспособности существует, если предполагаемый (прогнозный) коэффициент текущей ликвидности выше его достаточного уровня.

Следовательно предприятию для повышения уровня текущей ликвидности следует оптимизировать структуру оборотных активов, снизив суммы товарных запасов до возможного минимума.

 

Заключение

 

 

Организации оказались в сложных условиях выживания. Большее значение приобрели внутренние факторы, поскольку даже многие, обладающие огромным потенциалом организации, оказались в затруднительном финансово-экономическом положении, что явилось следствием неумелого управления ими в условиях кризиса экономики, в итоге более трети промышленных организаций России стали убыточными. Одной из причин неэффективности управления представляется недостаточная разработка критериев и технологии оценки финансово-экономической стабильности функционирования организации, тем более с учетом стадий его жизненного цикла и соответствующих специфике российской экономики.

Следовательно, только комплексный анализ нескольких показателей (особенно если их сопоставлять за ряд лет с показателями других организаций, близких к данному по характеру продукции и применяемым технологиям) может своевременно указать на негативные тенденции и возможное ухудшение положения организации.

Объектом исследования выступало организация ОАО «Оренбургторгтехника». Проанализировав основные экономические показатели можно сделать следующий  вывод. В целом, деятельность ОАО «Оренбургторгтехника» можно признать неэффективной, так как наблюдается наличие «больной»  статьи (убытка) на протяжении всего анализируемого периода, а также снижение всех экономических показателей. Руководству организации для повышения эффективности деятельности особое внимание нужно обратить на уровень управленческих затрат, а также на увеличение скорости оборота оборотных средств.

Анализ показателей ликвидности баланса показал, что у организации имеется ряд проблем с абсолютной и промежуточной ликвидностью, а счет высокой доли товарных запасов.

В целом, на основании рассчитанных коэффициентом можно сказать, что на конец анализируемого периода организация может погасить только 7 % наиболее срочных обязательств, еще 40 % по мере погашения дебиторской задолженности.

Так как нормативное значение коэффициента текущей ликвидности имеет высокий уровень для российских организаций, то можно сказать, что организация в целом ликвидно, однако следует обратить внимание на снижение показателей ликвидности на конец отчетного периода.

Основное снижение платежеспособности организации вызвано значительным ростом краткосрочных кредитов и займов и увеличения величины медленно реализуемых активов.

Следовательно, для повышения платежеспособности необходимо особенно внимательно изучить причины изменения медленно реализуемых активов и выгодность привлечения заемных средств.

Чем выше уровень покрытия долгосрочными займами оборотных средств, тем ниже достаточный уровень коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

Организации для повышения уровня текущей ликвидности следует оптимизировать структуру оборотных активов, снизив суммы товарных запасов до возможного минимума.

 

 

Список использованных источников

 

 

1 Малеева А. В., Анализ  производственно - финансовой деятельности предприятий / А. В. Малеева, О. Г. Томаревская, Н. В. Симкова. - М. :  Финансы, 2009. - 319 с. - ISBN 5-365-00766-2.

2 Ковалев В. В., Финансы  предприятий / В. В. Ковалев. - М. : ТК Велби, 2007. – 352 с. - ISBN 5-279-02122-9.

3 Пястолов С. М., Экономический анализ деятельности предприятия / С. М. Пястлов. – М. : Академический проект, 2009. – 573 с. - ISBN 2-351-00427-2.

4 Астринский Д., Экономический анализ финансового положения предприятия /Д. Астринский //Экономист. – 2011. - №12. - С.53-59. - ISSN 7-15-3254-4.

5 Бачурин А., Повышение роли экономических методов управления / А. Бачурин //Экономист. – 2008. - №4. - С.28 - 31. - ISSN 2-65-4748-2.

6 Балабанов И. Т., Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. - М. :  Финансы и статистика, 2008.- 243 с. - ISBN 3-544-54100-7.

7 Ковалев В. В., Финансовый анализ:  Управление капиталом. Выбор инвестиций.  Анализ отчетности / В. В. Ковалев. - М. :  Финансы  и статистика,  2009.  -  432с. - ISBN 6-125-48723-4.

8 Шеремет А. Д., Методика финансового анализа. / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М. : ИНФРА-М, 2004. – 196 с. - ISBN 6-548-12654-2.

9 Вахрушина М.А., Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной. - 2-e изд. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. -431 с.-ISBN 978-5-9558-0176 http://znanium.com/bookread.php?book=254415

10 Вакуленко Т.Г, Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений/ Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. - СПб. : Издат. дом Герда, 2011. - 288 с. -ISBN 5-94125-018-5http://rucont.ru/efd/228087?cldren=0

11 Балдин К.В., Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование / К.В. Балдин, В.В. Белугина. М. : Дашков и К. – 2012. – 376 с. -ISBN 978-5-394-01448-2  http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=112223

12 ГрафоваГ.Ф., Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету // финансы – № 10, 2007. – с.53 – 54.

13 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2007

14 Подъяблонская Л.М. и др. Финансовая устойчивость несостоятельности предприятий // Финансы. – 2009. - №12. - С.18-20.

15 Шуляк П.Н., Финансы и статистика. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»,2011.-480 с.

16 Ковалев В.В., Финансовый анализ:  Управление капиталом. Выбор инвестиций.  Анализ отчетности. - М.:  Финансы  и статистика.-2009.  - 432с.

17 Ефимова О. В., Анализ оборотных активов организации// Бухгалтерский учет. – 2008. - №10. – С.47-53.

18 Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния предприятия / Р.И. Дронов, А.И Резник, Е.М. Бунина // Финансы. - 2011. - №4. - С. 22-26. - ISSN 2-65-4748-2

19 Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. - 2010. - №2. - С. 34-42. - ISSN 2-55-6745-2.

20 Мазурина, Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий / Т.Ю. Мазурина // Финансы. - 2012. - №10. - С.27-32. - ISSN 2-65-4748-2