Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2015 в 22:33, контрольная работа
Актуальность темы работы состоит в том, что в современных условиях хозяйствования стратегии позволяют фирме выживать в конкурентной борьбе в долгосрочной перспективе. Все украинские предприятия, осуществляя свою финансово-хозяйственную деятельность в условиях жесткой конкуренции и в быстро меняющейся ситуации должны не только концентрировать внимание на внутреннем состоянии дел предприятия, но и вырабатывать стратегию долгосрочного выживания, которая позволяла бы им реагировать на изменения, происходящие в их окружении.
Введение
1 Краткая характеристика предприятия ГП «Севастопольское авиационное предприятие»….4
2 Стратегический анализ деятельности предприятия ГП «Севастопольское авиационное предприятие»……………………………………………………………………………………..8
2.1 Анализ внешней среды предприятия……………………………………………………….8
2.2 Анализ внутренней среды предприятия ………………………………………………….10
3 Комплексная оценка деятельности предприятия ГП «Севастопольское авиационное предприятие»……………………………………………………………………………………31
3.1 Построение SWOT – матрицы……………………………………………………………..31
3.2 Построение SPACE – матрицы……………………………………………………………34
4 Выбор миссии и целей предприятия. Формирование стратегии предприятия и мероприятий ее реализации…………………………………………………………………………………...36
Заключение
Список использованных источников
Угрозы со стороны экономического фактора:
- Повышение цен на энергоносители.
- Недостаточная
для устойчивого роста
- Повышение цен на ГСМ.
- Несовершенство системы налогообложения.
Технологический фактор имеет достаточно большое значение для развития предприятия. Анализ технологической внешней среды показывает постоянное совершенствование технологий производства и разработки абсолютно новых различных видов услуг, что означает улучшение качества и это позволяет более полно удовлетворить запросы клиентов по ремонту вертолетов и прочего оборудования. Возможности технологического фактора:
- Постепенная активизация
усилий Правительства, направленных
на развитие инноваций, ориентированных,
прежде всего на модернизацию
имеющихся производств на
Угрозы технологического фактора:
- Критическое состояние
украинской производственной
- Наличие незагруженных
технологически эффективных
- Низкая инновационная активность и невысокие темпы развития высокотехнологичного сектора экономики.
Таким образом, наибольшие возможности во внешней среде наблюдаются у технологического фактора, а наибольшая угроза со стороны экономического и политического факторов.
Американский ученый М.Портер в 1975 - 1980 гг. в период замедления роста и стагнации во многих отраслях промышленности разработал концепцию конкурентной стратегии. В центре внимания предприятия стоит не только удовлетворение потребностей покупателей, но и так называемые конкурирующие силы рынка. Пять движущих сил конкуренции, выделяемые М.Портером, представлены на рисунок 3.
Американский ученый М.Портер в 1975 - 1980 гг. в период замедления роста и стагнации во многих отраслях промышленности разработал концепцию конкурентной стратегии. В центре внимания предприятия стоит не только удовлетворение потребностей покупателей, но и так называемые конкурирующие силы рынка. Пять движущих сил конкуренции, выделяемые М.Портером, представлены на рисунок 2.1.
Рисунок 2.1 - Матрица конкуренции (по М. Портеру)
2.2 Анализ внутренней среды предприятия ГП «Севастопольское авиационное предприятие»
Целью исследования внутренней среды является выявление сильных и слабых сторон медицинского центра ООО МЦ «Оптика».
Внутренняя среда предприятия — это совокупность внутренних факторов предприятия, которые определяют процессы его деятельности. Она включает в себя следующие основные элементы: производство, финансы, маркетинг, управление персоналом, организацию.
Описание внутренней среды предприятия дает представление о сильных и слабых сторонах его деятельности, внутренних возможностях, потенциале.
Внутренняя среда имеет несколько факторов, каждый из которых включает набор ключевых процессов и элементов организации, состояние которых в совокупности определяет тот потенциал и те возможности, которыми располагает предприятие.
Оценка имущественного состояния предприятия содержит анализ таких показателей:
Нужно проанализировать, как изменялась стоимость имущества предприятия за последние 2 года, проанализировать структуру актива и пассива предприятия. Под структурой имущества понимают удельный вес отдельных групп активов в его общей стоимости на определенную дату. При группировке имущества по функциональному признаку и по источникам формирования следует использовать таблицы 1 и 2.
Таблица 2.1 - Анализ структуры активов предприятия
АКТИВ |
2011 год тыс. грн |
212 год тыс. грн |
Структура |
Изменения | ||
актива | ||||||
2011 год % |
2012 год % |
В абс . величинах, тис.грн |
В относительных величинах% | |||
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
8 |
9 |
I Необоротные активы |
||||||
нематериальные активы |
4 |
17 |
0,0076 |
0,0229 |
13 |
0,0153 |
Основные фонды |
6 286 |
7 641 |
11,9836 |
10,3072 |
1 355 |
-1,6763 |
Долгосрочные биологические активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Долгосрочные финансовые инвестиции |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Долгосрочная дебиторская |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
задолженность | ||||||
Отсроченные налоговые активы |
42 |
231 |
0,08 |
0,31 |
189 |
0,23 |
Другие необоротные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всего по разделу I |
6 711 |
8 194 |
12,79 |
11,05 |
1 483 |
-1,74 |
II Оборотные активы |
0 |
0 |
0 |
0 | ||
Производственные запасы |
3 931 |
4 690 |
7,49 |
6,326 |
759 |
-1,167 |
Текущие биологические активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Незавершенное |
28 058 |
36 813 |
53,489 |
49,658 |
8 755 |
-3,83 |
производство | ||||||
Готовая продукция |
1 030 |
1 030 |
1,96 |
1,389 |
0 |
-0,574 |
Товары |
7 |
0 |
0,0133 |
0 |
-7 |
-0,013 |
Векселя получены |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
8 |
9 |
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги, расчеты |
9 471 |
19 223 |
18,055 |
25,93 |
9 752 |
7,875 |
Текущие финансовые инвестиции |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Денежные средства и их эквиваленты |
31 |
752 |
0,059 |
1,014 |
721 |
0,955 |
Другие оборотные е активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всего за разделом II |
45 265 |
65 528 |
86,293 |
88,393 |
20 263 |
2,1 |
III. Расходы будущих периодов |
479 |
410 |
0,913 |
0,553 |
-69 |
-0,36 |
IV. Необоротные активы и группы выбытия |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
БАЛАНС |
52 455 |
74 132 |
100 % |
100 |
21 677 |
X |
% |
Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, т. е. о вложении его в конкретное имущество и материальные ценности, об остатках свободной денежной наличности и т. п.
Рисунок 2.2 – Структура актива в 2011 г.
В 2012 г. в сравнении с предыдущим годом наблюдается увеличение валюты баланса на 21 677 тыс. грн. (на 41,32%), т.е. произошло увеличение имущества, что связано с увеличением хозяйственного оборота.
Проведём анализ динамики необоротных и оборотных активов.
В 2012 г. необоротные активы составляют 8 194 тыс. грн., что на 1 483 тыс. грн. больше, чем в предыдущем году.
Значительные изменения в структуре активов наблюдаются вследствие роста долгосрочных финансовых инвестиций и отсроченных налоговых активов, которые к 2012 г. увеличились на 189 тыс. грн.
Основные средства и нематериальные активы увеличились на 1 348 тыс. грн., что связано с закупкой оборудования.
Дебиторская задолженность значительно увеличилась. В 2012 году значение составляло 21 927 тыс. грн., что на 11 469 тыс. грн. больше, чем в 2011 г. Дебиторская задолженность отвлекает средства из оборота организации, ухудшает ее финансовое положение.
Значительно увеличились денежные средства и их эквиваленты (+718 тыс. грн.). Приток денежных средств обеспечивает покрытие обязательств предприятия и является одним из основных условий финансового благополучия.
Рисунок 2.3 – Структура актива в 2012 г.
Можно заметить, что необоротных активов значительно меньше, чем оборотных, что свидетельствует о функционировании и работе предприятия за счёт собственного производства.
Снижение темпов темпов прироста оборотных активов над темпами прироста необоротных активов является отрицательной динамикой.
На структуру пассива значительно повлияло увеличение текущих обязательств по расчетам (+17 518 тыс. грн.). Их рост вызывает увеличение денежных средств за счет предоставления отсрочки оплаты от кредиторов, получения авансов от покупателей.
Положительной динамикой является то, что кредиторская задолженность за товары, работы, услуги уменьшилась в 2012 г. на 1 118 тыс. грн.
В структуре актива значительную часть занимают основные средства и нематериальные активы (в 2011 г. 11,99%, в 2012г. 10,33%). Большую часть (19,94% в 2011г.) составила дебиторская задолженность, которая к 2012 г. выросла почти в три раза и составила 29,58%.
Можно заметить, что необоротных активов значительно меньше, чем оборотных, что свидетельствует о функционировании и работе предприятия за счёт собственного производства.
Снижение темпов темпов прироста оборотных активов над темпами прироста необоротных активов является отрицательной динамикой.
Таблица 2.2 - Анализ структуры пассивов предприятия
Пассив |
2011 |
2012 |
Структура пассива |
Изменения | ||
год |
год | |||||
тыс. |
тыс. | |||||
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
8 |
9 |
І. Собственный капитал |
||||||
Уставный капитал |
5 754 |
5 754 |
10,96940234 |
7,761830249 |
0 |
-3,207572096 |
Паевой капитал |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Дополнительный вложенный капитал |
107 |
107 |
0,203984368 |
0,144337128 |
0 |
-0,059647239 |
Другой дополнительный капитал |
2 029 |
1 988 |
3,8680774 |
2,681702908 |
-41 |
-1,186374491 |
Резервный капитал |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
7 223 |
6 929 |
13,76989801 |
9,346840771 |
-294 |
-4,423057237 |
Неоплаченный капитал |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Изъятый капитал |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всего за разделом I |
15 113 |
14 778 |
28,81136212 |
19,93471106 |
-335 |
-8,876651064 |
II. Обеспечение таких следующих расходов и платежей |
||||||
Обеспечение выплат персоналу |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Другие обеспечения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
8 |
9 |
Целевое финансирование |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всего за разделом II |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
III. Долгосрочные обязательства |
||||||
Долгосрочные кредиты банков |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Другие долгосрочные финансовые обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Отсроченные налоговые обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Другие долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всего за разделом III |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
IV. Текущие обязательства |
||||||
Краткосрочные кредиты банков |
2 000 |
5 000 |
3,812791917 |
6,744725625 |
3 000 |
2,931933708 |
Текущая задолженность по долгосрочным обязательствам |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Векселя выданы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги |
15 089 |
13 971 |
28,76560862 |
18,84611234 |
-1 118 |
-9,919496277 |
Текущие обязательства за расчетами: |
19 830 |
37 348 |
37,80383186 |
50,38040253 |
17 518 |
12,57657067 |
Другие текущие обязательства |
423 |
3 035 |
0,80640549 |
4,094048454 |
2 612 |
3,287642964 |
Всего за разделом IV |
37 342 |
59 354 |
71,18863788 |
80,06528894 |
22 012 |
8,876651064 |
V. Доходы будущих периодов |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Баланс |
52 455 |
74 132 |
100% |
100% |
21 677 |
X |
На структуру пассива значительно повлияло увеличение текущих обязательств по расчетам (+17 518 тыс. грн.). Их рост вызывает увеличение денежных средств за счет предоставления отсрочки оплаты от кредиторов, получения авансов от покупателей.
Положительной динамикой является то, что кредиторская задолженность за товары, работы, услуги уменьшилась в 2012 г. на 1 118 тыс. грн.
В структуре актива значительную часть занимают основные средства и нематериальные активы (в 2011 г. 11,99%, в 2012г. 10,33%). Большую часть (19,94% в 2011г.) составила дебиторская задолженность, которая к 2012 г. выросла почти в три раза и составила 29,58%.
Рисунок 2.4 – структура пассива в 2012 г.
В структуре пассива большую часть занимают текущие обязательства по расчетам, удельный вес которых вырос к 2012 г. и составил 50,38%.
Следует обратить внимание, что собственный капитал в структуре пассива уменьшился на 8,88% и к 2012 г. удельный вес составил 19,93%. Это является отрицательной динамикой, так как заемный капитал значительно превышает собственный. К тому же темп роста собственного капитала отрицательный (-2,22%), в то время как темп роста текущих обязательств 58,95%.
Рисунок 2.5 – Структура пассива в 2012 г.
2) Анализ показателей технического состояния и эффективности использования основных средств
Техническое состояние основных фондов:
Движение основных производственных фондов на предприятии принято оценивать следующими показателями:
Таблица 2.3 - Анализ движения и технического состояния основных средств
Показатель |
Уровень показателя |
Изменение, +/- | |
2011 г. |
2012 г. | ||
Степень обновления, % |
0,048 |
0,071 |
0,023 |
Срок обновления, лет |
20,060 |
13,159 |
-6,901 |
Коэффициент выбытия |
0,003 |
0,001 |
-0,001 |
Коэффициент прироста |
0,045 |
0,069 |
0,024 |
Коэффициент износа |
0,790 |
0,762 |
-0,028 |
Коэффициент технической годности |
0,210 |
0,238 |
0,028 |
Фондорентабельность, % |
30,37 |
1,18 |
-29,19 |
Фондоемкость |
0,05 |
0,10 |
0,05 |
Фондоотдача, грн./грн. |
18,72 |
10,13 |
-8,60 |