Реформа социальной защиты населения на местном уровне

созданные в каждом из пилотных городов, разнообразны. Тем не менее, все они

имеют развитую сеть приема населения и центров социального  обслуживания. У всех

них сходная структура  управленческих органов, включая управление социальной

защиты, которое организует предоставление пособий и услуг  населению.

[21] Другие подразделения  - управление здравоохранения, управление

жилищно-коммунального хозяйства, управление образования и т.п. - также  несут

ответственность за предоставление разнообразных льгот, предусмотренных

федеральным и местным  законодательством для различных  категорий населения.

Кроме того, большинство  городов предлагает однотипные услуги, и само содержание

этих услуг определяет те или иные организационные решения. Например, во всех

обследованных городах в ведении управления социальной защиты находились

самостоятельные центры помощи бездомным, которые предоставляли  ночлег и

консультационные услуги.

Несмотря на эти общие  черты, организация социальной помощи в пилотных городах

различна. На рис. 5.1 и 5.2 представлены две модели, которые можно

использовать при анализе  типов организации управления социальной защитой.

Особое внимание уделено  программам, использующим оценку нуждаемости

(например, жилищные субсидии, детские пособия и местная  помощь).

Модель, описывающая децентрализованный, основанный на категориальном принципе

обслуживания тип организации  социальной помощи, представлена на рис. 5.1. В

рамках этой модели детские пособия начисляются органами социального

обеспечения субъекта Российской Федерации, жилищные субсидии - центрами

жилищных субсидий управления жилищно-коммунального хозяйства, а  местная

социальная помощь предоставляется  каждой категории населения отдельно через

соответствующие социальные центры.

 

Рисунок 5.1. Модель децентрализованной, основанной на категориальном принципе

обслуживания организации  социальной помощи

Рис. 5.2 представляет модель централизованной, функционально ориентированной

организации социальной помощи. В рамках второй модели детские пособия,

жилищные субсидии и местная  помощь предоставляются через различные  структуры

управления социальной защиты населения. Органы социальной защиты субъекта

Российской Федерации  и городские управления жилищно-коммунального  хозяйства

сотрудничают с этими  структурами, но не руководят ими. Социальные услуги

предоставляют местные центры социального обслуживания. Ни один из пилотных

городов в полной мере не следует этим моделям, но все они  в своей практике

представляют их элементы, склоняясь к одной из них или  комбинируя их. Два

города, Новгород и Арзамас, преимущественно ориентированы  на организацию

обслуживания по категориям населения. В Новгороде, например, и  денежная

помощь на основе оценки нуждаемости, и услуги детям-инвалидам  и пенсионерам

предоставляются через соответствующие  центры для этих категорий населения. В

Арзамасе Центр социального обслуживания населения предоставляет большинство

видов адресной помощи, однако услуги пенсионерам и семьям оказываются через

разные центры.  Небольшие  города, такие как Арзамас и  Новгород, не имеют

районных отделов социальной защиты населения.

 

Рисунок 5.2. Модель централизованной, функционально ориентированной

организации социальной помощи

В Томске и Перми социальная помощь организована по функциональному  принципу.

Начисление пособий и  предоставление услуг разделены, хотя соответствующие

структуры территориально могут  находиться поблизости друг от друга.

Практически нет деления  по категориям населения. И подразделения  социальной

защиты, и центры социального  обслуживания могут работать с разными  группами -

от пенсионеров до детей. В этих городах социальная помощь предоставляется в

районах, что естественно для муниципальных образований большого размера.

Каждый из семи районов  Перми больше, чем весь Арзамас. Томск  разделен на два

округа. В обоих городах  в административных районах есть и органы социальной

защиты, и центры социального  обслуживания.

Ни в одном из городов  нет полной интеграции различных  структур, которые

проводят проверку нуждаемости. В Арзамасе и Новгороде начислением  детских

пособий занимаются городские  органы социальной защиты. Несмотря на такой

потенциал для интеграции, управление программой детских пособий, жилищных

субсидий и местной  адресной помощью осуществляется разными  структурами.

В Томске и Перми начислением  жилищных субсидий занимаются те же структуры,

которые предоставляют местную  социальную помощь; однако детские пособия

находятся в ведении областных  органов социальной защиты.

Эти формы организации  самым существенным образом влияют на доступность

социальной помощи для  населения. Например, для получения  жилищной субсидии

или детского пособия человеку нужно обратиться в несколько  подразделений

социальной защиты, заполнить  несколько заявлений и сдать  несколько копий

документов, даже если требования в программах одинаковы. Зачастую эти

подразделения проводят проверку документов и определяют право на получение

помощи без предварительных  консультаций друг с другом. Подобная практика не

только умножает административные расходы за счет дублирования функций, но и

затрудняет получение  помощи нуждающимися.

Координация между различными ведомствами явно недостаточна. Предоставление

льгот одной и той же категории находится в ведении  разных департаментов

(образования, здравоохранения,  социальной защиты, транспорта, жилищно-

коммунального хозяйства  и т.п.). Представители пилотных городов  выражали

заинтересованность либо уже работали над созданием интегрированных  баз

данных, которые позволят вести учет и анализ различных  пособий и льгот,

получаемых семьей (отдельно проживающим гражданином). Однако такой базы до

сих пор нет ни у одного из этих городов, равно как и четкого  плана,

выражающего, как ее создание поможет мониторингу, планированию и росту

эффективности социальных программ.

Крайне важна роль местного самоуправления в определении того, действительно

ли получают помощь все  граждане, имеющие на это право. Это  справедливо также

в случае, когда свобода  действий ограничена рамками федеральных  нормативных

актов. Разница в интерпретации  федерального законодательства по вопросам

обеспечения льгот может  привести к тому, что в одних  муниципальных

образованиях этот список будет расширен, а в других - сужен. Например, для

таможенных офицеров предусмотрена 50-процентная льгота по оплате коммунальных

услуг. В одних муниципалитетах  льгота предоставляется только самому офицеру,

в других - всей его семье. Бюджетный кризис и отсутствие адекватной

компенсации расходов по обеспечению  льгот, предусмотренных федеральным

законодательством, из бюджетов вышестоящих уровней приводят к  тому, что

органы местного самоуправления предоставляют такую помощь выборочно.

Особенно ощутимо влияние  местных администраций на точность определения

получателей помощи и эффективность  предоставления помощи в тех социальных

программах, которые требуют проверки нуждаемости. Решения, принимаемые по

вопросам сбора и проверки документов об источниках дохода, уровень  квалификации

работников социальной защиты, обеспеченность финансовыми ресурсами  оказывают

определяющее влияние  на правильность выбора адресата помощи. Качество

администрирования различалось  не только в четырех обследованных  городах, но и в

разных подразделениях одного города. Например, центры жилищных субсидий обычно

отличаются более высоким  уровнем заработной платы и более  высоким качеством

работы, чем органы социальной защиты населения.

[22]

5.4. Диверсификация социального  обслуживания

на местном уровне.

Местное самоуправление несет  практически полную ответственность  за

предоставление социальных услуг населению. Однако это не обязательно  должно

означать, что услуги предоставляются  исключительно муниципальными учреждениями.

Предложения по реформе системы  социальной защиты в странах СНГ  включают

диверсификацию социального  обслуживания.[23]

По мере развития некоммерческого  сектора в России он может стать  альтернативой

государственной монополии  на предоставление социальных услуг. В  тех областях,

где местное самоуправление хочет расширить спектр предлагаемых населению услуг,

но муниципальные центры не имеют необходимого опыта, последние  могут

существенно выиграть от сотрудничества с общественными организациями,

специализирующимися по данной проблеме. Конкуренция между потенциальными

поставщиками услуг, будь то общественные организации или  частный бизнес, может

также привести к снижению издержек и улучшению качества обслуживания. Наконец,

муниципальные контракты  могут обеспечить общественным организациям финансовую

стабильность и снизить  их зависимость от международных  доноров.

Реальная возможность  диверсификации социального обслуживания возникла с

появлением в 1990-е гг. независимых  негосударственных социальных учреждений.

Во всех четырех городах  численность официально зарегистрированных

общественных объединений  и некоммерческих организаций за последние несколько

лет значительно возросла. По данным местных властей, количество организаций,

не только зарегистрированных, но и активно работающих, составляет от 10 на

100 тыс. человек в небольшом  Арзамасе до 70 на 100 тыс. человек  в Новгороде -

городе, активно работающем с донорскими организациями. От пятой части до

половины негосударственных  организаций в каждом городе предоставляют

различные социальные услуги.

Виды услуг, предлагаемые общественными организациями, в  обследованных городах

существенно различаются. Наиболее распространенный вид услуг -

консультирование: правовые консультации, психологическая помощь, помощь

пострадавшим от насилия  в семье. Общественный сектор в Перми  и Новгороде

отличается большим разнообразием  услуг, консультационные и образовательные

услуги сбалансированы предоставлением  помощи в натуральном виде. В Арзамасе

общественные организации  предоставляют ограниченный спектр услуг, что

объясняется небольшим размером самого общественного сектора. Некоммерческий

сектор в Томске развит столь же хорошо, как в Перми  и Новгороде, однако он

менее разнообразен. В Томске доминируют образовательные услуги, что легко

объясняется наличием в городе большого числа образовательных  учреждений.

Российское законодательство обеспечивает необходимую базу для  диверсификации

социального обслуживания. Территории обладают широкими возможностями  для работы

с общественными и другими  организациями в области предоставления социальных

услуг. Например, органы местного самоуправления могут предоставлять  гранты

общественным организациям, которые обеспечивают услуги, важные с точки зрения

администрации. Администрация  может размещать муниципальный  заказ на различные