Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Июля 2013 в 19:00, курсовая работа
Сложность заключается в том, что социальная политика не может ориентироваться на краткосрочные задачи, она должна определять стратегические направления, которые, естественно, могут подвергаться тактическим корректировкам, но в целом она должна быть цельной, разумной, рациональной и эффективной и формироваться с учетом исторических условий и национальных особенностей, политики и экономической ситуации, культурных традиций. Социальная политика носит, кроме того, консервативный и инновационный характер. Консервативность заключается в том, что она как бы сохраняет то, что уже достигнуто в социальной сфере и передает это тем, кто нуждается в социальном вмешательстве. Инновационность - это то, что политика должна адаптировать социальные структуры к происходящим изменениям.
Введение. 3
1. Понятие социального обеспечения. 5
2. Характеристика законодательства России в области социальной защиты. 7
3. Суть современного положения системы социального обеспечения в России. 9
3.1. Состояние и перспективы социальной работы. 10
3.2. Основные структуры, составляющие основу системы
социального обеспечения. 10
4. Социальная поддержка населения. 12
4.1. Государственная социальная помощь обеспечит
прожиточный минимум российским гражданам. 13
4.2. Социальные льготы различных категорий граждан. 14
4.3. Об опыте работы органов власти субъектов РФ по
усилению адресности социальной поддержки малоимущего населения. 15
4.4. Нормативы государственной социальной помощи
согласно закона «О государственной социальной помощи» 18
4.5. Социальные льготы и новое неравенство. 20
5. Реформа социальной защиты населения на местном уровне. 23
5.1. Бедность в России. 24
5.2. Адресное предоставление социальной помощи. 26
5.3. Управление системой социальной защиты на местном уровне. 30
5.4. Диверсификация социального обслуживания на местном уровне. 33
5.5. Перспективы развития социальной защиты населения. 36
Заключение. 38
Литература. 40
компенсируется не более 30% их затрат на выполнение мер социальной защиты,
предусмотренных федеральным законодательством. Государство по-прежнему не в
состоянии исполнять все взятые на себя обязательства в части социальных
гарантий, предусмотренных законами.
Таким образом, наиболее острой проблемой, определяющей весь характер
социально-экономических отношений между государством и обществом, является
несбалансированность ресурсов и обязательств на всех уровнях бюджетной
системы Российской Федерации. Большинство законов в сфере социальной защиты
населения не обеспечены реальным финансированием.
На практике только четверть общей суммы реализуемых всеми домохозяйствами
льгот и пособий приходится на долю домохозяйств со средним доходом ниже
прожиточного минимума домохозяйства, в то время как на долю домохозяйств со
средним доходом выше прожиточного минимума домохозяйства - три четверти.
Предоставление социальных выплат осуществляется преимущественно по
категориальному признаку, без учета реальной нуждаемости получателей пособий
и льгот. С учетом материального
положения семьи
социальных выплат: пособие по бедности, субсидия на оплату жилья и
коммунальных услуг и ежемесячное пособие на ребенка.
Средства, выделяемые для социальной поддержки малоимущих распределяются
неэффективно, так как в основном расходуются без оценки реальной нуждаемости.
Размеры пособий настолько малы, что не оказывают ощутимой материальной
поддержки малоимущим семьям. Такова реальность действующей системы социальной
защиты населения Российской Федерации, которая нуждается в адаптации к
условиям рыночной экономики.
Согласно программным положениям Президента и Правительства Российской
Федерации ресурсы для оказания адресной социальной помощи будут сформированы
за счет сокращения бюджетных субсидий производителям товаров и услуг, а также
социально неоправданных льгот и выплат, предоставляемых различным категориям
граждан. Сохраняемые для ветеранов войны, инвалидов Великой Отечественной
войны, Героев Советского Союза и России льготы предполагается постепенно
перевести в денежную форму. Большинство льгот, установленных федеральным
законодательством, должны быть поэтапно трансформированы в адресную
социальную помощь преимущественно в денежной форме с регулярной проверкой
нуждаемости их получателей.
Учитывая географические масштабы и социально-экономическую неоднородность
Российской Федерации, механизмы, призванные обеспечить адресность
государственной социальной помощи, могут варьироваться в региональном разрезе
в зависимости от бюджетных возможностей территорий, структуры, уровня жизни,
особенностей занятости населения, местных традиций.
В связи с этим, одна из принципиальных задач состоит в том, чтобы существенно
расширить полномочия органов государственной власти и органов местного
самоуправления в определении приоритетов в оказании социальной помощи.
Территории должны самостоятельно решать, какие выплаты действительно нужны, в
каких объемах и каким образом, в какой форме они должны предоставляться
конкретным категориям населения.
Сохранение тех или иных льгот в конкретных регионах должно сопровождаться
введением процедур обязательной проверки нуждаемости получателей льгот, а
также установлением ограничений на общее число видов социальной помощи и
льгот, которые могут предоставляться одновременно одной и той же семье.
Потребности регионов в финансировании адресной социальной помощи должны
учитываться в формуле межбюджетного выравнивания при определении величины
федеральных трансфертов на основе показателей доли бедных семей и глубины
бедности.
В настоящее время создана необходимая нормативная база по оказанию адресной
социальной помощи малоимущему населению. Приняты основные федеральные законы
в этой сфере: "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и "О
государственной социальной помощи".
Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"
устанавливает правовую основу для использования показателя прожиточного
минимума при предоставлении
гражданам государственных
минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты
населения. На федеральном уровне завершена подготовка нормативных правовых
актов по реализации указанного закона.
Минтруд России, с целью
получения оперативной
проблемах реализации программ адресной социальной помощи малоимущим в
регионах страны, в течение 1999-2000 гг. проводил соответствующие опросы
органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В общей
сложности за этот период была получена и проанализирована информация,
предоставленная администрациями 81 региона.
Социальная помощь малоимущим, как показал анализ, регулярно оказывается в 52
регионах. В 12 регионах помощь предоставляют в том случае, когда появляются
ресурсы.
По сообщениям администраций 9 регионов (Калужской, Курской, Рязанской,
Тверской, Тульской областей, Бурятского автономного округа, Карачаево-
Черкесской республики, Республики Ингушетия и Республики Калмыкия) для
проведения программ социальной помощи не хватает ресурсов.
Доля средств федерального бюджета в финансировании социальной помощи в двух
регионах (Ингушетия и Курганская область) составляет более 50%, в 18 регионах
она не превышает 10%, а в 40 регионах - отсутствует.
Доля средств бюджетов субъектов Российской Федерации составила 100% в
Ярославской, Тюменской, Свердловской, Самарской, Иркутской, Ростовской
областях, Санкт-Петербурге и Республике Саха (Якутия). В 18 регионах доля
этих средств превышала 50% и в 11 регионах финансирование из средств бюджетов
субъектов Федерации не производилось.
Доля местных бюджетов в финансировании социальной поддержки в 21 регионе
составила более 50%. В 21 регионе финансирование из средств местных бюджетов
не проводилось.
В 10 регионах более половины средств на социальную помощь получено из
внебюджетных источников (Фонд социального страхования, Пенсионный Фонд,
областные внебюджетные фонды, добровольные пожертвования граждан и
организаций, благотворительные акции, гуманитарная помощь), причем в трех из
них (Республике Бурятия, Агинском Бурятском автономном округе и
Ставропольском крае) доля таких средств составила 100% .
Собственную методику адресной социальной поддержки малоимущих семей
используют 18 субъектов Российской Федерации (Тульская, Самарская, Томская,
Волгоградская, Свердловская, Орловская, Ростовская, Читинская, Ульяновская,
Мурманская области, республики Адыгея, Марий Эл, Татарстан, Бурятия и
Мордовия, Кабардино-Балкарская Республика, Хабаровский и Краснодарский края).
Столько же субъектов Российской Федерации (Рязанская, Калининградская,
Владимирская, Тверская, Астраханская, Пензенская, Брянская, Амурская,
Нижегородская, Смоленская, Курганская области, Чувашская, Карачаево-
Черкесская республики, Коми-Пермяцкий и Усть-Ордынский Бурятский автономные
округа, Ставропольский край, республики Хакасия и Дагестан) отметили, что в
их регионах не проводятся программы оказания социальной поддержки малоимущим
в связи с отсутствием средств.
В основном на местах пока сочетают социальную поддержку семьи (домохозяйства)
с поддержкой отдельных категорий граждан - 51 регион, хотя только три
администрации (Москва, Читинская и Костромская области) отметили в 1999 году,
что объектами адресной социальной помощи должны являться как семья, так и
отдельные граждане.
В 19 субъектах Федерации
исключительными объектами
пор являются многочисленные категории граждан. Домохозяйство (семья или
одиноко проживающий гражданин) является сейчас объектом социальной поддержки
пока только в 5 регионах (Московская, Омская, Тюменская области, Республика
Коми и Республика Хакасия), однако по результатам опроса, проведенного в 1999
году, за то, чтобы объектом адресной социальной помощи была семья
(домохозяйство) выступает
большинство администраций (51)
Серьезным упущением является отсутствие утвержденного перечня видов
социальной помощи, обязательных для предоставления на всей территории
Российской Федерации, что
предусмотрено Федеральным
государственной социальной помощи".
Нет единого подхода и
в определении условий
социальной помощи. Например, право на ежемесячное пособие на ребенка имеют
семьи со среднедушевым доходом, размер которого не превышает 200%
прожиточного минимума, право на получение субсидий на оплату жилья и
коммунальных услуг зависит от доли собственных расходов на оплату жилья и
коммунальных услуг в совокупном доходе семьи и не зависит от прожиточного
минимума.
На федеральном уровне не существует единого понятия объекта социальной помощи
- семья как домохозяйство или же отдельные категории граждан - в связи, с чем
при назначении различных видов социальной помощи состав семьи оказывается
разный. Например, при определении права на ежемесячное пособие на ребенка в
составе семьи учитываются только родители и несовершеннолетние дети. При
исчислении дохода такой семьи не берется во внимание доход совершеннолетних
детей и других членов семьи, в результате государство опять берет на себя
часть семейных обязанностей. Субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг
предоставляются не семьям, а отдельным гражданам, зарегистрированным на
данной жилплощади.
4.4. Нормативы государственной социальной помощи согласно
закона «О государственной социальной помощи»
По новой методики расчета величины прожиточного минимума численность
населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла на 6,6 млн. человек,
следовательно доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в % от
общей численности населения возрастает с 19,6 до 24,1%;
Необходимо дополнительное финансирования в годовом исчислении в ценах 1998г.:
жилищных субсидий в размере 2,51 млрд. руб.,
пенсий в размере 5,18 млрд. руб.,
ежемесячного пособия на ребенка в размере 10,5 млрд. руб.;
государственной социальной помощи в размере 47,9 млрд. руб.
Вся сумма требующегося дополнительного финансирования составит более 66 млрд.
руб. в годовом исчислении в ценах 1998 г. без учета дополнительных расходов
на оплату труда работников бюджетной сферы с низким уровнем заработной платы.
а с учетом суммарных расходов на выплату пособия по нуждаемости - около 165,6
млрд. руб.
Принятие новой методики расчета величины прожиточного минимума, оцениваемого
на основе стоимости потребительской корзины, включающей в себя 35 продуктов
питания, 67 непродовольственных товаров, 6 видов услуг, а также обязательные
платежи и сборы, приводит к тому, что величина прожиточного минимума в ценах
Информация о работе Реформа социальной защиты населения на местном уровне