Рекомендации по улучшению и повышению эффективности планирования персонала на предприятии ОАО «Лидсельмаш »

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 20:26, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы на основании изученных литературных источников и практической деятельности предприятия ОАО «Лидсельмаш», провести исследования по планированию численности работающих.
Чтобы выполнить поставленные цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические аспекты планирования численности трудовых ресурсов на предприятии;
дать организационно-экономическую характеристику исследуемого предприяция;
оценка структуры, использование и движения работающего состава;
исследование эффективности планирования численности работников ОАО «Лидсельмаш»;

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..….3
Глава 1. Теоретические аспекты планирования численность трудовых ресурсов на предприятии………………………………………………………………………5
1.1 Сущность, цель и этапы планирования потребности в кадрах на предприятии………………………………………………………………………….5
1.2. Трудовые ресурсы предприятия: понятие, сущность, структура, значение………………………………………………………………………………7
1.3. Определение численности персонала и движение кадров……………...10
1.4. Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия….......15
Глава 2. Планирования численности работников на примере предприятия ОАО «Лидсельмаш»……………………………………………………………………....19
2.1. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Лидсельмаш»………………………………………………………………………19
2.2. Оценка структуры, использование и движения работающего состава...23
2.3. Анализ эффективности планирования численности работников ОАО «Лидсельмаш»………………………………………………………………………34
Глава 3.Рекомендации по улучшению и повышению эффективности планирования персонала на предприятии ОАО «Лидсельмаш »………………………………………………………………………38
3.1 Рекомендации по улучшению работы предприятия в области планирования численности персонала на предприятии…………………………38
3.2 Пути повышения эффективности планирования трудовых ресурсов на ОАО «Лидсельмаш»………………………………………………………………..41
Заключение………………………………………………………………………….46
Список используемых источников ..………………

Файлы: 1 файл

Курсовая к сентябрю.docx

— 120.05 Кб (Скачать файл)

Примечание  – источник: данные приложения Г.

 

 

На основании  данных Таблицы 2.3 можно сделать вывод, что основной состав рабочих имеет среднее специальное, общее среднее и профессионально-техническое образование (21,4+30,9+27,9=80,2%  в 2010г., 22,7+33,2+24,3=80,2% в 2011г. и 2012г. – 20,8+30,5+29,5=80,8%). Это не критичный показатель, однако, целесообразно запланировать мероприятия по повышению их квалификации. По административно-управленческому персоналу было проверено соответствие фактического уровня образования каждого работника занимаемой должности. Было установлено, что все руководящие работники занимают свою должность в соответствии с уровнем образования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.4- Структура возраста работающих предприятия за 2010-2012гг.

Наименова-ние показателя

2010

2011

2012

Отклонение

Темп роста (снижение), %

план

факт

план

факт

план

факт

Списоч-ная числен-ность работни-ков на конец отчетного года

Структура персонала, %

Списоч-ная числен-ность работни-ков на конец отчетного года

Структура персонала, %

Списоч-ная числен-ность работни-ков на конец отчетного года

Струк-тур персонала, %

Списоч-ная числен-ность работни-ков на конец отчетного года

Структура персонала, %

Списоч-ная числен-ность работни-ков на конец отчетного года

Структура персонала, %

Списоч-ная числен-ность работни-ков на конец отчетного года

Структура персонала, %

2012 к 2011

2011 к 2010

2012 к 2011

2011 к 2010

Всего работников

1070

100

1106

100

1027

100

1014

100

986

100

1012

100

-2

-92

-0,2

-8,3

имеют возраст, лет: до 16

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

16-17

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

18-24

265

24,8

270

24,4

220

21,4

215

21,2

216

21,9

218

21,5

3

-55

1,4

-20,4

25-29

171

16,0

166

15,0

162

15,8

150

14,8

152

15,4

155

15,3

5

-16

3,3

-9,6

30-31

31

2,9

35

3,2

45

4,4

38

3,7

43

4,4

40

4,0

2

3

5,3

8,6

32-39

112

10,5

124

11,2

115

11,2

119

11,7

132

13,4

128

12,6

9

-5

7,6

-4,0

40-49

243

22,7

226

20,4

196

19,1

204

20,1

187

19,0

190

18,8

-14

-22

-6,9

-9,7

50-54

142

13,3

154

13,9

152

14,8

150

14,8

135

13,7

149

14,7

-1

-4

-0,7

-2,6

55-59

76

7,1

86

7,8

90

8,8

91

9,0

85

8,6

83

8,2

-8

5

-8,8

5,8

60 лет и старше

30

2,8

45

4,1

47

4,6

47

4,6

36

3,7

49

4,8

2

2

4,3

4,4


Примечание  – источник: данные приложения Г. 

По возрастному составу преобладают работники в возрасте от 25 до 54 лет (15,3+4,0+12,6+18,8+14,7=65,4% от общего числа в 2012 г., в 2011 г. -14,8+3,7+11,7+20,1+14,8= 65,1 %, и в 2010 г. – 15,0+3,2+11,2+20,4+13,9=63,7%). В основном данная возрастная категория представлена рабочими. В то же время в 2010 г 24,4%, 2011 г. – 21,2%, в 2012г. 21,5% составляют работники в возрасте от 18 до 24 лет. Возраст сотрудников  60 лет и выше за 2010г. составил 4,1%, за 2011 – 4,6% и за 2012 г. - 4,8%.

Такие изменения  в сторону уменьшения численности  работников, привело к текучести  кадров на предприятии. Для изучения движения рабочей силы на предприятии ведут учет на базе первичной документации (заявления, приказы) и определяют абсолютные показатели, называемые оборотом по приему и оборотом по выбытию, используя расчетные формулы:

Коэффициенты  оборота:

-по приему:

 Кп =, где Тп – количество принятых; Т - среднесписочной численности работников.

-по увольнению:

Ку=, где Ту – количество уволенных; Т - среднесписочной численности работников.

Коэффициент текучести:

Кт =, где Ти - количество работников, уволенных по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины и по служебному несоответствию; Т - среднесписочной численности работников.

Коэффициент постоянства:

Кп.к =, где Тг - число работников, состоявших в списках весь год; Т - среднесписочной численности работников.

Коэффициент замещения рабочей силы:

Кз = , где Тп – количество принятых, Ту - количество уволенных.

 

Данные  для изучения движения рабочей силы приводим в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Движение рабочей силы на предприятии ОАО «Лидсельмаш за 2010-2012 гг.

Показатели

2010

2011

2012

Отклонение

Темп роста (снижение), %

план

факт

план

факт

план

факт

2012 к 2011

2011 к 2010

2012 к 2011

2011 к 2010

Списочная численность работников на начало года, чел.

882

810

959

1014

1014

890

-124

204

-12,2

25,2

Состояло рабочих в списках  весь год, чел

150

152

130

115

135

141

26

-37

22,6

-24,3

Принято работников в течение года

590

582

500

407

450

563

156

-175

38,3

-30,1

Выбыло работников в течение года

450

547

420

469

403

553

84

-78

17,9

-14,3

Выбыло работников в течение года по причинам, относимым к текучести, чел

12

17

10

23

10

19

-4

6

-17,4

35,3

Списочная численность работников на конец года, чел. 

1070

1106

1027

1014

986

1012

-2

-92

-0,2

-8,3

Среднесписочная численность работников

976

958

993

1014

1000

951

-63

56

-6,2

5,8

Коэффициенты оборота:    по приему

0,605

0,608

0,504

0,401

0,450

0,592

0,191

-0,206

47,5

-33,9

по выбытию

0,473

0,589

0,433

0,485

0,413

0,601

0,116

-0,104

24,0

-17,6

Коэффициент текучести

0,012

0,018

0,010

0,023

0,010

0,020

-0,003

0,005

-11,9

27,8

Коэффициент постоянства

0,154

0,159

0,131

0,113

0,135

0,148

0,035

-0,045

30,7

-28,5

Коэффициент замещения рабочей силы

1,277

1,032

1,163

0,827

1,090

0,984

0,157

-0,205

19,0

-19,8


Примечание – источник: данные приложения В. 

Из данных таблицы 2.5 видно, что  на анализируемом предприятии коэффициент  текучести рабочей силы в 2011 г. ниже, чем в 2010 на 27,8% ((0,023/0,018×100) – 100), а вот в 2012г. по сравнению с 2011г. коэффициент текучести ниже на 11,9% ((0,020/0,023×100) – 100). Однако в трех годах он не превышает единицы, следовательно, имеют место сокращение числа занятых и увеличение безработицы.

В процессе анализа тщательно изучаются причины, вызвавшие увеличение коэффициента текучести и разрабатываются мероприятия по его снижению в перспективе и довести до оптимальной величины, так как чрезмерно высокая текучесть рабочей силы отрицательно сказывается на эффективности работы предприятия. Тщательному изучению должно подвергнуться выбытие работников за нарушение трудовой дисциплины, так как это связано с нерешенными социальными проблемами и в первую очередь с таким социальным злом, как пьянство, хищение.

Учет рабочего времени ведется в человеко-днях и человеко-часах по работникам, учтенным при расчете среднесписочной численности, принимаемой для исчисления средней заработной платы и других средних показателей. По данным об отработанных человеко-днях и человеко-часах определяются календарный, табельный и максимально возможный фонды рабочего времени.

Календарный фонд рабочего времени(КФВ)– сумма явок (НЯ) и неявок (НН) на работу или отработанных и неотработанных человеко-дней, явки, в свою очередь, состоят из отработанного времени и целодневных простоев (Цпр): КФВ= НЯ + НН                                                           

Табельный фонд (номинальный) (ТФ) меньше календарного фонда на время праздничных и выходных дней:

 ТФ = КФВ –НП-В  

Максимально-возможный  фонд(МВФ) меньше табельного фонда на время очередных отпусков, но с учетом целодневных простоев:

МВФ = ТФ –ТО

  На основании абсолютных показателей рабочего времени в человеко-днях исчисляются относительные показатели, характеризующие степень использования того или иного фонда времени. Для этого определяют коэффициенты:

- коэффициент использования календарного фонда рабочего времени:

 КиКФВ = , где – отработано работниками время, - Календарный фонд рабочего времени;

- коэффициент использования табельного фонда рабочего времени:

 КиТФВ = , где – отработано работниками время, - табельный фонд рабочего времени;

- коэффициент использования максимально-возможного фонда рабочего времени:

 КиМФВ = , где – отработано работниками время, - максимально-возможный фонд рабочего времени.

Данные  расчеты произведем в таблице 2.6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2,6 –  Использование рабочего времени  на предприятии ОАО «Лидсельмаш» за 2010-2012 гг.

Показатели

2010

2011

2012

Отклонение

Темп роста (снижение), %

план

факт

план

факт

план

факт

2012 к 2011

2011 к 2010

2012 к 2011

2011 к 2010

Среднесписочная численность работников, чел.

976

958

993

1014

1000

951

-63

56

-6,2

5,8

Отработано работниками: чел.-дней

228245

226977

235269

247856

251210

224926

-22930

20879

-9,3

9,2

Число выходных и праздничных чел.-дней

103565

106864

101365

104692

100090

100606

-4086

-2172

-3,9

-2,0

Очередные отпуска, чел.- дней

46021

45016

43287

42987

41569

40635

-2352

-2029

-5,5

-4,5

Потери рабочего времени, чел.-дней.

115

119

116

125

118

139

14

6

11,2

5,0

Календарный фонд рабочего времени, чел.-дней.

377946

378976

380037

395660

392987

366306

-29354

16684

-7,4

4,4

Табельный фонд рабочего времени, чел.-дней.

274381

272112

278672

290968

292897

265700

-25268

18856

-8,7

6,9

Максимально-возможный фонд рабочего времени, чел.-дней.

228360

227096

235385

247981

251328

225065

-22916

20885

-9,2

9,2

Коэффициент использования календарного фонда рабочего времени

0,60

0,60

0,62

0,63

0,64

0,61

-0,02

0,03

-2,0

4,6

Коэффициент использования табельного фонда рабочего времени

0,83

0,83

0,84

0,85

0,86

0,85

0

0,02

-0,6

2,1

Коэффициент использования максимально-возможного фонда рабочего времени

1,00

0,99

1,00

0,99

1,00

0,99

0

0

0

0


Примечание  – источник: данные приложения Д.

 

 

Исходя  из расчетов таблицы 2,6 видно, что коэффициент использования календарного фонда рабочего времени характеризует степень фактического использования того времени, которое максимально могли отработать рабочие предприятия. Неиспользованное рабочее время на предприятии  в 2010 году составило 40% (60,0% - 100%), так как коэффициент равняется 0,60,  а это соответствует 60%. Это время, не отработанное по уважительным причинам (отпуска учебные и в связи с родами, дни болезни и неявок, разрешенных законом), а также потери рабочего времени (простои, неявки с разрешения администрации, прогулы). Неиспользованное рабочее время на предприятии  в 2011 году составило 37% (63 %  –100%). По  отношению к 2010 году оно увеличилось на 3% (63% - 60%) А вот неиспользованное рабочее время на предприятии  в 2012 году составило 39 % (61 %  –100%). По  отношению к предшествующему году оно уменьшилось на 2 % (61% – 63%).

 

 

2.3. Анализ эффективности планирования численности работников ОАО «Лидсельмаш»

 

Основным показателем эффективности использования персонала предприятия является производительности труда, все необходимые расчеты по изменению производительности труда производим в таблице 2.7  по формулам:

Средняя часовая выработка Wч = (Объем продукции (работ, услуг)) / (Фактически отработанные человеко-часы);

Средняя дневная выработка WД - (Объем продукции (работ, услуг)) / (Фактически отработанные человеко-дни);

Средняя месячная, (квартальная, годовая) выработка W = (Объем продукции (работ, услуг)) / (Среднесписочная численность рабочих (работников)).

Между этими  показателями существует следующая  взаимосвязь:

Средняя дневная выработка = (Средняя часовая  выработка) ×(Средняя продолжительность  рабочего дня) или WД= WЧ× tд.                                           

Средняя месячная (квартальная, годовая) выработка  рабочего = (Средняя дневная выработка) × (Средняя продолжительность рабочего месяца (квартала, года)) или W= WL× tМ = WЧ × tД × tМ

Средняя месячная (квартальная, годовая) выработка  работника = (Средняя часовая выработка) × (Средняя продолжительность рабочего дня) ×(Средняя продолжительность рабочего периода) × (Доля рабочих в численности работающих) или  W=WЧ × tД ×tМ × dР.                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Информация о работе Рекомендации по улучшению и повышению эффективности планирования персонала на предприятии ОАО «Лидсельмаш »