Резервы снижения себестоимости на промышленном предприятии (на примере ОАО «ФанДОК»)

Рассматривая  общие тенденции изменения структуры  материальных затрат необходимо отметить:

1) снижение  удельного веса затрат на сырье  и материалы в общей сумме  материальных затрат (55,9 % → 55,8 %) – на 0,1 процент прироста за  весь анализируемый период;

2) снижение  удельного веса покупных комплектующих  изделий и полуфабрикатов в  общей сумме материальных затрат  – на 0,8 процент прироста за  весь анализируемый период;

3) рост  удельного веса стоимости работ  и услуг производственного характера,  выполненных другими организациями,  в общей сумме материальных  затрат – на 0,5 процент прироста  за весь анализируемый период;

4) рост  удельного веса затрат на электрическую  энергию в общей сумме материальных  затрат – на 2,3 процент прироста  за весь анализируемый период;

5) рост  удельного веса затрат на тепловую  энергию в общей сумме материальных  затрат – на 0,7 процент прироста  за весь анализируемый период,

6) существенное  снижение удельного веса прочих  материальных затрат в общей  сумме материальных затрат –  на 2,6 процент прироста за весь  анализируемый период.

Выше  рассмотренные тенденции свидетельствуют  об отказе в приобретении отдельных  деталей и узлов со стороны, и  в налаживании их собственного производства, а так же о существенном перерасходе  электроэнергии на предприятии.

Более наглядно динамика структуры материальных затрат на производство продукции (работ, услуг) ОАО «ФанДОК» за 2009-2011 годы представлена на рисунке 2.3.

Проведем  факторный анализ себестоимости  продукции ОАО «ФанДОК» по статье «материальные затраты». Общая сумма  затрат по этой статье, как видно  из рисунка 2.4, зависит от объема производства продукции (VВП), ее структуры (Уд_i) и изменения удельных материальных затрат на отдельные изделия (УМЗ_i).

Последние, в свою очередь, зависят от количества расходованных материалов на единицу продукции (УР_i) и их стоимости (Ц_i).

Взаимосвязь данных факторов с общей суммой прямых материальных затрат можно представить следующим образом в виде формулы

 

                               (2.1)

 

Рисунок 2.3 - Динамика структуры материальных затрат на производство продукции (работ, услуг) ОАО «ФанДОК» за 2009-2011 годы, %

Примечание  – Источник: собственная разработкана основе данных предприятия.

Рисунок 2.4 - Структурно-логическая факторная модель прямых

материальных  затрат

Примечание  – Источник: собственная разработка.

 

Расчет  их влияния осуществляется способом цепной подстановки, для чего необходимо иметь следующие данные, представленные в таблице 2.5

 

Таблица 2.5 - Исходные данные для анализа  материальных затрат, 20112 год

Затраты материалов на производство продукции	Расчет	Сумма, млн руб.
1	2	3
Плановая величина	∑(VВПi0УРi0Цi0)	26652
Плановая величина, пересчитанная на фактический выпуск продукции при плановой ее структуре	МЗIвп	22788

Продолжение таблицы 2.5

1	2	3
По плановым нормам и плановым ценам  на выпуск фактической продукции  при фактической ее структуре  отчетного периода	∑(VВПi1УРi0Ц i0)	22308
Отчетного периода по плановым ценам  на материалы	∑(VВПi1УРi1Ц i0)	22147
Отчетного периода	∑(VВПi1УРi1Ц i1)	23816

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Согласно  данным таблицы 2.5, стоимость материалов на производство продукции снизилась по сравнению с планом на 2836 млн руб., в том числе за счет изменения, представленного в таблице 2.6

 

Таблица 2.6 – Изменение стоимости  материалов на производство продукции  по сравнению с планом

Показатель	Значение, млн. руб.
объема производства продукции	22788 – 26652 = -3865
структуры производства продукции	22308 – 22788 = -480
удельного расхода сырья и материалов	22147 – 22308 = -161
цен на сырье и материалы	23816 – 22147 = 1669

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Таким образом, основным фактором оказавшим существенное влияние на невыполнение плана по материальным затратам в 2012 году в ОАО «ФанДОК» явилось изменение объемов производства продукции на предприятии.

Анализ  эффективности использования материальных ресурсов в ОАО «ФанДОК» проведем, рассчитав показатели материалоемкости и энергоемкости продукции за 2010-2012 годы, представленные в таблице 2.7

 

Таблица 2.7 - Расчет и анализ материалоемкости и энергоемкости продукции ОАО «ФанДОК» за 2010-2012 годы, млн руб.

Наименование показателя	2010 год	2011 год	2012 год	Изменение (+,-)
				в 2011 г. с 2010 г.	в 2012 г. с 2011 г.
1	2	3	4	5	6
Объем произведенной продукции в  текущих ценах без налогов	35265	48597	44671	13332	-3926
Материальный затраты на производство продукции	20189	26133	23816	5944	-2317
Энергия (электрическая и тепловая)	4065	4504	5494	439	990

 

Продолжение таблицы 2.7

1	2	3	4	5	6
Материалоемкость	0,572	0,538	0,533	-0,035	-0,005
Энергоемкость	0,115	0,093	0,123	-0,023	0,030

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.

 

Более наглядно динамика материалоемкости и энергоемкости продукции ОАО «ФанДОК» за 2010-2012 годы представлена на рисунке 2.5

Рисунок 2.5 - Динамика материалоемкости и энергоемкости  продукции ОАО «ФанДОК» за 2010-2012 годы, млн руб.

Примечание  – Источник: собственная разработкана основе данных предприятия.

 

Проведенный анализ материалоемкости и энергоемкости продукции ОАО «ФанДОК» за 2010-2012 годы позволяет сделать следующие выводы:

1) на  предприятии наблюдается положительная  тенденция снижения материалоемкости  из года в год, так:

– в 2011 году – с 0,572 до 0,538, т.е. на 0,035 руб.;

– в 2012 году – с 0,538 до 0,533, т.е. на 0,005 руб.;

2) иная  ситуация наблюдается в динамике  энергоемкости:

– снижение в 2011 году – с 0,115 до 0,093, т.е. на 0,023 руб.;

– рост в 2012 году - на 0,030 руб. по сравнению с предыдущим периодом.

В целом, по результатам проведенного исследования необходимо отметить, что использование  материальных ресурсов в ОАО «ФанДОК» в 2010-2012 году было эффективным.

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В 2010 году по сравнению с 2011 годом увеличение затрат на производство продукции составило 9649 млн руб. или на 24,6 %, в 2012 году по сравнению с 2011 годом затраты существенно снизились – на 4416 млн руб. или на 9 %. В 2011 году существенный рост затрат на производство продукции произошел вследствие роста материальных затрат (на 5944 млн руб. или на 29,4 %) и увеличением расходов на оплату труда в 2009 году на 2602 млн руб. или на 24,1 %. В 2012 году снижение затрат на производство продукции было обусловлено в основном экономией материальных затрат (на 2317 млн руб. или на 8,9 %) и существенным снижением амортизации основных средств и нематериальных активов (на 2756 млн руб.).

Состав  затрат на производство продукции по экономическим элементам ОАО  «ФанДОК» является типичным для предприятий  Республики Беларусь: материальные затраты, расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных средств, прочие затраты.

Основной  удельный вес в затратах на производство продукции составляют материальные затраты: 2010 год – 51,5 %; 2011 год – 53,5 %; 2012 год – 53,6 %. Это свидетельствует о том, что предприятие изготавливает продукцию из сырья путем его переработки. Причем в 2010 году зафиксирован минимальный уровень материальных затрат за весь анализируемый период. Производство продукции в ОАО «ФанДОК» является материалоемким, а так же с уверенностью можно назвать и зарплатоемким, так как уровень затрат на оплату труда на предприятии высок: 2010 год – 27,5 %, 2011 год – 27,4 %, 2012 год – 31,1 %. Причем в 2009 году был минимальный уровень затрат на оплату труда за весь анализируемый период.

Анализ  эффективности использования материальных ресурсов на продукции в ОАО «ФанДОК» показал, что в динамике затрат на производство продукции на протяжении всего анализируемого периода наблюдаются  следующие тенденции: в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличение затрат составило 9649 млн руб. или на 24,6 %, в 2011 году по сравнению с 2012 годом затраты существенно снизились – на 4416 млн руб. или на 9 %. В 2011 году существенный рост затрат на производство продукции произошел вследствие роста материальных затрат (на 5944 млн руб. или на 29,4 %) и увеличением расходов на оплату труда в 2011 году на 2602 млн руб. или на 24,1 %. В 2012 году снижение затрат на производство продукции было обусловлено в основном экономией материальных затрат (на 2317 млн руб. или на 8,9 %) и существенным снижением амортизации основных средств и нематериальных активов (на 2756 млн руб.).

Проведенный анализ эффективности использования  материальных затрат позволил сделать  следующие выводы: на предприятии  наблюдается положительная тенденция  снижения материалоемкости из года в год, так: в 2011 году – с 0,572 до 0,538, т.е. на 0,035 руб.; в 2012 году – с 0,538 до 0,533, т.е. на 0,005 руб.; иная ситуация наблюдается в динамике энергоемкости: снижение в 2011 году – с 0,115 до 0,093, т.е. на 0,023 руб.; рост в 2012 году - на 0,030 руб. по сравнению с предыдущим периодом. В целом, по результатам проведенного исследования необходимо отметить, что использование материальных ресурсов в ОАО «ФанДОК» в 2010-2012 году было эффективным.  

3 Пути снижения себестоимости продукции на ОАО «ФанДОК»

 

 

3.1 Резервы снижения себестоимости продукции на предприятии в результате увеличения объемов производства

 

 

Снижение  себестоимости является важнейшим  источником роста прибыли предприятия, а, следовательно, увеличения размера  средств, направляемых на разработку и  внедрение новых видов продукции, на социальное обеспечение членов трудового  коллектива и удовлетворение интересов  собственника имущества предприятия.

Снижение  себестоимости обеспечивает возможность  уменьшения цен на изделие. А это  важнейшее условие успешной конкурентной борьбы на рынке. При наличии конкуренции  побеждает тот, кто может предложить на рынке товар лучшего качества по более низким ценам. Снижение цен  позволяет предприятию привлечь большее число покупателей, занять большую долю на рынке, потеснив конкурентов, и увеличить общую массу прибыли  за счет роста объемов продаж.

Снижение  себестоимости уменьшает потребность  в оборотных средствах, что позволяет  увеличивать расходы на производственные и социальные нужды предприятия.