Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2014 в 10:43, курсовая работа
Цель курсовой работы: анализ системы кадрового планирования предприятия.
Задачи исследования:
- узнать, что подразумевает под собой кадровое планирование;
- узнать какие бывают виды кадрового планирования и типы планов;
- выявить методы кадрового планирования;
- узнать при помощи каких методов дают оценку эффективности кадрового планирования на предприятии;
- посмотреть какие особенности кадрового планирования существуют в нефтегазовых компаниях;
- рассмотреть организационную и производственную структуру предприятия ОАО «ЛУКОЙЛ»;
- проследить динамику основных технико- экономических и финансовых показателей;
- проанализировать состав и структуру персонала предприятия;
- описать систему кадрового планирования предприятия;
- выявить проблемы в кадровом планировании предприятия;
- предложить направление улучшения системы кадрового планирования.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3
1 Теоретические и методические основы кадрового планирования
на предприятии ……………………………..……………………………..5
1.1 Понятие кадрового планирования…………………………………….5
1.2 Разновидности кадрового планирования и типы планов……………7
1.3. Методы кадрового планирования..……………………………..…...13
1.4 Методы оценки эффективности кадрового планирования
на предприятии……………………………………………………………15
1.5 Особенности кадрового планирования в нефтегазовых
компаниях…………………………………………………………….......23
2 Экономическая характеристика предприятия ОАО «ЛУКОЙЛ»…...30
2.1 Краткая характеристика предприятия……………………………….30
2.2 Организационная и производственная структуры объекта исследования……………………………………………………………………..33
2.3 Динамика основных технико-экономических и финансовых показателей……………………………………………………............................46
2.4 Анализ состава и структуры персонала предприятия……………...44
3. Система кадрового планирования на предприятии ОАО «ЛУКОЙЛ» и пути ее улучшения…………………………………………………………….49
3.1 Описание системы кадрового планирования на предприятии……49
3.2 Проблемы в кадровом планировании на предприятии……………52
3.3 Основные направления улучшения системы
кадрового планирования на предприятии………………………………52
3.4 Экономическая оценка эффективности предложенных
мероприятий………………………………………………………………55
Заключение………………………………………………………………..58
Список использованной литературы…………………………………….60
Анализ финансовых показателей Компании за период с 2011 года по 2013 года отражает отрицательную динамику финансовых показателей, отражающих рентабельность за вышеуказанный период. В сравнении с 2011г за 2013 год выручка увеличилась на 7802 млн. долл., валовая прибыль уменьшилась на 727 млн.долл., чистая прибыль – на 2525 млн.долл.
В 2013 г. наблюдается рост среднегодовой стоимости основных средств на 1399 млн. долл. по сравнению с 2011. В связи с уменьшением выручки предприятия в 2013 г. уменьшилась фондоотдача основных фондов предприятия.
Такие производственные
Таблица 2.2-Анализ финансовой устойчивости предприятия
Наименование |
На конец 2011года, млн.долл |
На конец 2012 года, млн.долл. |
На конец 2013 года, млн.долл. |
Отклонения | |
Абсолют., млн.долл. |
Относит.,% | ||||
величина собственных оборотных средств |
-197 |
-500 |
-7189 |
-6992 |
35,49 |
излишек или недостаток собственных средств для формирования запасов и затрат |
-7730 |
-8598 |
-15990 |
-8260 |
10,86 |
излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат |
4888 |
3722 |
1497 |
-3391 |
-69,37 |
Продолжение таблицы 2.2 | ||||||
излишек или недостаток общей величины источников для формирования запасов затрат |
15996 |
16175 |
14594 |
-1402 |
-8,76 | |
Трехмерный показатель |
S=(0,1,1) |
S=(0,1,1) |
S=(0,1,1) |
Область неустойчивого состояния | ||
Коэффициент автономии |
0,74 |
0,75 |
0,72 |
-0,02 |
-2,61 | |
коэффициент соотношения заемных средств к собственным |
0,35 |
0,33 |
0,39 |
0,04 |
10,29 | |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
0,35 |
0,32 |
0,27 |
-0,08 |
-21,81 | |
Коэффициент маневренности
|
-0,003 |
-0,01 |
-0,09 |
-0,09 |
30,22 | |
коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования |
-0,03 |
-0,06 |
-0,82 |
-0,79 |
30,23 | |
коэффициент имущества производственного назначения |
0,74 |
0,75 |
0,79 |
0,04 |
5,96 | |
Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат |
-0,01 |
-0,02 |
-0,31 |
-0,30 |
35,70 |
Собственные оборотные средства – абсолютный показатель, представляющий собой разницу между собственным капиталом и внеоборотными активами.
С последующим годом количество собственных оборотных средств компании уменьшается, следовательно, уменьшаются компании количество постоянных источников финансирования постоянных активов. На отчетных периодах этот показатель отрицательный, это говорит о том, что компания не располагает собственными источниками для формирования оборотных средств.
Излишек или недостаток собственных средств для формирования запасов и затрат отражает достаточность собственных оборотных средств для финансирования запасов и затрат; в нашем случае этот показатель уменьшается.
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат определяет достаточность собственных и долгосрочных средств для финансирования запасов и затрат; уменьшается за счет уменьшения размера займов и кредитов.
Предприятие в этот период находилось в области неустойчивого финансового развития, т. к. первый показатель отрицательный, остальные -положительные.
Абсолютные показатели могут быть детализированы с помощью относительных показателей.
Коэффициент автономии за 2 года незначительно уменьшился и составил 0,72 на конец 2013 г. при нормативном минимальном его значении 0,5. Это говорит о том, что все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств увеличился на 0,04 и составил 0,39 в 2013г.
Коэффициент маневренности в течение 2 лет уменьшился на 0,09 и является отрицательным в обоих случаях, данный коэффициент характеризует долю собственных оборотных средств в собственном капитале.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат на конец 2013 года равен -0,82, то есть оборотные средства формируются не за счет собственных средств и в сравнении с 2011 годом уменьшился на 0,79.
Коэффициент имущества производственного назначения увеличился на 0,04 и составляет в 2013 г. 0,79.
Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат уменьшился и составил на конец 2013 г. -0,31, это свидетельствует о уменьшении финансовой независимости предприятия. Такая тенденция, с точки зрения кредиторов, уменьшает гарантированность выполнения предприятием своих обязательств.
Исходя из результатов расчетов, можно сделать заключение, что абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости за 2 года изменились в худшую сторону. Это говорит об уменьшении финансовой устойчивости предприятия.
Для оценки платежеспособности предприятия используются три относительных показателя ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств (активов), рассматриваемых в качестве источников покрытия краткосрочных обязательств.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Платежеспособность предприятия – это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.
Рассчитанные коэффициенты ликвидности представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4.- Анализ платежеспособности предприятия
Наименование |
На конец 2011 года |
На конец 2012 года |
На конец 2013 года |
Отклонения | |
Абсолютные. |
Относительные,% | ||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,26 |
0,26 |
0,16 |
-0,10 |
-39,52 |
Коэффициент ликвидности (промежуточный) |
1,44 |
1,30 |
1,11 |
-0,33 |
-22,62 |
Коэффициент покрытия |
2,12 |
1,95 |
1,79 |
-0,33 |
-15,67 |
Сопоставляя рекомендуемые значения коэффициентов ликвидности (для Кал: 0,2-0,25, для Кл: 0,8-1, для Кп: 2-2,5) с расчетными их значениями, можно констатировать следующее: значение коэффициента абсолютной ликвидности уменьшилось, это говорит о том, что предприятие не может погасить в ближайший момент всю свою краткосрочную задолженность. Промежуточный коэффициент ликвидности отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного расчета с дебиторами, он также больше рекомендуемого уровня. Коэффициент покрытия уменьшился на 0,33, уменьшение этого коэффициента говорит о том, что у предприятия уменьшается количество ликвидных средств для выполнения краткосрочных обязательств.
Кредитоспособность предприятия – это наличие у него предпосылок для получения кредита и возврата его в срок.
Кредитоспособность характеризует аккуратность предприятия при расчетах по ранее полученным кредитам, текущее финансовое состояние и возможность при необходимости мобилизовать денежные средства из различных источников. Для анализа кредитоспособности предприятия были рассчитаны показатели, которые сведены в таблицу 2.5.
Таблица 2.5.-Анализ кредитоспособности предприятия
Наименование |
На конец 2011 года |
На конец 2012 года |
На конец 2013 года |
Отклонения | |
Абсолютные |
Относительные, % | ||||
Коэффициент ликвидности (промежуточный) |
1,44 |
1,30 |
1,11 |
-0,33 |
-22,62 |
Рентабельность капитала(активов) |
11,36 |
11,12 |
7,16 |
-4,20 |
-36,99 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,35 |
0,33 |
0,39 |
0,04 |
10,29 |
Рентабельность капитала (экономическая рентабельность активов) показывает сколько приходится прибыли на каждый рубль, вложенный в имущество организации. В нашем случае с каждым последующим годом этот показатель уменьшается. Коэффициент соотношения собственных к заемным средствам увеличивается, следовательно, заемные средства превышают над собственными источниками их покрытия. Подводя итог, можно сказать, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение и наблюдается переход предприятия в категорию неустойчивых заемщиков.
Проведем анализ деловой активности и рентабельности предприятия (Таблица 2.6).
Таблица 2.6.-Анализ деловой активности и рентабельности предприятия
Наименование |
На конец 2011 года |
На конец 2012 года |
На конец 2013 года |
Отклонения | |
Абсолютные |
Относительные, % | ||||
Коэффициент оборачиваемости активов |
1,53 |
1,46 |
1,36 |
-0,17 |
-11,02 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
1,05 |
1,10 |
1,11 |
0,06 |
0,06 |
Коэффициент оборачиваемотсти заемного капитала |
5,63 |
5,62 |
4,63 |
-1,01 |
-0,18 |
Коэффициент оборачиваемости основных средств |
3,61 |
1,96 |
1,76 |
-1,85 |
-0,51 |
Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат |
9,54 |
12,86 |
13,85 |
4,31 |
0,45 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
10,72 |
10,68 |
11,10 |
0,38 |
0,04 |
Величина срока товарного кредита |
34,05 |
34,17 |
32,89 |
-1,16 |
-0,03 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
14,88 |
13,18 |
12,01 |
-2,87 |
-0,19 |
Время оборота кредиторской задолженности |
24,53 |
27,68 |
30,39 |
5,86 |
0,24 |
Рентабельность активов |
8,68 |
8,07 |
5,58 |
-3,10 |
-0,36 |
Рентабельность собственного капитала |
15,35 |
14,83 |
9,93 |
-5,42 |
-0,35 |
Рентабельность продаж |
7,75 |
7,91 |
5,54 |
-2,21 |
-0,29 |
Как видно из таблицы, практически все показатели оборачиваемости уменьшились за 2 года. Это неблагоприятно для предприятия, так как скорость оборота активов уменьшается, предприятие медленнее получает выручку, а, следовательно, медленнее получает и прибыль, то есть число полных циклов производства и обращения, приносящих эффект в виде прибыли, уменьшается.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличивается, следовательно, срок товарного кредита уменьшается. Это хорошая тенденция, так как дебиторы рассчитываются с предприятием быстрее, деньги быстрее вовлекаются в оборот. Уменьшение же кредиторской задолженности и ее срока оборота свидетельствует проблеме с оплатой счетов. Оборачиваемость кредиторской задолженности оценивают совместно с оборачиваемостью дебиторской. Неблагоприятной для предприятия является ситуация, когда коэффициент кредиторской задолженности значительно больше коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности. В нашем случае же все наоборот.
По результатам данного анализа увеличение собственного капитала, оборачиваемости запасов и затрат свидетельствует об положительных тенденциях в деятельности предприятия за анализируемый период.
2.4 Анализ состава и структуры персонала ОАО «ЛУКОЙЛ»
Таблица 2.7 – Состав и структура работников предприятия
Показатель |
2011 г. |
Удельный вес, % |
2012 г. |
Удельный вес, % |
2013 г. |
Удельный вес, % |
Абсолютное отклонение 2013 к 2011 |
Изменение в структуре 2013 к 2012 |
Среднесписочная численность персонала, тыс.чел. В том числе: |
289 |
100 |
322 |
100 |
385 |
100 |
63 |
|
- руководители |
39 |
13,49% |
42 |
13,04% |
45 |
11,69% |
3 |
-1,35% |
- специалисты |
98 |
33,91% |
81 |
25,16% |
96 |
24,94% |
15 |
-0,22% |
- служащие |
7 |
2,42% |
7 |
2,17% |
9 |
2,34% |
2 |
0,17% |
- рабочие |
145 |
50,17% |
192 |
59,63% |
235 |
61,04% |
43 |
1,41% |
Информация о работе Система кадрового планирования нефтяного предприятия