Конкуренция и конкурентоспособность продукции

Ф4=(0,964+0,98+0,97)/3=0,97

 

Таблица 2.4 Матрица значений

Показатели	Ф1	Ф2	Ф3	Ф4
Прочность	0,99	0,96	1,02	0,964
Водопоглощение	1,06	1,03	0,96	0,98
Масса	1,03	1	1,04	0,97
Среднее	1,03	0,996	1	0,97

 

1 место-Ф1

2 место-Ф3

3 место-Ф2

4 место-Ф4

По прочности самые  высокие показатели у Фирмы 3, самые  низкие у Фирмы 2. По водопоглощению лучшие показатели у Фирмы 1, худшие у Фирмы 3. По массе лучшие показатели у Фирмы 3, а худшие у Фирмы 4.

 

Марка 150

По ГОСТу: Прочность  15 МПа

Водопоглощение  £ 6 %

Масса £ 4,3 кг

Средняя цена 2700 р.

Прочность:

Ф1= (15/15) : (2710/2700)=1

Ф2=(14/15) : (2720/2700)=0,93

Ф3=(14,5/15) : (2680/2700)=0,97

Ф4=(13,5/15) : (2700/2700)=0,9

 

Водопоглощение:

 

Ф1= (5,7/6) : (2710/2700)=0,95 => 1/0.95=1.05

Ф2=(5,8/6) : (2720/2700)= 0,96 => 1/0,96=1,04

Ф3=(6,2/6) : (2680/2700)=1,04  => 1/1,04=0,96

Ф4=(6,1/6) : (2700/2700)= 1,02 => 1/1,02=0,98

 

Масса:

 

Ф1= (4,2/4,3) : (2710/2700)=0,97 => 1/0.97=1.03

Ф2=(4,3/4,3) : (2720/2700)=0,99  => 1/0,99=1,01

Ф3=(4,1/4,3) : (2680/2700)=0,96  => 1/0,96=1,04

Ф4=(4,4/4,3) : (2700/2700)=1,02  => 1/1,02=0,98

 

Среднее:

 

Ф1=(1+1,05+1,03)/3=1,03

Ф2=(0,93+1,04+1,01)/3=0,993

Ф3=(0,97+0,96+1,04)/3=0,99

Ф4=(0,9+0,98+0,98)/3=0,95

 

Таблица 2.5 Матрица значений

Показатели	Ф1	Ф2	Ф3	Ф4
Прочность	1	0,93	0,97	0,9
Водопоглощение	1,05	1,04	0,96	0,98
Масса	1,03	1,01	1,04	0,98
Среднее	1,03	0,993	0,99	0,95

 

1 место-Ф1

2 место-Ф2

3 место-Ф3

4 место-Ф4

По прочности высокий  показатель у Фирмы 1,низкий у Фирмы 4. По водопоглощению лучший показатель у Фирмы 1, худший у Фирмы 3. По массе  лучший показатель у Фирмы 3, худший у Фирмы 4.

Таким образом, мы выяснили, что по всем трём маркам кирпича (100, 125, 150) более конкурентоспособной является ОАО «Керамин» (Ф1). Менее конкурентоспособной является ОАО «Черепановский ЗСМ» (Ф4), так как его показатели по двум маркам (125, 150) получились самыми наименьшими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального  функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет  свои плюсы и минусы. К положительным  чертам можно отнести: активизацию  инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Термин «конкуренция»  в экономической литературе имеет  различные трактовки. В общем  понимании - это тип поведения фирм - соперников на определенном рынке.

Конкурентоспособность товара (услуги) - его преимущество по сравнению с каким-то другим товаром  при решении потенциальным покупателем  своих проблем. В общем виде, конкурентоспособность - это сравнительное преимущество, которое не является имманентным качеством товара, а заменяется во времени под воздействием множества различных факторов.

Конкурентоспособность может быть оценена только в сравнении  конкурентов.

При исследовании конкурентоспособности  необходимо:

1. выбрать базовые  товары сравнения,

2. выбрать критерии  сравнения (показатели).

Обоснованно сравнивать идентичные товары, то есть те, которые  удовлетворяют одну и ту же потребность, распространяются по аналогичным каналам, ориентированы на одну и ту же целевую группу.

В развитых странах эффективный  механизм конкуренции существует давно  и он хорошо отлажен. Наша страна в  силу известных политических причин в этом плане остаётся ещё пока неуправляемой. Повышением конкурентоспособности  наших предприятий в настоящее время  занимаются очень редко и до последнего времени не выносят эту проблему в ряд первостепенных. Россия по итогам 2004 года занимает в рейтинге конкурентоспособности стран 70 место среди 104 оцениваемых стран. Очевидно, что в настоящее время конкурентоспособность России находится на недостойном для такой страны уровне. Это лишний раз свидетельствует о том, что проблема определения конкурентоспособных отраслей, производств, товаров и т.п. является действительно актуальной.³

В данной контрольной работе конкурентоспособность мы рассматривали на уровне продукции предприятий, не в мировом масштабе.   

Цель данной контрольной работы заключалась в закреплении теоретических знаний о конкуренции, конкурентоспособности и о формах конкурентного сосуществования, а также в приобретении практических навыков оценки конкурентоспособности продукции на примере ОАО “Керамин”.

Увидели, что чем лучше  показатели и качества продукции фирмы, тем она конкурентоспособней остальных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. и т.д.  Микроэкономика. Том 2./ СПб: Экономическая школа,2007.-503с.
2. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов - сто ответов…).-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Междунар.отношения,2011.-416с.
3. Корниенко О.В.  История экономических учений: Конспект лекций. Ростов н/Д: Феникс,2005.-256с
4. Гурков И.Б., Титова Н.Л. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. —2007— № 1.
5. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / под ред. проф. С.Г.Светунькова. Сайт "I.Marketing", 21.11.06. - http://www.marketing.spb.ru/read/m19/index.htm
6. Осипов Ю.М., Лобанов М.М., Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом №6 / 2011 – http://www.dis.ru/market – электронное издание.
7. Радионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р., Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом №1  / 2011 – http://www.dis.ru/market – электронное издание.
8. Котлер Ф.  Маркетинг менеджмент/ Пер. с англ. Под ред. Л.А.Волковой, Ю.Н. Каптуревского.- СПб.: Питер,2003.-752с
9. Котлер Ф.  Основы маркетинга: Пер. с англ.- М..: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», ноябрь  2005.-702с
10. http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=2452 /№ 12 за 2006 год/ Конкурентоспособность России на мировом рынке.
11. Маркетинг*№3(100),2008г./Маркетинг: методы, формы, исследования/   

Г. Габидинова

 

 

 

¹  Маркетинг*№3(100),2008 г./Маркетинг: методы, формы, исследования/ Г. Габидинова – С. 65.

² Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998. — С. 40.

³ http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=2452 / № 12 за 2006 год/ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ