Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 17:41, курсовая работа
Любое сельскохозяйственное предприятие обладает определёнными ресурсами; земельными, трудовыми, материальными, техническими. Их совокупность составляет ресурсный потенциал. Иными словами, ресурсный потенциал – это сумма ресурсов предприятия независимо от уровня их технологической сбалансированности.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы земельных ресурсов.
1.1 Земля – главное средство производства в сельском хозяйстве…………….5
1.2 Классификация и структура земельных угодий…………………………….8
1.3 Экономическая оценка земли в сельском хозяйстве……………………….10
2. Организационно-экономическая характеристика ФГУП учхоз «Байкал»
2.1 Природно-климатические условия хозяйства…..…………………………..15
2.2 Экономическая характеристика хозяйства………………………………….17
2.3. Финансовые результаты……………………………………………………..26
3. Инвестиционный проект по повышению эффективности использования земель.
3.1. Пути повышения эффективности использования земель………………….30
3.2. Рациональное использование экономического плодородия почв………....31
3.3. Анализ использования земли в сельском хозяйстве………………………..37
Выводы и предложения………………………………………………………….40
Список используемой литературы……………………………………………..42
Структура земельных угодий высчитывается следующим образом:
Общая земельная площадь (всего) – 100%
Категория земель
Из таблицы видно, что
Таблица 2
Эффективность использования земельных угодий
Показатели эффективности |
Годы | ||
2004 |
2005 |
2006 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
Степень вовлеченности земельных угодий в с/х производство |
100 |
100 |
100 |
Объем валовой товарной продукции на единицу земельной площади |
0,74 |
0,3 |
0,4 |
Величина валового дохода на единицу зем. площади |
- 0,82 |
- 0,96 |
- 0,1 |
Чистый доход на единицу земельной площади |
-1 |
-1,2 |
- 0,25 |
Прибыль то реализации на единицу площади |
0,13 |
-0,05 |
0,1 |
Распаханность с/х угодий в общей площади |
0,47 |
0,47 |
0,47 |
Удельный вес орошаемых земель в площади сельхозугодий |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
Показатель степени вовлеченности (П степ. вовл.):
Вся земля, используемая в
Объем валовой товарной продукции на единицу земельной площади (Э1):
, где
ВП Р – стоимость валовой продукции растениеводства, руб.;
ПЛ – площадь
В 2004 году одного гектара с/х угодий было получено продукции на 0,74 руб. К 2006 г. этот показатель снизился до 0,4 руб. с одного га, за счет уменьшения реализации продукции, что говорит о снижении эффективности использования земли.
Величина валового дохода на единицу земельной площади (Э2):
, где
ВД – валовой доход, руб.;
ПЛ – площадь с/х угодий.
, где
ВП – стоимость валовой продукции;
МЗ – материальные затраты.
Из таблицы 2.2 видно, что на
единицу земельной площади
Чистый доход на единицу земельной площади (Э3):
, где
ЧД – чистый доход, руб.
, где
ОТ – затраты на оплату труда.
Чистый доход в течение 2004 –
2006 годов отрицателен, что
Прибыль от реализации
, где
П – прибыль, руб.
П= В – ПС, где
В – выручка от реализации продукции;
ПС – полная себестоимость продукции.
В 2005 году наблюдался убыток. Однако
к 2006г. вновь наблюдается
В целом, эффективность
Таблица 3
Состав и структура товарной продукции.
Продукция |
Годы |
В среднем за два- три года | ||||||
2004 |
2005 |
2006 |
Тыс. руб. |
% | ||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Растениеводства: Зерновые и зернобобовые – всего |
438 |
11,4 |
162 |
3,4 |
324 |
7,7 |
381 |
9,6 |
в том числе: пшеница |
360 |
9,4 |
137 |
2,9 |
276 |
6,6 |
322 |
8 |
из нее: 1 – 2 класса |
- |
- |
137 |
2,9 |
276 |
6,6 |
206,5 |
4,75 |
Гречиха |
42 |
1,1 |
- |
- |
30 |
0,7 |
36 |
0,9 |
Ячмень пивоваренный |
14 |
0,4 |
25 |
0,5 |
- |
- |
19,5 |
0,45 |
Овес |
22 |
0,6 |
- |
- |
- |
- |
22 |
0,6 |
Прочие зерновые и зернобобовые |
- |
- |
- |
- |
18 |
0,4 |
18 |
0,4 |
Овощи открытого грунта |
960 |
25 |
314 |
6,7 |
317 |
7,5 |
638,5 |
16,25 |
Прочая продукция |
274 |
7,1 |
203 |
4,3 |
253 |
6 |
263,5 |
6,55 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Итого реализовано продукции |
1672 |
43,6 |
679 |
14,5 |
894 |
21,2 |
1283 |
32,4 |
Животноводства: Скот и птица в живой массе – всего: |
331 |
8,6 |
1911 |
40,9 |
1026 |
24,4 |
678,5 |
16,5 |
В том числе: Крупный рогатый скот |
198 |
5,2 |
1738 |
37,2 |
1018 |
24,2 |
608 |
14,7 |
Прочие виды животных |
133 |
3,4 |
128 |
2,7€ |
8 |
0,2 |
141 |
70,5 |
Молоко цельное |
1601 |
27,7 |
1865 |
39,9 |
2052 |
48,7 |
1826,5 |
38,2 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
232 |
6 |
222 |
4,7 |
238 |
5,7 |
235 |
5,85 |
В том числе: Мясо и мясопродукция (в перерасчете на живую массу) – всего: |
232 |
6 |
222 |
4,7 |
238 |
5,7 |
235 |
5,85 |
В том числе: Крупный рогатый скот |
196 |
5,1 |
217 |
4,6 |
238 |
5,7 |
217 |
5,4 |
Итого собственная продукция |
2164 |
56,4 |
3998 |
85,5 |
3316 |
78,8 |
2738,5 |
67,6 |
Итого вся прод. |
3836 |
100 |
4677 |
100 |
4210 |
100 |
4023 |
100 |
Для вычисления структуры
В составе товарной продукции
УО «Байкал» наблюдается
Таблица 4
Состав и структура основных средств.
Основные средства |
Годы |
Средняя стоимость по годам | ||||||
2004 |
2005 |
2006 |
Тыс. руб. |
% | ||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Здания |
1580 |
21,6 |
1283 |
18 |
1283 |
14,1 |
1431,5 |
17,85 |
Сооружения и передаточные устройства |
986 |
13,5 |
986 |
13,8 |
986 |
10,9 |
986 |
12,2 |
Машины |
2310 |
31,5 |
2310 |
32,4 |
4149 |
45,8 |
3229,5 |
77,3 |
Транспортные средства |
1256 |
17,1 |
1256 |
17,6 |
1256 |
13,9 |
1256 |
15,5 |
Рабочий скот |
33 |
0,5 |
23 |
0,3 |
23 |
0,3 |
28 |
0,4 |
Продуктивный скот |
1112 |
15,2 |
1249 |
17,5 |
1343 |
14,8 |
1227,5 |
15 |
Другие виды основных средств |
28 |
0,4 |
28 |
0,4 |
28 |
0,3 |
28 |
0,35 |
Итого |
7325 |
100 |
7135 |
100 |
9068 |
100 |
8196,5 |
В составе и структуре основны
Основными экономическими
Обобщающими
показателями, характеризующими уровень
обеспеченности предприятия
Таблица 5.
Показатель |
2004 |
2005 |
2006 |
Фондоемкость, тыс.руб. |
0,77 |
0,66 |
0,65 |
Фондоотдача, тыс.руб. |
1,30 |
1,51 |
1,53 |
Фондовооруженность, тыс.руб/чел. |
82,40 |
102,92 |
144,40 |
Фондообеспеченность, тыс.руб/га. |
1,92 |
2,62 |
3,23 |
Изменение структуры основных средств может произойти по причине поступления основных средств из различных источников, например от помтавщиков, подрядчиков, собственного производства, безвозмездное поступление и т.д., и выбытия основных средств по причине их списания, порчи, продажи и т.д.
Таблица 6
Эффективность использования основных средств
Показатель эффективности |
Годы |
В среднем за три года | ||
2004 |
2005 |
2006 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент обновления |
0,51 |
0,06 |
0,25 |
0,38 |
Коэффициент выбытия |
0,19 |
0,09 |
0,05 |
0,12 |
Коэффициент изменения |
0,65 |
-0,02 |
0,27 |
0,46 |