Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 18:18, курсовая работа
Главная цель курсовой работы - исследование маркетинговой деятельности ОАО «Первый хлебокомбинат». Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• теоретическое обоснование производства экологически чистой продукции;
• анализ продукции ОАО «Первый хлебокомбинат»;
• оценка сбытовой стратегии через продвижение продукции ОАО «Первый хлебокомбинат»;
• предложить основные пути повышения эффективности производства хлебобулочных изделий.
*В выручку
от реализации входит: стоимость
деж, дежеопрокидывателя и
3.3Расчет
условно-годовой экономии от
агрегатов
Таблица 2
Показатели |
Расчетные формулы и обозначения величин, входящих в них |
Расчет показателей | ||||
1 |
2 |
3 | ||||
Затраты, уменьшающиеся в результате внедрения бункерных агрегатов | ||||||
Экономия муки от снижения потерь при оброжении теста, тонн (Эм) |
Эм = Мг * 0,5 / 100, где Мг – годовой расход муки, 10252 т; 0,5 – процент снижения потерь при брожении теста; См = Эм * Цср, где См – стоимость муки; Цср – средняя цена 1 т. муки, 10000 р. |
Эм = 10252 * 0,5 / 100 = 51.26тонн
См = 51.26 * 10000= 512,6 тыс.р. | ||||
Заработная плата высвобождаемых четырех тестоводов (Р), в год |
Р = Кр * Зср * 12, где Кр – количество рабо-чих, высвобождаемых в результате внедрения агрегатов; Зср – средняя зарплата в месяц одного тестовода, 15000 р. |
Р= 4*15000*12 = 720 тыс.р. | ||||
Отчисления на социальные нужды (Ос). |
Ос = Р * Ос, где Ос - отчисления на социальное страхование. |
Ос = 720 * 0,26 = 187,2 тыс.р. | ||||
Затраты на санодежду (Эо). |
Эо = Кр * Ор * Со, где Ор – потребность в санодежде, 2 комплекта; Со – стоимость санодежды, 500р. |
Эо = 4*2*500 = 4 тыс.р. | ||||
Полы (Ап). |
Ап = (Зст2 – Зн2) * ап / 100, где Зст2 – затраты на чугунные плиты 390*800=312000р. Зн2 – затраты на керамические плиты, 390*300=11700р. ап – амортизация плит, 2,8%. |
Ап = (312000-117000 ) * 2,8 / 100 = 5,46 тыс.р. | ||||
Итого, затрат, уменьшающихся в результате внедрения бункерных агрегатов (См1). |
Сум = См + Р + Ос + Эо+Ап+Тп, где См = 512,6 тыс.р.; Р = 720 тыс.р.; Ап = 5,46 тыс.р.; Ос = 187,2 тыс.р.; Эо = 4 тыс.р. Тп=5,85тыс.р |
Сум= 512,6 + 720 + 5,46+ 187,2 + 4+5,85 = 1435,11 тыс. р. | ||||
Затраты, увеличивающиеся в результате внедрения бункерных агрегатов | ||||||
Затраты на электроэнергию (Сэ). |
Сэ = (Мэ2 * Кэ * Тэ * Сэ * Тгод) – (Мэ1 * Кэ * Тэ * Сэ * Тгод). где Мэ1 и Мэ2 – мощность электродвигателей до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно 22,5 и 25,0 кВт; Кэ - коэффициент использования мощности электродвигателей до и после внедрения бункерных агрегатов, 0,7; Тэ – время работы электродвигателя в сутки, 23 часа; Сэ – стоимость 1 кВт /ч электроэнергии, 1,3р. Тгод – режим работы предприятия, 346 суток |
Сэ = (25*0,7*23*1,3*346) - (22,5*0,7*23*1,3*346) = 18,1 тыс.р. | ||||
Затраты по амортизационным отчислениям: оборудование (Ао). |
Ао=(Зн1 – Зст) * ао / 100, где Зн1 – новые капитальные затраты на внедрение агрегатов, 1000 тыс. р. Зст – стоимость оборудования до внедрения бункерных агрегатов, 240 тыс.р. ао – норма амортизациионных отчислений на оборудование, 25,4%. |
Ао = (1000 – 300) * 25,4 /100 = 177,8 тыс.р.
| ||||
Затраты по текущему ремонту и содержанию оборудования (То). |
То = (Зн1 – Зст1) * То / 100, где Зн1- 1000 тыс.р.; Зст1 – 300тыс.р.; То - затраты по теку-щему ремонту и содержанию оборудования, 8,8%. |
То = (1000 – 300) * 8,8 / 100= 61,6 тыс.р. | ||||
полов (Тп) |
Тп = (Зн1 – Зн2) * Тп / 100, где Тп - затраты по текущему ремонту и содержанию пола, 3%. |
Тп = (312 – 117) * 3 / 100 = 5,85тыс.р. | ||||
Итого, затрат, увеличивающихся в результате внедрения бункерных агрегатов (См2). |
Сув = Сэ + Ао +То где Сэ = 18,1 тыс.р.; Ао = 177,8 тыс.р.; То = 61,6 тыс.р.; |
Сув = 18,1+177,8+61,6 = 257,5 тыс.р. | ||||
Условно-годовая экономия (Эу.г.). |
Эу.г. = Сум - Сув |
Эу.г. = 1435,11 – 257,5 = 1177,61 тыс.р. | ||||
Себестоимость годового выпуска продукции в результате внедрения бункерных агрегатов (Собщ2). |
Собщ.2 = Собщ1 - Эу.г. |
Собщ.2 = 816560 – 1177,61 = 815382,39 тыс.р. | ||||
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Тдоп), год |
Тдоп=К2 - К1+Ку/Собщ.1-Собщ.2, где К2 – затраты на внедре-ние агрегатов, 1000 тыс.р.; К1 – стоимость заменяемого оборудования, 300тыс.р.; Ку – ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, 80тыс.р.; Нз – недоамортизиро-ванная часть стоимости заменяемого оборудования, 210тыс.р.; Дз – затраты, связанные с демонтажом заменяемого оборудования, 20 тыс.р.; Вз – выручка от реализации материалов, полученных после ликвидации заменяемого оборудования 20 тыс.р. Ку=Нз-Вз+Дз |
Тдоп.= 1000 – 300 + 80 / 1177,61 = 0,66 года~7,9мес
Ку=210-150+20=80 тыс.р. | ||||
3.3 Расчет экономической эффективности от внедрения бункерных агрегатовНа данном этапе расчетов, зная себестоимость годового выпуска продукции в результате внедрения бункерных агрегатов можно рассчитать коэффициент экономической эффективности. Фактическая эффективность намного больше эффективности нормативной. Это объясняется тем, что освобождается примерно 83% рабочих мест, и именно количество рабочих во многом определяет расходы данного предприятия. В целом внедрение бункерных агрегатов настолько экономически эффективно, что огромное количество предприятий переходит на такие системы. | ||||||
Источником финансирования капитальных затрат является в данном примере фонд накопления | ||||||
Годовой экономический эффект от внедрения бункерных агрегатов (Э). |
Эг = (Собщ1 - Собщ2) - Ен х (К2 – К1 + Ку), где Собщ1 и Собщ2 – себестоимость годового выпуска продукции до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно 816560 тыс.р. и 815382,39 тыс.р. К2 и К1 – капитальные затраты до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно 1000 и 300 тыс.р. Ен – нормативный коэффициент экономичес-кой эффективности допол-нительных капитальных вложений, 0,33 Ку – ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, 80 тыс.р. |
Эг = (816560 – 815382,39) – 0,33 * (1000 – 300 + 80) = 920,21 тыс.р. | ||||
Определение снижения себестоимости на единицу продукции (С1) |
С2 = С1 – Эу.г. / Ан где Эу.г. – условно-годовая экономия от внедрения бункерных агрегатов, 1177,61 тыс.р. Ан- годовой выпуск продукции по плану, 13840 тонн. С1 – себестоимость 1т. продукции, 59 тыс.руб. |
Изменение себестоимости на 1 т. продукции
С2 = 59 – 0,085 = 58,915 р. |
Изменения технико-экономических показателей в результате внедрения бункерных агрегатов.
Таблица 3.
Наименование показателей |
Базовый вариант |
Предполагаемый вариант |
Изменение - уменьшение + увеличение | ||||
Абс. |
% | ||||||
Годовой объем производства, тонн |
13840 |
13840 |
- |
- | |||
Количество рабочих на участке, человек. |
8 |
4 |
- 4 |
- 50 | |||
Капитальные затраты на внедрение, тыс.р. |
- |
1000 |
- |
- | |||
Стоимость заменяемого оборудования, тыс.р. |
300 |
- |
- |
- | |||
Себестоимость годового выпуска продукции, тыс.р. |
816560 |
815382,39 |
-1177,61 |
-0,14 | |||
Годовой экономический эффект, тыс.р. |
- |
920,21 |
- |
- | |||
Срок окупаемости капитальных затрат, год. |
- |
0.66 |
- |
- | |||
Абсолютная
экономическая эффективность |
1,51 |
Выводы и предложения
В данной курсовой работе были изучены теоретическое обоснование производства экологически чистой продукции.
В результате анализа продукции, оценки ценовой стратегии и оценке сбытовой стратегии ОАО «Первый хлебокомбинат » было установлено:
1.ОАО «Первый хлебокомбинат» является одним из лидеров по объемам выпускаемой молочной продукции.
2.Предприятиие
имеет достаточный
3.Предприятие
является рентабельным и
В ходе написания курсовой работы были найдены основные пути повышения эффективности производства хлебобулочных изделий.
1 Котлер Ф., Келлер К. Маркетинг. Менеджмент. — 12-е изд. — СПб.: Питер, 2008.
2 Ларреше Ж.К. Система оценки эффективности
маркетинговой деятельности [Электронный
ресурс]. / http://www.elitarium.ru/2006/
3 Е.С. Ведров, Д.В. Петухов, А.Н. Алексеев Маркетинговые исследования. Часть 1. / Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП, 2010. / www.e-college.ru