Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2013 в 12:27, курсовая работа
Рассматриваемая в данной работе организация ОАО «Инженерный центр» является коммерческой организацией, имеет организационно-правовую форму «открытое акционерное общество», является юридическим лицом, была основана в 2003 году. Однако, как структурное подразделение ОАО "Нижновэнерго" имеет более 75-летнюю историю. Началось всё с создания в 30-х годах ХХ века при зарождении "Горэнерго" отдела релейной защиты и электроавтоматики. Внастоящее время это служба релейной защиты , автоматики и метрологии.
Введение 3
1. Подготовка бухгалтерской отчетности предприятия и составление аналитических форм отчетности 5
2. Оценка финансового состояния ОАО «Инженерный центр» 13
2.1. Оценка структуры и динамики финансовых ресурсов организации 13
2.2. Оценка ликвидности активов и баланса организации 22
2.3. Оценка финансовой устойчивости организации 27
2.4. Оценка доходов, расходов, прибылей и убытков организации 31
2.5. Оценка рентабельности, деловой активности и состоятельности организации 36
3. Оценка финансового состояния ОАО «Инженерный центр» 51
3.1. Факторный анализ рентабельности 51
3.2. Факторный анализ деловой активности организации 55
4. Прогнозирование развития организации 61
Заключение 72
Произведя необходимые расчеты получаем
К(2009) = 4,25
К(2010) = 3,68
К(2011) = 4,66
Нормативным показателем
по этому критерию является величина
1,23. Так как рассчитанный нами показатель
существенно превышает
Комплексная оценка
финансово-хозяйственной
Для оценки финансового состояния организации на 2011 год по сравнению с 2010 применим многокритериальный метод оценки «Паук-ЦИС». Для этого необходимо из всех рассчитанных ранее показателей выбрать несколько наиболее значимых. Результаты представлены в таблице 2.5.4
Табл. 2.5.4. Показатели для оценки ФХД методом «Паук-ЦИС»
Наименование |
Значение | |
2010 |
2011 | |
Общий коэффициент покрытия, L3 |
2,7 |
2,17 |
Коэффициент маневренности, Yfic |
0,8 |
0,82 |
Рентабельность продаж, Rpx |
-3,39 |
3,76 |
Финансовая рентабельность, Rx |
-7,47 |
11,26 |
Оборачиваемость всех ресурсов, L |
2,2 |
3 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, L(Rds) |
6,22 |
8,22 |
Правило оценки методом диаграммы «Паук-ЦИС» заключатся в максимизации площади многоугольника, следовательно, лучшей альтернативе соответствует большая площадь
Как следует из рисунка, финансовое состояние организации на 2011 год улучшилось по сравнению с 2010 годом, так как 2011году соответствует многоугольник большей площади. На диаграмме так же видна динамика рассмотренных критериев.
В рамках данной главы с помощью приемов факторного анализа проведем экономическую диагностику ряда наиболее существенных для анализируемой компании показателей.
Экономическая диагностика
позволяет выявить причины
Факторный анализ общей рентабельности
Рассмотрим факторный
анализ важнейших показателей
Задача факторного анализа общей рентабельности решается с помощью метода цепных подстановок с использованием трехфакторной модели
R=(P/N)/(F/N+Q/N)=Rpn/(Jf+Jq)
Rpn - рентабельность продукции;
Jf - фондоемкость продукции;
Jq - закрепление оборотного капитала на рубль товарной продукции
Значения факторов и исходные данные для расчета представлены в таблице 3.1. Стоит заметить, что поскольку компания несла убытки в 2010 году, то сравнивать будем с показателями 2009 года.
Табл. 3.1.1. Показатели для расчета факторного анализа рентабельности
Показатели |
Значения показателей | ||
Наименование |
Обозн. |
2009 |
2011 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. |
N |
90334 |
102668 |
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. |
P |
7299 |
5377 |
Внеоборотные активы, тыс.руб. |
F |
4924 |
3706 |
Оборотные средства, тыс.руб. |
Q |
40159 |
32576 |
Рентабельность продукции, % |
Rpn |
8,08 |
5,23 |
Фондоемкость продукции |
Jf |
0,06 |
0,04 |
Закрепление оборотного капитала на 1 рубль товарной продукции |
Jq |
0,43 |
0,29 |
Путем последовательной подстановки факторов, вычисления вновь полученных значений результативного показателя и расчета отклонений реализуется метод цепных подстановок. Результаты представлены в табл. 3.2.
Табл. 3.1.2. Факторный анализ общей рентабельности
Порядковый номер |
Факторы |
Резуль-тативный показатель ( R ),% |
Откло-нение (dR),% |
Причины отклонений | |||
рас-чета |
подста-новки |
Rpn,% |
Jf |
Jq | |||
1 |
- |
8,08 |
0,06 |
0,43 |
16,49 |
- |
|
2 |
1 |
5,23 |
0,06 |
0,43 |
10,67 |
-5,82 |
Снижение рентабельности продукции |
3 |
2 |
5,23 |
0,04 |
0,43 |
11,13 |
0,46 |
Снижение фондоемкости продукции |
4 |
3 |
5,23 |
0,04 |
0,29 |
15,85 |
4,72 |
Уменьшение оборотного капитала на рубль товарной продукции |
Таким образом, уменьшение значения общей рентабельности на конец периода по сравнению с началом исследуемого периода обусловлено существенным снижением фактора рентабельности продукции, несмотря на снижение фондоемкости продукции и закрепления оборотного капитала на рубль продукции
Рентабельность оборотных активов
Задача факторного анализа рентабельности оборотных активов решается методом цепных подстановок с использованием двухфакторной модели:
Rq=P/Q=(P/N)/(Q/N)=Rpx/(Q/N), где
Rpx - рентабельность продаж;
Qcр/N – доля оборотных активов в выручке.
Таблица 3.1.5 Значения показателей-факторов на начало и конец периода и исходные данные для их расчета
Показатели |
Значения показателей | |||
Наименование |
Обозн. |
2009 |
2011 | |
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. |
P |
7299 |
5377 | |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. |
N |
90334 |
102668 | |
Оборотные средства, тыс.руб. |
Qср |
38938 |
30230 | |
Рентабельность продаж, % |
Rpx |
5,98 |
3,76 | |
Доля оборотных средств в выручке |
Q/N |
0,43 |
0,29 |
Таблица 3.1.6 Факторный анализ рентабельности текущих активов
Порядковый номер |
Факторы |
Резуль-тативный показатель ( Rq),% |
Откло-нение (dRq),% |
Причины отклонений | ||
рас-чета |
подстановки |
Rpx, % |
Q/N | |||
1 |
- |
5,98 |
0,43 |
13,9 |
- |
|
2 |
1 |
3,76 |
0,43 |
8,74 |
-5,16 |
Существенный снижение рентабельности продаж |
3 |
2 |
3,76 |
0,29 |
12,97 |
4,23 |
Уменьшение доли оборотных средств в выручке |
Таким образом, уменьшение значения рентабельности текущих активов на конец периода по сравнению с началом периода обусловлено, главным образом, снижением рентабельности продаж. Снижение доли оборотных средств в выручке, хоть и увеличивает показатель рентабельности текущих активов, но недостаточно для покрытия влияния падения рентабельности продаж.
В данном разделе проанализируем
причины изменений таких
Фондоотдача
Фондоотдача может быть проанализирована на основе следующей факторной модели:
L=N/(F+Q)cp=(N/Fcp)*(Fcp/Q)*(
Lf – оборачиваемость внеоборотных активов;
K(fq) – соотношение средних внеоборотных активов и оборотных активов на начало/конец периода;
Kq – доля оборотных активов в средних общих активах.
Таблица 3.2.1 Значения показателей-факторов на начало и конец периода и исходные данные для их расчета
Показатели |
Значения показателей | |||
Наименование |
Обозн. |
2009 |
2011 | |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. |
N |
90334 |
102668 | |
Внеоборотные активы средние, тыс.руб. |
Fср |
5227 |
4040,5 | |
Оборотные средства, тыс.руб. |
Q |
38938 |
30230 | |
Баланс средний, тыс. руб. |
(Ba)ср |
44165 |
34269,5 | |
Оборачиваемость внеоборотных активов |
Lf |
17,28 |
25,41 | |
Соотношение средних внеоборотных активов и оборотных активов |
K(fq) |
0,12 |
0,11 | |
Доля оборотных активов в балансе |
Kq |
0,881 |
0,882 |
Порядок проведение факторного
анализа фондоотдачи можно
Таблица 3.2.2 Факторный анализ фондоотдачи
Порядковый номер |
Факторы |
Резуль-тативный показатель ( La) |
Откло-нение (dLa) |
Причины отклонений | |||
рас-чета |
подстановки |
Lf |
K(fq) |
Kq | |||
1 |
- |
17,28 |
0,12 |
0,881 |
1,83 |
- |
|
2 |
1 |
25,41 |
0,12 |
0,881 |
2,69 |
0,86 |
Увеличение оборачиваемости внеоборотных активов |
3 |
2 |
25,41 |
0,11 |
0,881 |
2,46 |
-0,23 |
Снижение доли средних внеоборотных активов в оборотных активах |
4 |
3 |
25,41 |
0,11 |
0,882 |
2,47 |
0,01 |
Увеличение доли оборотных активов в среднем балансе |
Таким образом, увеличение значения
фондоотдачи на конец периода
по сравнению с началом
Нераспределённая прибыль
Показатель нераспределенной прибыли имеет чрезвычайно важное значение для акционеров внешней среды компании, так как он характеризует, сколько прибыли остается у предприятия после выплаты дивидендов. Другими словами, каким количеством свободных средств располагает компания.
Модель для экономической
диагностики нераспределенной
I4=F+Z+Ra-K-Rp-I1-I2-I3-I5, где
I4 – нераспределенная прибыль;
F – внеоборотные активы;
Информация о работе Анализ деятельности ОАО "Инженерный центр"