Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 09:37, реферат
Цель исследования состоит в разработке и апробации методики, позволяющей оценить эффективность действующей ССТ, а также проектов ее нового устройства.
Введение
1 Понятие, роль и место государственных социальных трансфертов в бюджетной системе Республики Казахстан. Вопросы трансфертного ценообразования
2 Роль и значение формирования социальных трансфертов населения в условиях модернизации экономики путем государственных социальных трансфертов (на примере Южно – Казахстанской области)
3 Перспективы развития системы государственных социальных трансфертов в Республике Казахстан
Заключение
Список использованной литературы
Таблица
4. Распределение доходов
Децили | % доходов |
Накопленным итогом, % |
Первый (с наименьшими доходами) | 0,9 | 0,9 |
Второй | 2,63 | 3,53 |
Третий | 3,77 | 7,29 |
Четвертый | 4,73 | 12,02 |
Пятый |
5,63 | 17,65 |
Шестой | 6,54 | 24,19 |
Седьмой | 8,01 | 32,20 |
Восьмой | 10,18 | 42,38 |
Девятый | 13,75 | 56,13 |
Десятый (с наибольшими доходами) | 43,87 | 100 |
Коэфициент Джини | 0, 4603 |
Анализ показал, что в случае полного отсутствия социальных трансфертов ниже прожиточного уровня оказалось бы 1753 семьи из выборки, что составило бы 40,3% всех домохозяйств (против 38% с учетом социальных трансфертов). Рассчитанный для данного гипотетического случая коэффициент Джини получился равным 0,46, что выше, чем в исходном варианте. Таким образом, действующая ССТ, хоть и весьма незначительно, но сглаживает неравенство в доходах и сокращает бедность. Вместе с тем, ее эффекта явно не достаточно для достижения уровня неравенства, характерного для развитых стран.
Демографическая ситуация, складывающаяся в настоящее время в сельской местности, характеризуется высокой интенсивностью воспроизводства населения, что в первую очередь отражается на динамике ее численности. Воспроизводство населения характеризуется, тем, что рождаемость, браки, естественный прирост увеличиваются на 19-20%, уровень смертности увеличивается, но в меньшей степени, чем рождаемость, наблюдается значительный миграционный процесс, что влияет на изменение общей численности сельского населения.
Государство
разработало концепцию
На
рост социально-экономических
Таблица 2 - Динамика демографических показателей сельского населения Южно-Казахстанской области
тыс. человек
Показатель | 2005г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010/2005 г.г. в % |
1. Общая численность | 2233,6 | 2282,5 | 2331,5 | 2381,9 | 2429,5 | 108,8 |
2. Городское население | 862,1 | 877,5 | 858,4 | 903,3 | 912,0 | 105,7 |
3. Доля городского населения,% | 38,6 | 38,4 | 36,8 | 38,2 | 37,5 | 97,1 |
4. Сельское население, | 1371,5 | 1405,0 | 1472,8 | 1471,6 | 1517,5 | 110,6 |
5. Доля сельского населения, % | 61,4 | 61,6 | 63,2 | 61,8 | 62,5 | 101,8 |
6. Родившиеся | 38375 | 39783 | 42198 | 42602 | 44547 | 116,1 |
7. Умершие, | 7982 | 8805 | 8701 | 8640 | 8210 | 102,8 |
8. Естественный прирост (+), убыль (-), | +30393 | +30978 | +33497 | +33962 | +36337 | 119,5 |
9. Коэффициент рождаемости | 27,98 | 28,3 | 31,09 | 29,29 | 29,16 | 104,2 |
10. Коэффициент смертности | 5,82 | 6,27 | 6,41 | 5,93 | 5,49 | 94,3 |
11. Браки | 9106 | 12618 | 13598 | 11566 | 12086 | 132,7 |
12. Разводы | 1193 | 1061 | 663 | 596 | 913 | 76,5 |
13.
Миграция
Прибыло |
13530 |
14665 |
17344 |
14082 |
15025 |
111,0 |
|
11191 | 12363 | 16382 | 17935 | 20389 | 182,2 |
|
+2339 | +2302 | +962 | -3853 | -5364 | -3025 |
Примечание – Составлено Абишовой А.У. по данным Управления статистики по Южно-Казахстанской области |
Потребности
населения – сложная категория,
являющаяся объектом исследования многих
наук, каждая из которых определяет
сущность потребностей в соответствии
с направленностью своих
Результаты
проводимой государственной политики
по повышению зарплаты работающих, пенсий
и пособий, прожиточного минимума приведены
в таблице 3.
Таблица 3 - Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Южно-Казахстанской области
в среднем на душу, тенге
Показатель | 2005г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010/2005г.г. |
1. Среднемесячная номинальная заработная плата одного работника, тенге | 27585 | 36707 | 43413 | 47086 | 54999 | в 2 раза |
2. Величина прожиточного минимума, в среднем на душу в месяц, тенге | 3284 | 3672 | 8681 | 10697 | 10916 | в 3,3 раза |
3. Оценка номинальных денежных доходов, в среднем на душу населения за месяц, тенге | 8807 | 14308 | 18110 | 20628 | 22652 | в 2,5 раза |
4. Удельный
вес трудовых доходов в |
83,2 | 85,1 | 86,2 | 86,8 | 87,0 | 105 |
Примечание – Составлено Абишовой А.У. по данным Управления статистики по Южно-Казахстанской области |
Из
анализа данной таблицы видно, что заработная
плата увеличилась в 2,0 раза в 2010 году по
сравнению с 2005 г., а прожиточный минимум
– в 3,3 раза. Заработная плата составляет
наибольшую часть в доходах населения
(более 86%), остальная часть приходится
на социальные трансферты и прочие денежные
поступления. Доходы домашних хозяйств
используются на потребление (81,4%) и накопления
(18,6%). В таблице 4 приведены доходы домашних
хозяйств за 5 лет.
Таблица 4 - Доходы и расходы домашних хозяйств, использованные на потребление в сельской местности
Показатель | 2005г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010/2005г.г. |
1. Доход, использов. на потребление | 69864 | 89880 | 131531 | 157227 | 170075 | в 2,4 раза |
2. Структура
денежных доходов домашних |
100 | 128,6 | 146,3 | 119,5 | 108,2 | 243,4 |
3. Денежные расходы | 57545 | 73116 | 109234 | 127496 | 136627 | в 2,4 раза |
4. Структура в % | 100 | 127,1 | 119,4 | 116,7 | 107,2 | 237,4 |
5. Потребительские расходы | 55929 | 71178 | 107060 | 124522 | 133253 | в 2,4 раза |
6. Структура в % | 100 | 127,3 | 150,4 | 116,3 | 107 | 238,3 |
7. Расходы населения на продукты питания и безалкогол.напитки, всего: | 26073 |
32200 |
42804 |
53498 |
58845 |
в 2,2 раза |
8.Структура в % | 46,6 | 45,2 | 40 | 43 | 44,2 | 225,7 |
9. Расходы населения на покупку непродов-ых товаров, всего: | 15619 |
23345 |
37560 |
38778 |
39387 |
в 2,5 раза |
10. Структура в % | 22,9 | 32,8 | 35,1 | 31,1 | 29,6 | 252,2 |
11. Расходы нас. на платные услуги | 12670 | 14102 | 23806 | 29383 | 32172 | в 2,5 раза |
12. Структура в % | 22,7 | 19,8 | 22,2 | 23,6 | 24,1 | 254 |
Примечание – Составлено Абишовой А.У. по данным Управления статистики по Южно-Казахстанской области |
Из анализа таблицы видно, что доход, использованный на потребление в 2010 году, увеличился в 2,4 раза по сравнению с 2005 годом. Денежные расходы по сравнению (2010 г. к 2005 г.) увеличились в 2,4 раза. Потребительские расходы на продукты питания возросли в 2,2 раза, на покупку непродовольственных товаров – в 2,5 раза, на платные услуги тоже – в 2,5 раза. Такая ситуация вполне объяснима, так как продукты питания как мясомолочные, овощебахчевые продукты выращиваются в своем домашнем хозяйстве. Сельчане расходуют больше средств на приобретение непродовольственных товаров, в том числе на предметы длительного пользования. Платные услуги увеличились в результате роста тарифов на потребляемую воду, электроэнергию, газ.
Центральным
критерием социального развития является
прожиточный минимум. Существует множество
определений прожиточного минимума, на
наш взгляд, более правильным, теоретическим
и научно-обоснованным является понятие
данное «В правилах расчета величины прожиточного
минимума» утвержденный Министерством
труда и социальной защиты РК. «Прожиточный
минимум представляет собой стоимостную
оценку набора материальных благ и услуг,
обеспечивающего человеку потребление
на уровне, принятом обществом в качестве
минимально допустимого на данном этапе
его развития с учетом природно-климатических
условий регионов, экономических возможностей
республики в целом, а также рядом субъективных
факторов, определяющих национальные
особенности и традиции в структуре потребления».
В данном определении учтены все признаки,
начиная от экономической ситуации в стране
и кончая национальными традициями в потреблении.
Нами определена стоимость продовольственной
корзины по половозрастным группам, что
и представлено в таблице 5.
Таблица
5 - Стоимость продовольственной корзины
и прожиточного минимума по половозрастным
группам по состоянию на 01.09.2010 г. по Туркестанскому
району
4.1
Стоимость продовольственной | ||||||||||
в том числе мужчины | возраст | 0,5-1 г. | 1-3 г. | 4-6 л. | 7-10 л. | 11-13 л. | 14-17 л. | 18-29 л. | 30-62л. | 63+л. |
тенге | 3755 | 3844 | 4297 | 4744 | 5289 | 6183 | 6183 | 6177 | 4909 | |
в том числе женщины | возраст | 0,5-1 г. | 1-3 г. | 4-6 л. | 7-10 л. | 11-13 л. | 14-17 л. | 18-29 л. | 30-57л. | 58+л. |
тенге | 3496 | 3661 | 3998 | 4231 | 3505 | 4971 | 4732 | 4732 | 4471 | |
4.2
Прожиточный минимум (в | ||||||||||
в том числе мужчины | возраст | 0,5-1 г. | 1-3 г. | 4-6 л. | 7-10 л. | 11-13 л. | 14-17 л. | 18-29 л. | 30-62л. | 63+л. |
тенге | 6258 | 6406 | 7162 | 7906 | 8815 | 10306 | 10272 | 10296 | 8182 | |
в том числе женщины | возраст | 0,5-1 г. | 1-3 г. | 4-6 л. | 7-10 л. | 11-13 л. | 14-17 л. | 18-29 л. | 30-57л. | 58+л. |
тенге | 5827 | 6102 | 6563 | 7051 | 5841 | 8285 | 7886 | 7886 | 7452 | |
Примечание - Составлено на основе источника о Правилах расчета величины прожиточного минимума утвержденных Министерством труда и социальной защиты РК |