Развитие лизингового сегмента российского и трегионального кредитных рынков

Источник: Составлено автором  по бухгалтерской отчетности ООО  «Интерлизинг»

 

 

Таблица 3.3 - Анализ эффективности  использования основных фондов в  Волгоградский филиал «Интерлизинга»

Показатели	2009	2010	2011	Отклонение (+,-)			Темп роста, %
				2010	2011	2011	2010	2011	2011
				к	к	к	к	к	к
				2009	2010	2009	2009	2010	2009
1. Среднегодовая стоимость  ОПФ, тыс. руб.	29686	29598	28041,5	-88	-1556,5	-1644,5	100%	95%	94%
Стоимость произведенной  продукции	34645	36747	41042	2102	4295	6397	106%	112%	118%
2. Прибыль отчетного периода,  тыс. руб.	7176	2534	-138	-4642	-2672	-7314	35%	-5%	-2%
3. Коэффициент прироста, %	94,03%	94,01%	91,84%	0,000	-0,022	-0,022	100%	98%	98%
4. Коэффициент обновления, %	3,55%	5,99%	0,39%	2,44%	-5,60%	-3,17%	169%	6%	11%
5. Коэффициент выбытия, %	3,39%	4,37%	8,16%	0,98%	3,80%	4,78%	129%	187%	241%
6. Фондорентарентабельность%	24,2%	8,6%	-0,5%	-0,156	-0,09	-0,25	35%	-6%	-2%
7. Фондоотдача	116,7%	124,2%	146,4%	0,074	0,22	0,30	106%	118%	125%
8. Фондоемкость	86%	81%	68%	-0,051	-0,12	-0,174	94%	85%	80%

 

Источник: Составлено автором  по бухгалтерской отчетности ООО  «Интерлизинг» 

Как видно из таблицы 3.2. основные фонды списывались в 2010 г. на 1292 тыс. руб., а в 2011 г. уже было списано  на сумму 2289 тыс руб., в 2010 г. было большое поступление которое равно 1773 тыс. руб., за счет закупки сооружений и оборудования, а вот в 2011 г. поступление всего составило 109 тыс руб. видно, что фирма снизила обновление оборудования.

Для того, чтобы провести анализ эффективности использования  основных фондов в Волгоградский  филиал «Интерлизинга», построим таблицу 9 и в ней произведем все расчеты. Затем на основании ее сделаем выводы и построим диаграммы

По таблице 3.3. среднегодовая  стоимость основных фондов уменьшилась  за период с 2009 по 2011 г. на 1556,5 тыс. руб. или на 6 %, вместе с тем произведенная  продукция увеличилась на 6397 тыс. руб. или на 18% за все тот же период. Видно явное снижение коэффициента обновления к 2009 г. Фондорентабельность также снизилась, а вот фондоотдача увеличилась на 25 %. Все показывает о том, что в 2011 г. предприятия снизило свою активную деятельность по увеличению основных средств.

 

Рисунок 3.2 - Коэффициенты прироста, обновления, выбытия

Источник: Составлено автором  по таблице 3.3.

 

Рисунок 3.3 - Показатели фондорентабельности, фондоотдачи и фондоемкости

Источник: Составлено автором  по таблице 3.3.

 

Так как предприятие за последний год почти не приобрело  никакого оборудования, а вместе с  тем большое количество его списало, то естественно с увеличением  коэффициента выбытия, снизился коэффициент  прироста, также резко упала фондоемкость.

Рост объема производства и улучшение качества выполняемых  работ  и выпускаемой продукции  зависит от обеспеченности предприятия  материальными ресурсами и эффективности  их использования. Одним из показателей  эффективности использования материальных ресурсов является материалоотдача Взаимосвязь между показателем материалоотдачи и объемом продукции можно выразить: Q = M х Q/M = M х n, 

где  Q – объем продукции; M – сумма материальных затрат;

n – показатель материалоотдачи на 1 рубль материальных затрат (n = Q/M).

Анализ эффективности  материальных ресурсов Определим общую  материальность продукции и влияние  ее изменения на использование материалов и объем продукции, заполнив таблицу 3.4. Исходные данные о материальных затратах содержатся в Приложении к  бухгалтерскому балансу № 5 параграфе 6 «Расходы по обычным видам деятельности».

Таблица 3.4 - Анализ материалоотдачи  выпускаемой продукции и выполняемых услуг Волгоградского филиала «Интерлизинга» за 2009 – 2011 годы

Наименование показателей	2009	2010	2011	Отклонения
				Относительное		темп роста
				2010 к 2009	2011 к 2010	2010 к 2009	2011 к 2010
Материальные затраты, тыс.руб.	27469	34213	41180	6744	6967	124,6	120,4
Объем валовой  продукции, тыс.руб.	34645	36747	41042	2102	4295	106,1	111,7
Материалоотдача, тыс.руб.	1,26	1,07	0,997	-0,19	-0,08	85,2	92,8

Источник: Составлено автором  по бухгалтерской отчетности ООО  «Интерлизинг»

 

По данным таблицы 3.4. материалоотдача в 2010 году  по сравнению с предыдущим снизилась на 0,19 рубля выпуска продукции затрат материалов на 1 рубль выпуска продукции, а в 2011 опять было снижение на 0,08  рублей, что является отрицательным моментом. Снижение материалоотдачи является показателем неэффективного использования материальных ресурсов.

Себестоимость продукции  представляет собой стоимостную  оценку используемых в процессе производства сырья, материалов, топлива, основных фондов, нематериальных активов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Получение наибольшего эффекта  с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как предприятие  решает вопросы снижения себестоимости  продукции. Выявление резервов снижения себестоимости должно опираться  на комплексный технико-экономический  анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей  и основных средств, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей. Количественно в структуре цены себестоимость занимает значительный удельный вес, поэтому она заметно  сказывается на росте прибыли  при прочих равных условиях.

В таблице 3.5. приведены данные о структуре производственной себестоимости.

Таблица 3.5 - Структура себестоимости  сельскохозяйственной продукции в Волгоградский филиал «Интерлизинга»

Статьи затрат	2009		2010		2011
	руб.	% к итогу	руб.	% к итогу	руб.	% к итогу
Сырье и материалы	9521	34,7%	16163	47,2%	18802	45,7%
Затраты на оплату труда  с начислениями	11666	42,5%	11268	32,9%	14831	36,0%
Отчисления на соц.нужды	4190	15,3%	4026	11,8%	5324	12,9%
Амортизация	475	1,7%	381	1,1%	511	1,2%
Прочие затраты	1617	5,9%	2375	6,9%	1712	4,2%
Итого	27469	100%	34213	100	41180	100

Источник: Составлено автором  по бухгалтерской отчетности ООО  «Интерлизинг»

 

Как видно из приведенных  данных наибольший удельный вес в  себестоимости продукции занимают затраты на сырье и материалы  и затраты на оплату труда, в 2011 году 45,7% и 36,0% соответственно.

Построим график себестоимости  за последние три года

Рисунок 3.4 - Показатели себестоимости  сельскохозяйственной продукции

Источник: Составлено автором  по таблице 3.5.

 

По графику видно, что  себестоимость продукции постоянно  увеличивается, что может отрицательно влиять на показатели рентабельности предприятия.

Основными задачами данного  анализа является:

-   изучение прибыли  и рентабельности производства;

-   изучение состава  и структуры прибыли;

-   оценка различных  видов рентабельности

-   выявление резервов  увеличения прибыли и рентабельности.

Объектами анализа являются:

-   прибыль от основной  деятельности;

-   прибыль от других  видов деятельности;

-   резервы увеличения  прибыли и рентабельности. 

Таблица 3.6 - Анализ прибыли (тыс. руб.)

Наименование показателя	2011	2010	Отклонение	Уровень в % к выручке за 2011	Уровень в % к выручке за 2010	Отклонение уровня, %
Выручка (нетто) от продажи  товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей (В)	41042	36747	4295	100	100
Себестоимость проданных  товаров, продукции, работ, услуг (С)	41180	34213	6967	1,00	0,93	0,07
Валовая прибыль	-138	2534	-2672	0,00	0,07	-0,07
Прибыль (убыток) от продаж (стр. 010-020-030-040) (Пп)	-138	2534	-2672	0,00	0,07	-0,07
Прочие операционные доходы (ПрОД)	435	338	97	0,0106	0,0092	0,0014
Прочие операционные расходы (ПрОР)	169	627	-458	0,00	0,02	-0,01
Прочие внереализационные  доходы (ВнД)	22	0	22	0,00	0,00	0,00
Прочие внереализационные  расходы (ВнР)	1	0	1	0,00	0,00	0,00
Прибыль (убыток) до налогообложения (стр.050+060-070+080+090-100+120-130) (ПБ)	149	2245	-2096	0,00	0,06	-0,06
Налог на прибыль (н/п)	72	568	-496	0,00	0,02	-0,01
Прибыль (убыток) от обычной  деятельности (ПОД)	0	0	0	0,00	0,0000	0,000
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) (стр. 160+170-180) (Пч)	77	1677	-1600	0,00	0,046	-0,044