Управление ликвидностью и платежеспособностью организации на материалах ООО «Сервисный-центр»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 16:06, дипломная работа

Описание работы

Целью дипломной работы является анализ ликвидности и платежеспособности как основных элементов финансово-экономической устойчивости, а также разработка мероприятий по улучшению данных показателей.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
Изучены теоретические вопросы анализа платежеспособности и ликвидности предприятия.
Дана финансово-экономическая характеристика объекта исследования.
Проведен анализ динамики, структуры, состава показателей ликвидности и платежеспособности предприятия.
Предложены мероприятия по совершенствованию ликвидности и платежеспособности предприятия.

Содержание работы

Введение 3
1.Теоретические и методологические аспекты оценки ликвидности и платежеспособности предприятия 6
1.1.Сущность и значение ликвидности и платежеспособности предприятия 6
1.2.Основные показатели оценки ликвидности и платежеспособности предприятия. Оценка ликвидности баланса 10
2.Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Сервисный - центр» 20
2.1.Организационно - экономическая характеристика ООО «Сервисный- центр» 20
2.2.Коэффициенты, характеризующие платежеспособность 24
2.3. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость 29
2.4. Коэффициенты, характеризующие деловую активность 33
3.Мероприятия по совершенствованию ликвидности и платежеспособности ООО «Сервисный-центр 35
3.1.Модели восстановления платежеспособности 35
3.2.Разработка стабилизационной программы 44
Заключение 48
Список используемых источников 51

Файлы: 1 файл

Управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия1111.rtf.doc

— 2.51 Мб (Скачать файл)

По итогам деятельности изучаемого нами предприятия - ООО «Сервисный-центр» были сделаны следующие выводы. Основными видами деятельности общества являются:

  1. Выполнение строительно-монтажных работ;
  2. Строительство, реконструкция, реставрация, ремонт производственных и непроизводственных объектов;
  3. Проектно-сметные, ремонтно-строительные, строительно-монтажные и строительно-эксплуатационные работы;
  4. Производство. Монтаж и реализация легких строительных конструкций;
  5. Разработка новых технологий и т.д.

Баланс ООО «Сервисный-центр» в анализируемом периоде не считается абсолютно ликвидным. Сопоставление групп по активу и пассиву показал, что: А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4<П4, то есть наблюдается что предприятие не способно рассчитаться по своим срочным обязательствам, так как не имеет достаточно совершенно ликвидных активов.

В целом на протяжении трех последних лет в ООО «Сервисный-центр» наблюдается снижение всех активов, что является отрицательным моментом.

На основании представленных ООО «Сервисный-центр» данных можно сделать вывод о том, что все относительные показатели финансовой устойчивости за анализируемый период не достигли своего нормативного значения.

Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности ООО «Сервисный-центр» показал, что все коэффициенты ликвидности не соответствуют или ниже нормативных значений, это говорит о неспособности предприятия покрыть свои обязательства за счет денежных средств и запасов.

Значение показателя коэффициента абсолютной ликвидности, на протяжении анализируемого периода всегда нулевое, что свидетельствует об отсутствии в составе активов предприятия наиболее ликвидных средств (краткосрочных финансовых вложений и денежных средств).

Уровень показателя текущей ликвидности оставался на протяжении всего анализируемого периода не в «нормальном ограничении», т.е. ликвидные активы должника не способны были покрыть кредиторскую задолженность.

Балансовой стоимости активов ООО «Сервисный центр» на конец анализируемого периода не достаточно для покрытия обязательств.

Отсутствие положительных изменений значения коэффициента финансовой независимости (коэффициента автономии) свидетельствует об определенном застое в финансово- хозяйственной деятельности на конец исследуемого периода.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец периода стал существенно ниже нормы и имеет отрицательное значение.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах равна 1,23%.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам составляет 42% на конец анализируемого периода.

Данное предприятие не может отвечать по своим текущим обязательствам.

На основании рассчитанных коэффициентов и показателей, структура баланса на конец исследуемого периода признается неудовлетворительной, а само предприятие ООО «Сервисный-центр»- не платежеспособным.

Проведенный анализ ООО «Сервисный центр» позволил сделать вывод о том, что предприятие обладает признаками недостаточности имущества, то есть превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества. В связи с невозможностью реализации всех активов на сумму, позволяющую погасить всю кредиторскую задолженность, крайне неудовлетворительным финансовым состоянием, отсутствием оборотных средств, должник не имеет возможности погасить в полном объеме имеющуюся кредиторскую задолженность, а также задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Причинами возникновения задолженности у данного предприятия и неисполнение обязательств перед кредиторами является сложная ситуация на строительном рынке и рынке услуг по ремонту технологического оборудования г. Красноярска и Красноярского края. Отсутствие потребителей вышеназванных услуг и привело к фактической остановке деятельности предприятия и, как следствие, возникновению финансовых проблем.

Так как ситуация в динамике не улучшается и восстановление платежеспособности предприятия невозможно, можно сделать вывод о необходимости ликвидации предприятия, а так как стоимости имущества предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то предприятие должно быть ликвидировано в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Список используемых источников

 

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. Полный сборник кодексов - М.: Юристъ, 2007.
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. - М., 2008.
    3. Банк С.В., Тараскина А.В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №4 - С.37.
    4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие - М.: ИНФРА-М, 2007. - 345с.
  1. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. И.И. Елисеева. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2006.
  1. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - Киев: Ника-Центр, 2005. - 653с.
  2. Бородина Е.И. анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия // Бухгалтерский учет. - 2007. - №7.
  3. Бочкова Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей // Главбух. - 2007. - № 1.
  4. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Трунова Е.В. Применение систем показателей функционирования предприятий в целях управления // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 9(24). - С. 10 - 21; № 10(25). - С. 3 - 9.
  5. Владымцев Н.В. использование современных управленческих моделей в технологии бюджетирования // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №15.
    1. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: Учеб. пособие / Л.Т. Гиляровская, А.В. Ендовицкая. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 159 с.
  1. Гонова О.В. Сравнительный анализ методик мониторинга финансового состояния предприятий апк // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 7.
  2. Гончаров А.И. система индикаторов платежеспособности предприятия // Финансы. - 2005. - №6.
  3. Графова Г.Ф. критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. - 2008. - №2. - С.46-52.
  4. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: Изд-во "Дело и Сервис". - 2009. - 224 с.
  5. Дорошенко Ю.А. Система финансовых показателей // Практическая Бухгалтерия. - 2008. - № 1
  6. Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия // Управление корпоративными финансами.- 2007.-№2.- С.27 - 30.
  7. Ефимычев Ю.И. Разработка методики прогнозирования потоков будущих доходов для оценки бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 5.
  8. Игнатов А.П. анализ ликвидности предприятия // Практическая бухгалтерия. - 2008. - №6
  9. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Новые подходы к определению критериального уровня финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №21 - С.54.
  10. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Финансы. - 2007. - № 10.
  11. Кальницкая И.В. моделирование финансового состояния и его роль в управлении предприятием // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 21.
  12. Карапетян А.Л., Мудрак А.В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №4 (37).
  13. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: ТК Велби; Проспект, 2009. 1016 с.
  14. Кринина М. методы оценки платежеспособности предприятия // АКДИ Экономика и жизнь. - 2005. - №6.
  15. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №22 - С.79.
  16. Мездриков Ю.В. аналитическое обеспечение управления дебиторской задолженностью // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №5.
  17. Морозова В.Л. проблема формирования рациональной структуры оборотных активов "платежеспособной" организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №14.
  18. Мухамедьярова А. как уравновесить ликвидность и рентабельность // Консультант. - 2009. - №11
  19. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 7. - С. 4 - 9.
    1. Орлова О.Е. управление риском, капиталом и ликвидностью // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2008. - №14
  1. Орлова Е.В. определяем ликвидность баланса // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2008. - №7.
  2. О ходе реализации Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" по состоянию на 01.04.2008. - http://www.gmcgks.ru.
  3. Пантелеева И.А. к определению платежеспособности предприятий // Финансы. - 2006. - №10.
  4. Попова Л.В. совершенствование методического обеспечения оценки финансового состояния сельхозтоваропроизводителей // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 16.
  5. Родичева В.П. эффективное управление дебиторской задолженностью как элемент совершенствования инвестиционно-финансовой деятельности предприятия // Все для бухгалтера. - 2007. - № 19.
  6. Русак Н. А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК / уч. - М.: Агропромиздат, 2005.
  7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/ 3-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2006. - 696с.
  8. Сапрыкин В.Н. распределительные статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №14.
  9. Свиридова Н.В. о методиках сравнительного анализа платежеспособности организаций // Налоговая политика и практика. - 2008. - №5.
  10. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. - М.: Финансы и статистика, 2006.
    1. Степанова Г.Н. совершенствование финансово-экономической деятельности предприятия на основе управления денежными потоками // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2007. - №7.
  1. Ушвицкий Л.И., Савцова А.В., Малеева А.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №№ 17 (74), 18 (75).
  2. Федорович Т.В. методические аспекты обоснования эталонных значений финансовых показателей для анализа консолидированной отчетности // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №19.
  3. Финансовый менеджмент / уч. под ред. Е.С.Стояновой - М.: Изд-во Перспектива, 2006. - 405с.
  4. Четверкина А.Г. Правила проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа // Право и экономика. - 2007. - № 9.
  5. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: ИПБ-БИНФА, 2004. 310 с.
  6. Шехетов А.А. Проведение анализа финансового состояния предприятия // Бух. учёт и налоги. - 2006. - №9. - С.66-83.
  7. www. finman.ru
  8. www.management.com.ua
  9. http://www.consultant.ru

 

 

Приложения

 

Использованные в настоящей курсовой работе материалы и данные отчетности достоверны, а на сведения из опубликованной научной литературы и других источников имеются соответствующие ссылки.

 


Информация о работе Управление ликвидностью и платежеспособностью организации на материалах ООО «Сервисный-центр»