Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2015 в 20:12, дипломная работа
Тема данной работы является весьма актуальной вследствие того, что бизнес-планирование является фактически итогом всего процесса планирования и прогнозирования в коммерческой организации, и несмотря на это, отдельные белорусские коммерческие организации пытаются создать свой собственный уникальный механизм формирования бизнес-планов и, не имея фундаментальных знаний, четких алгоритмов действий, методом проб и ошибок, в конце концов, а в ряде случаев не всегда обоснованно вообще отказываются от разработки бизнес-планов.
Объектом исследования является бизнес-план коммерческой организации.
Предметом работы является разработка бизнес-плана с учетом необходимости наличия стратегической концепции развития предприятия (организации).
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БИЗНЕС ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ……………………………………………………………………7
1.1 Бизнес-план как инструмент стратегического планирования……………….7
1.2 Отличие бизнес-плана от других плановых документов……………………12
1.3 Методические особенности разработки бизнес-плана коммерческими организациями……………………………………………………………………...14
1.4 Зарубежный опыт планирования, причины ограниченного применения бизнес-планирования в Республике Беларусь……………………………………25
2 АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЯ
ЧТПУП «РЕФОН»………………………………………………………………….34
2.1 Организационно-экономическая характеристика ЧТПУП «Рефон»………..34
2.2 Оценка действующей системы бизнес-планирования………………………59
3 БИЗНЕС-ПЛАН РАЗВИТИЯ НОВОЙ УСЛУГИ………………………………65
3.1 Предложения по развитию новой услуги……………………………………..65
3.2 Экономический эффект разработанных мероприятий……………………….77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………83
Анализ структуры затрат на производство продукции на ТПУП «Рефон» представлен в таблице 2.14.
Таблица 2.14 – Структура затрат на производство продукции ЧТПУП «Рефон» за 2011-2013 гг.
Наименование показателя |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Отклонение | ||||
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | |
Материальные затраты |
133,2 |
43,2 |
258,1 |
30,5 |
298,4 |
28,5 |
-12,7 |
-2,0 |
Затраты на оплату труда |
92,34 |
30,0 |
264,7 |
31,3 |
379,8 |
36,3 |
1,3 |
5,0 |
Отчисления в ФСЗН |
45,1 |
14,6 |
90,0 |
10,6 |
129,1 |
12,3 |
-4,0 |
1,7 |
Амортизация |
1,88 |
0,6 |
1,88 |
0,2 |
3,56 |
0,3 |
-0,4 |
0,1 |
Прочие затраты |
35,78 |
11,6 |
231,3 |
27,3 |
235,5 |
22,5 |
15,7 |
-4,8 |
Итого: |
308,3 |
100,0 |
846 |
100 |
1046,4 |
100 |
0 |
0 |
Источник: собственная разработка по данным предприятия
На начало анализируемого периода наибольший удельный вес наблюдается у материальных затрат, удельный вес которых составил 43,2% и в течение анализируемого периода имеет тенденцию к снижению, и на конец анализируемого периода составила 28,5%. В течение анализируемого периода наблюдается тенденция к росту удельного веса расходов на оплату труда и прочих затрат.
Прибыль от реализации характеризует эффективность основной деятельности, указанной в учредительных документах организации, и составляет, как правило, наибольший удельный вес в сумме общей прибыли организации. Прибыль за отчетный период (прибыль до налогообложения) характеризует общий финансовый результат организации. Чистая (нераспределенная) прибыль отчетного периода, рассчитанная с учетом налогообложения прибыли и других платежей из нее, характеризует прибыль, предназначенную для выплаты предприятием дивидендов, получения уставного фонда и т. д. Анализ показателей прибыли начинается с изучения их состава, структуры и динамики. Анализ состава и динамики прибыли за последние 3 года представлен в табл. 2.15.
Таблица 2.15 – Анализ состава и динамики прибыли ЧТПУП «Рефон» за 2011-2013 гг.
Наименование показателя |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Отклонение |
Темп роста, % | |||
2012 к 2011 |
2013 к 2012 |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | |||||
Выручка от реализации, млн. руб. |
348,1 |
859,9 |
1 110,5 |
511,8 |
250,6 |
247 |
129 | |
Себестоимость работ, услуг, млн. руб. |
308,3 |
846,0 |
1 046,4 |
537,7 |
200,4 |
274 |
124 | |
Валовая прибыль, млн. руб. |
39,8 |
13,9 |
64,1 |
-25,9 |
50,2 |
35 |
461 | |
Управленческие расходы, млн. руб. |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
-0,2 |
0,0 |
0 |
х | |
Прибыль от реализации, млн. руб. |
39,6 |
13,9 |
64,1 |
-25,7 |
50,2 |
35 |
461 | |
Доходы от текущей деятельности, млн. руб. |
39,6 |
13,9 |
63,9 |
-25,7 |
50,0 |
35 |
460 | |
Доходы от инвестиционной и финансовой деятельности, млн. руб. |
0,0 |
0,0 |
-0,1 |
0,0 |
-0,1 |
х |
х | |
Балансовая прибыль, млн. руб. |
39,6 |
13,9 |
63,8 |
-25,7 |
49,9 |
35 |
459 | |
Налоги и платежи из прибыли, млн. руб. |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х | |
Чистая прибыль, млн. руб. |
39,6 |
13,9 |
63,8 |
-25,7 |
49,9 |
35 |
459 |
Источник: собственная разработка по данным предприятия
Валовая прибыль на протяжении анализируемого периода имела тенденцию к росту, что обусловлено более низкими темпами роста себестоимости продукции по сравнению с выручкой от реализации. При этом прибыль от реализации также имеет тенденцию к росту в 2013 году, что обусловлено ростом валовой прибыли предприятия. В табл. 2.16 приведены показатели рентабельности реализованной продукции по методике исчисления прибыли к себестоимости, включая управленческие и коммерческие расходы, и прибыли от реализации к объему реализации
Таблица 2.16 – Анализ рентабельности ЧТПУП «Рефон» за 2011-2013 гг.
Наименование показателя |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Отклонение |
Темп роста, % | ||
2012 к 2011 |
2013 к 2012 |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
Выручка от реализации, млн. руб. |
348,1 |
859,9 |
1 110,5 |
511,8 |
250,6 |
247 |
129 |
Полная себестоимость работ и услуг, млн. руб. |
308,5 |
846,0 |
1 046,4 |
537,5 |
200,4 |
274 |
124 |
Себестоимость работ, услуг, млн. руб. |
308,3 |
846,0 |
1 046,4 |
537,7 |
200,4 |
274 |
124 |
Валовая прибыль, млн. руб. |
39,8 |
13,9 |
64,1 |
-25,9 |
50,2 |
35 |
461 |
Управленческие расходы, млн. руб. |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
-0,2 |
0,0 |
х |
х |
Прибыль от реализации, млн. руб. |
39,6 |
13,4 |
64,1 |
-25,7 |
50,2 |
35 |
461 |
Чистая прибыль, млн. руб. |
39,6 |
13,4 |
63,8 |
-25,7 |
49,9 |
35 |
459 |
Рентабельность реализованной продукции, исчисленная по валовой прибыли, прибыли от реализации и нераспределенной (чистой) прибыли по отношению к себестоимости и к выручке (нетто) от реализации | |||||||
Валовая прибыль / Себестоимость реализованных товаров и продукции по прямым переменным затратам × 100% |
12,91 |
1,64 |
6,13 |
-11,27 |
4,48 |
13 |
373 |
Валовая прибыль / Выручка (нетто) от реализации за вычетом налогов на реализацию × 100% |
11,43 |
1,62 |
5,77 |
-9,82 |
4,16 |
14 |
357 |
Прибыль от реализации / Полная себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг) × 100% |
12,84 |
1,64 |
6,13 |
-11,19 |
4,48 |
13 |
373 |
Прибыль от реализации / Выручка (нетто) от реализации × 100% |
11,38 |
1,62 |
5,77 |
-9,76 |
4,16 |
14 |
357 |
Продолжение таблицы 2.16
Нераспределенная (чистая) прибыль / Выручка (нетто) от реализации за вычетом налогов от реализации × 100% |
11,38 |
1,62 |
5,75 |
-9,76 |
4,13 |
14 |
355 |
Нераспределенная (чистая) прибыль / Полная себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг) × 100% |
12,84 |
1,64 |
6,10 |
-11,19 |
4,45 |
13 |
371 |
Источник: собственная разработка по данным предприятия
В результате анализа показателей рентабельности проданных товаров, работ, услуг, можно сделать следующие выводы: рентабельность, исчисленная по валовой прибыли к себестоимости реализованных товаров и продукции по прямым переменным затратам, в отчетном периоде составила — 12,91% — в 2011 году, 1,64% — в 2012 и 6,13 — в 2013 году. Следовательно, прослеживается тенденция к снижению данного показателя по сравнению с началом анализируемого периода
Такая же ситуация наблюдается и с показателями: рентабельность, исчисленная по валовой прибыли к выручке-нетто от реализации продукции; рентабельность, исчисленная по прибыли от реализации и полной себестоимости продукции (себестоимость реализованной продукции + коммерческие и управленческие расходы); рентабельность продаж, исчисленная по прибыли от реализации к выручке-нетто. По чистой прибыли рентабельность в 2013 составляет 5,75%. Таким образом, показатели рентабельности на данном предприятии высокие, при этом наблюдается тенденция к их повышению.
Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.
Объектом анализа являются состав и размер имущества (активов), исследуемые как с точки зрения участия в производстве, так и с точки зрения ликвидности. Состав и динамика активов предприятия представлен в таблице 1.17
Таблица 2.17 – Анализ состава и динамики активов ЧТПУП «Рефон» за 2011-2013 гг.
Наименование показателя |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Отклонение, % | ||||
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | |
1. Внеоборотные активы |
5,2 |
8,02 |
3,3 |
2,27 |
83,4 |
47,17 |
-5,76 |
44,91 |
2. Оборотные активы |
59,6 |
91,98 |
142,3 |
97,73 |
93,4 |
52,83 |
5,76 |
-44,91 |
2.1. Запасы |
35,2 |
54,32 |
69,5 |
47,73 |
46,2 |
26,13 |
-6,59 |
-21,60 |
2.2. Налоги по приобретенным ценнос |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
2.3. Дебиторская задолженность |
5,2 |
8,02 |
58,0 |
39,84 |
21,0 |
11,88 |
31,81 |
-27,96 |
2.4. Денежные средства и краткосроч |
19,2 |
29,63 |
14,8 |
10,16 |
26,2 |
14,82 |
-19,46 |
4,65 |
2.5. Прочие оборотные активы |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Имущество предприятия |
64,8 |
100 |
145,6 |
100 |
176,8 |
100 |
х |
х |
Информация о работе Анализ текущего бизнес-планирования на примере организации