Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2015 в 21:28, курсовая работа
Целью работы является анализ реализации продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» Поставского района Витебской области, а также выявление резервов увеличения объема реализованной продукции растениеводства.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе ставились следующие задачи:
- изучение экономической сущности процесса реализации продукции растениеводства;
- рассмотрение организации процесса реализации продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро»;
- изучение изменений в составе и структуре товарной продукции за анализируемый период;
ВВЕДЕНИЕ . .. . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . .. . . . . .. . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . 4
ГЛАВА 1 ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . 7
Значение и структура процесса реализации продукции
растениеводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 7
Цель, задачи и источники информации анализа реализации
продукции растениеводства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.3 Система показателей, определяющих эффективность реализации продукции растениеводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
ГЛАВА 2 ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОРГАНИЗАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕЕ
ЭФФЕКТИВНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
3.1 Анализ динамики состава и структуры товарной продукции . .17
3.2 Анализ факторов, влияющих на объем реализации продукции. 23
3.3 Анализ денежной выручки и финансовых результатов . .. . . . . 25
3.4 Резервы увеличения объема реализации продукции в условиях
рынка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . .. . . . . .. . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . . . 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. . .
Наибольший удельный вес в структуре основных фондов хозяйства занимают здания и сооружения 71,5%) и машины и оборудования (19,96 %). Основные фонды производственного назначения составляют 82,4 %, в то время как непроизводственного 17,6 %. На увеличение стоимости основных фондов значительное влияние оказали инфляционные процессы, имеющие место в нашей республике, которые влекут за собой переоценку основных фондов.
Рассмотрим степень обеспеченности и использования хозяйства основными средствами в таблице 2.4.
Таблица 2.4 Обеспеченность основными фондами, энергоресурсами и эффективность их использования в ОАО «Ярево-агро»
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
В сред нем по району |
2009г. в % к . | |
Средним данным по району |
2007г | |||||
Энергооснащенность производства, л.с/100 га сельхозугодий |
235 |
255,4 |
255,2 |
260 |
98,2 |
108,6 |
Энерговооруженность работников, л.с/ чел. |
49,1 |
51,6 |
54,4 |
63 |
86,3 |
110,8 |
Энергоотдача, тыс. руб./ л.с |
283,5 |
352,5 |
488,9 |
517,6 |
94,5 |
172,5 |
Энергоемкость, л.с/ тыс. руб. |
0,004 |
0,003 |
0,002 |
0,002 |
100,0 |
50,0 |
Энергооснащенность увеличилась в 2009г по сравнению с 2007г на 8,6%, что связано со снижением земельной площади. Энерговооруженность в 2009 году увеличилась на 10,8 % за счет уменьшения среднесписочной численности работников. Энергоотдача в 2009 году увеличилась на 72,5% в основном за счет роста объемов выпускаемой продукции. Энергоемкость уменьшилась на 50,0% за счет устаревания энергетических мощностей и увеличения объемов выпускаемой продукции.
Проанализировав показатели обеспеченности энергоресурсами в ОАО «Ярево-агро» за 2009 год с средними показателями по району можно сделать следующие выводы: энергооснащенность в ОАО Ярево-агро» на 4,8 л.с./100га сельхозугодий меньше; энерговооруженность на 8,6 л.с./чел. меньше,; энергоотдача на 28,7 тыс. руб./л.с. меньше чем в среднем по району. Это говорит о том, что ОАО «Ярево-агро»» оснащен техническими средствами в меньшей степени, чем некоторые хозяйства района.
Немаловажным средством производства являются трудовые ресурсы, под которыми подразумевается трудоспособная часть населения, обладающая знаниями и опытом работы в сельскохозяйственных отраслях.
Таблица 2.5 Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
В среднем по району |
2009 г. в % к 2007 г. | |
Средним данным по району |
2007г | |||||
Среднегодовая численность работников, чел. |
157 |
148 |
145 |
164 |
88,4 |
92,4 |
Нагрузка на 1 работника: сельхозугодий, га. |
20,9 |
20,2 |
21,3 |
29,9 |
71,2 |
101,9 |
пашни, га. |
13,1 |
13,2 |
13,9 |
16,8 |
82,7 |
106,1 |
Произведено валовой про-дукции на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, млн. руб. |
14,4 |
19,1 |
27,9 |
36,4 |
76,6 |
193,8 |
Часовая производитель-ность труда, руб. в том числе: в растениеводстве, в животноводстве. |
7388 22216 4434 |
8393 38286 4122 |
11537 37537 6611 |
16728 25068 13571 |
69,0 149,7 48,7 |
156,2 168,9 149,1 |
Трудообеспеченность, чел/100 га сельхозугодий. |
4,6 |
4,7 |
4,6 |
3,3 |
139,4 |
100 |
В хозяйстве отмечается снижение среднегодовой численности работников за рассматриваемый период на 16 человек или на 9,8 %.
В связи с этим увеличивается нагрузка сельскохозяйственных угодий и площади пашни на одного работника. Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2009г. на 13,5 млн.руб. больше чем в 2007г. или на 93,8%. Трудообеспеченность по сравнению с средним показателем по району выше на 39,4%.
Анализируя состояние отрасли растениеводства в хозяйстве, необходимо вначале остановиться на размере и структуре посевных площадей (Таблица 2.6.)
За рассматриваемый период отличается увеличение площади посева зерновых культур на 80 га, что соответствует увеличению их доли в структуре посевов на 7,8 %. Площадь посева льна увеличилась на 10га. Вводится выращивание рапса с каждым годом все больше. Уменьшается площадь под кормовые корнеплоды, в тоже время увеличивается площадь под кукурузу. Отличается уменьшение площади посева многолетних и однолетних трав. Это свидетельствует о стремлении хозяйства к обеспечению отрасли животноводства концентрированными кормами , а также качественными кормами с естественных угодий.
Таблица 2.6. Размер и структура посевных площадей
Культуры |
2007 |
2008 |
2009 |
2009г в % к 2007 году | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
Зерновые и зернобобовые |
1025 |
49,1 |
1063 |
49,6 |
1105 |
51,9 |
107,8 |
В том числе: озимые |
449 |
21,5 |
563 |
26,3 |
600 |
28,2 |
133,6 |
яровые |
561 |
26,9 |
480 |
22,4 |
503 |
23,6 |
89,8 |
зернобобовые |
15 |
0,7 |
20 |
0,9 |
2 |
0,1 |
13,3 |
Кукуруза на зерно |
45 |
2,2 |
- |
- |
- |
||
Лен-долгунец |
120 |
5,7 |
150 |
7,0 |
130 |
6,1 |
108,3 |
Рапс |
75 |
3,6 |
120 |
5,6 |
120 |
5,6 |
160,0 |
Кормовые корнеплоды |
8 |
0,4 |
- |
- |
- |
||
Кукуруза на силос и зеленый корм |
155 |
7,4 |
200 |
9,4 |
250 |
11,7 |
161,3 |
Многолетние травы |
389 |
18,6 |
480 |
22,4 |
330 |
15,5 |
84,8 |
Однолетние травы |
270 |
13,0 |
129 |
6,0 |
196 |
9,2 |
72,6 |
Всего посевов |
2087 |
100 |
2142 |
100 |
2131 |
100 |
102,1 |
Таблица 2.7. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных
Культуры |
2009 год в % к | |||||
2007г |
2008г |
2009г |
В среднем по району |
средним данным по району |
2007г. | |
Урожайность,ц/га |
|
|||||
-зерновые и зернобобовые |
21,3 |
27,8 |
27,0 |
29,1 |
92,8 |
126,8 |
-льноволокно |
5,3 |
3,7 |
4,3 |
4,9 |
87,8 |
81,1 |
-рапс |
10,3 |
16,5 |
21 |
13,7 |
153,3 |
203,8 |
-кукуруза на силос |
249 |
80 |
225 |
189 |
119,0 |
90,4 |
-многолетние травы на зеленый корм |
172 |
318 |
203 |
270 |
75,2 |
118,0 |
-многолетние травы на семена |
4,7 |
3,0 |
0,9 |
2,3 |
39,1 |
19,1 |
-многолетние травы на сено |
58,2 |
53,0 |
52,3 |
41,8 |
125,1 |
89,9 |
-однолетние травы на зеленый корм |
175 |
175 |
177 |
113 |
156,6 |
101,1 |
-однолетние травы на выпас |
157 |
188 |
168 |
88 |
190,9 |
107,0 |
-улучшенные сенокосы на сено |
38 |
39 |
38 |
21 |
180,9 |
100,0 |
-улучшенные сенокосы на зеленый корм |
142 |
188 |
135 |
118 |
114,4 |
95,1 |
-естественные сенокосы |
29 |
18 |
28 |
24 |
116,7 |
96,6 |
Поголовье скота, гол.: |
||||||
Крупный рогатый скот всего |
1786 |
1901 |
1736 |
2173 |
79,9 |
97,2 |
В т.ч. коров |
618 |
618 |
618 |
771 |
80,2 |
100,0 |
Продуктивность животных: |
||||||
-среднегодовой удой молока от одной коровы, кг |
2563 |
2453 |
3528 |
3511 |
100,5 |
137,7 |
-среднесуточный привес крс, гр. |
314 |
321 |
340 |
437 |
77,8 |
108,2 |
-приходится на 100 га с/х угодий крс, голов |
52,4 |
60,6 |
55,4 |
48,6 |
114,0 |
105,7 |
-деловой выход приплода крс на 100 маток, голов |
78 |
72 |
82 |
90 |
91,1 |
105,1 |
Как показывают данные таблицы 2.7., урожайность сельскохозяйственных культур за рассматриваемый период в целом увеличивается. Это отличается в основном по товарным культурам - зерновым и рапсу. Урожайность зерновых культур в среднем за 2009 год составила 27,0 ц/га, что на 26,8 % выше уровня 2007 года, а по рапсу 21 ц/га. или выше на 103,8%. Урожайность кормовых культур изменяется по-разному.
В сравнении со средними данными по району урожайность в ОАО «Ярево-агро» ниже: по зерну на 2,1 ц/га или 7,2%, льноволокну на 0,6 ц/га или на 12,2% , многолетние травы на зеленый корм на 24,8% многолетние травы на семена на 60,9%. Выше урожайность по рапсу на 7,3 ц/га или на 53,3%, кукуруза на силос на 36 ц/га или на 19%,многолетние травы на сено на 25,1%, однолетние травы на зеленый корм на 56,6%, однолетние травы на выпас на 90,9%, улучшенные сенокосы на сено на 80,9%, улучшенные сенокосы на зеленый корм на 14,4%, естественные сенокосы на 16,7%.
Что касается численности животных, то за рассматриваемый период отличается снижение поголовья стада крупного рогатого скота на 50 голов ( на 2,8% всего по стаду ).
В связи со снижением площади сельскохозяйственных угодий в 2009г увеличилась численность скота на 100 га сельхозугодий на 0,2%.
Увеличился выход приплода на 100 коров на 4 головы или на 5,1%, но ниже среднего показателя по району на 8,9%.
Произошло увеличение продуктивности животных: среднесуточный прирост увеличился на 8,2%, среднегодовой удой от одной коровы на 37,7%.
Если сравнивать со средними данными по району , то среднегодовой удой от 1 коровы в хозяйстве выше на 17 кг. или на 0,5%, а среднесуточный привес ниже на 97 грамм, или на 22,2%.
Анализируя данные табл.2.8. мы видим, что производство продукции возрастает. В 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилось производство на 100 га сельхозугодий: прироста крс в живом весе на 8,7%, молока на 26,5%.
Произведено на 100га пашни зерна в 2009 году на 39,1% больше , чем в 2007г. В сравнении с данным показателем по району произведено на 3,2% больше.
Уровень рентабельности в 2009г. составил 2,7%, что 2,66 п.п. выше, чем в 2007г. и ниже среднего показателя по району на 6,7 п.п.
Таблица 2.8. Основные результативные показатели деятельности ОАО «Ярево-агро»
ПОКАЗАТЕЛИ |
2007 |
2008 |
2009 |
2009 к 2007,% |
В среднем по району |
Произведено на 100 га пашни: зерна, ц |
1034 |
1435 |
1438 |
139,1 |
1394 |
В расчете на 100 га с/х угодий: -прироста ж.м. КРС, ц |
49,6 |
52,4 |
53,9 |
108,7 |
46,2 |
-молока, ц |
465 |
484 |
588 |
126,5 |
486,4 |
Прибыль (+), убыток (-), всего, млн. руб |
1 |
376 |
100 |
10000 |
|
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % (всего) |
0,04 |
15,4 |
2,7 |
2,66 п.п. |
9,4 |
Финансовое состояние предприятия - это способность предприятия финансировать свою деятельность. Финансовое состояние можно охарактеризовать следующими показателями, приведенными в таблице 2.9.
Таблица 2.9. Показатели финансового состояния ОАО «Ярево-агро»
Показатели |
2007г. |
2008 г. |
2009г. |
В среднем по району |
По нормативу |
Коэффициент обеспе-ченности собствен-ными оборотными средствами |
-0,65 |
-0,71 |
-0,92 |
-0,5 |
0,2 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,95 |
1,61 |
1,4 |
1,55 |
1,5 |
Коэффициент платежеспособности |
0,61 |
0,58 |
0,52 |
0,67 |
1,0 |
О платежеспособности хозяйства позволяют судить показатели, размещенные в табл. 2.9. Так, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2009 году по сравнению с 2007г. уменьшился на 0,27 единиц и ниже на 1,12 единиц по сравнению с нормативом. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия. В 2009 году коэффициент составил 1,4 , что ниже норматива на 0,1 единиц. Это говорит о том, что хозяйство не в полном объеме обеспечено собственными оборотными средствами. Коэффициент платежеспособности в 2009 году составил 0,52 и уменьшился на 0,09 единиц. Хозяйство является неплатежеспособным, так как норматив коэффициента - 1.
2.2 Анализ реализации продукции растение-водства
.1 Анализ динамики состава и структуры товарной продукции
Валовая продукция в ОАО «Ярево-агро» разделяется на две части: реализованную по различным направлениям (товарная часть) и потребляемую на внутрихозяйственные нужды (нетоварная часть).
К товарной продукции относится продукция, проданная государству, выделенная для реализации своим работникам, в счет оплаты труда, на общественное питание.
В исследуемом хозяйстве реализуются следующие виды продукции растениеводства: зерно, в том числе пшеница, рожь, ячмень, тритикале, овес; рапс; картофель, льносемена и льнотреста, а также другая продукция растениеводства.
Чтобы определить место каждого вида реализованной продукции в отрасли растениеводства необходимо рассчитать удельный вес в общем объеме реализации. Для этого рассмотрим состав и структуру товарной продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» в таблице 3.1.1