Аудит государственных и муниципальных унитарных предприятий

Таким образом, внедрение данного мероприятия позволит сократить потери электроэнергии в сетях на 37,11 млн. кВт в год или на 5,01% и снизит себестоимость электроэнергии на 53,44 млн. руб.

Заключение

Аудиторская проверка предприятия - это долгий и кропотливый  анализ его финансово-хозяйственной деятельности, оценка достоверности учетной информации и выяснение степени законности каждой из операций. Результаты подобных проверок являются основой для выработки рекомендаций по улучшению качества работы предприятий.

Проанализировав вышеизложенное, можно сказать, что аудиторская  проверка муниципального унитарного предприятия является довольно трудоемким процессом, требующим от аудиторов знания помимо множества нормативных и инструктивных материалов также и особенностей расчета себестоимости услуг по текущему ремонту. Поэтому до начала документальной проверки аудитор должен изучить организационные и технологические особенности предприятия, специализацию, масштабы и структуру каждого вида его производственной деятельности.

Задача аудитора при проведении аудита унитарных  предприятий заключается в разработке достаточного объема аудиторских процедур, позволяющих обнаружить все существенные искажения бухгалтерской отчетности независимо от причины их возникновения.

Особенностью аудита унитарных предприятий является проверка расходования получаемого из бюджета целевого финансирования в соответствии с утвержденной сметой, отсутствия перерасхода бюджетных ассигнований и непроизводительных затрат.

Специфика деятельности унитарных предприятий делает необходимой проверку наличия, состояния и использования мобилизационных мощностей резервов.

Экономическая сущность тарифов на услуги унитарных предприятий  такова, что не учитывает реальных потребностей унитарного предприятия в прибыли, а сложившаяся система формирования тарифов не создает стимулов к росту его финансовых результатов. Однако аудит тарифов позволяет сделать целый ряд важных выводов о структуре расходов унитарного предприятия.

Для совершенствования  технологии аудита унитарных предприятий  необходимо создание внутрифирменного специализированного стандарта  аудиторской деятельности, который регламентирует единые базовые требования к проведению аудита и обеспечивает качество и надежность аудиторской информации. В стандарте должны быть раскрыты особенности бухгалтерского учета и систем внутреннего контроля унитарных предприятий; требований при планировании аудита; особенности и порядок получения аудиторских доказательств; указания по проведению аудита в соответствии с техническим заданием; оформлении результатов аудита.

Целью проекта являлась разработка предложений по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия городского хозяйства МУП «Электрические сети».

В первой главе проекта были раскрыты теоретические основы аудита финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Во второй главе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП «Электрические сети», на базе которого проведены исследования.

Анализ состава и структуры имущества предприятия показал, что показатель фондоотдачи ниже в 2012 году по сравнению с 2011 годом и несколько повышается в 2013 году. Со снижением фондоотдачи увеличивается обратный ему показатель фондоемкость. Коэффициент амортизации и коэффициент годности изменяются незначительно.

Большой удельный вес в структуре основных фондов занимают промышленно-производственные фонды, что является положительным для производственного процесса. За 2011 – 2013 гг. произошло увеличение стоимости основных фондов, что важно за счет роста промышленно-производственных фондов.

Анализ трудовых ресурсов показал, что, имеющиеся трудовые ресурсы используются недостаточно полно. В 2012 году в среднем одним рабочим отработано по 210 дней вместо 220, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 10 дней, а на всех – 3 550 дней. В 2013 году одним рабочим отработано 190 дней против 225 запланированных, что на всех рабочих составило – 12 495 дней.

На основании анализа ликвидности и платежеспособности можно сделать вывод, что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным в настоящее время. Невыполнение одного из первых трех неравенств свидетельствует о нарушении ликвидности баланса. Невыполнение первого неравенства, показывающего текущую ликвидность, говорит о неплатежеспособности предприятия в настоящее время.

На основе анализа финансовой устойчивости можно сделать вывод, что запасы и затраты не покрываются собственными средствами предприятия в 2013 году. Отрицательным моментом является превышение роста запасов и затрат над темпами роста источников их формирования: собственные оборотные средства уменьшились в 2013 году по сравнению с 2012 годом, общая величина источников формирования наметила тенденцию к увеличению за счет кредитов и займов, в основном долгосрочных.

Проведенный анализ финансовых результатов, то есть прибыли и рентабельности показывает о снижении эффективности работы предприятия в 2012 – 2013 годах.

На основании проведенных исследовании предприятию были предложены следующие мероприятии по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности:

1. Снижение потерь электроэнергии  в электрических сетях;

2. Мероприятия по снижению дебиторской  задолженности;

3. Создание группы прочих доходов.

Произведенные расчеты показали, что внедрение предложенных мероприятий позволит получить дополнительную прибыль в размере 60,71 млн. руб., снизить себестоимость электроэнергии на 53,4 млн. руб. и сократить дебиторскую задолженность на 16,67 млн. руб.

Список  использованной литературы

1. Федеральный Закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002.
2. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ.
3. Федеральный Закон №307 «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008.
4. Налоговый Кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 23.12.2013).
5. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: 3-е издание. - М.: «Дело и Сервис», 2012.С.47.
6. .Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С.160.
7. Бровкина Н.Д. Аудит унитарных предприятий: расчёты с учредителями и новый План счетов учёта. // Аудиторские ведомости. - 2011. - №7. С. 15-44.
8. БурсулаяТ.Д. Особенности проведения аудиторских проверок государственных унитарных  предприятий  за 2011  год.  // Консультант бухгалтера.- 2012.-№7. С.63-81.
9. "Гориславцев и Ко.  Аудит", аудиторская фирма СПб. // Аудиторские ведомости. - 2006. - №10. С.34-38.
10. Скобара В.В. Аудит: методология и организация - М.: «Дело и Сервис», 2011. С.373.
11. .Сухова И.А. Современный аудит: теория и практика. // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2012. - №9. С. 12-18.
12. Таги-заде  Ф.Г.   Экономически   обоснованные  тарифы.   // Жилищное   и коммунальное хозяйство. - 2013. - ХоП. С.13-18.
13. Уставы государственных и муниципальных унитарных предприятий. М. Ю. Тихомиров. - М.: ПРИОР, 2010. С.87. Федоров А.А.
14. Налог на прибыль унитарного предприятия. // Аудиторские ведомости. - 2009. - №6. С.44-46.
15. Филипьев Д.Ю. Аудит унитарных предприятий. - М.: ЮНИТИ, 2012. С.34.
16. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит-М.: Инфра-М, 2011. С.21.
17. Юсков   М.В.   Обязательный   аудит:   ответственность  за  уклонение   от проведения либо препятствование проведению. // Аудиторские ведомости, -2012 - №2. С.26-28.

Приложения

Приложение А

Движение основных средств за 2011 год

Движение основных средств за 2012 год