Формування витрат на виробництво та реалізацію продукції, порядок їх розподілу на сільськогосподарському підприємстві ПП «Агрофірмі Сла

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 20:16, курсовая работа

Описание работы

Мета роботи – вивчити теоретичні та практичні аспекти формування витрат підприємства з метою удосконалення механізму управління витратами ПП « Агрофірма Славутич».
Для досягнення зазначеної мети були поставлені наступні завдання:
- дослідити сутність, види та класифікацію витрат підприємства;
- визначити методики формування витрат;

Содержание работы

ВСТУП…………………………………………………………………….……3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ
ФОРМУВАННЯ ВИТРАТ ……………………………………………………5
1.1 . Теоретичні основи витрат і формування собівартості…………………5
1.2 . Нормативне-правове забезпечення формування витрат……………...17
РОЗДІЛ 2. МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ ВИТРАТ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ПІДПРИЄМСТВІ…………………………….21
2.1. Фінансово-економічна характеристика господарства………………...21
2.2. Склад та структура операційних витрат……………………………….30
2.3. Склад та структура витрат на виробництво та
реалізацію продукції………………………………………………………...34
2.4. Порядок розподілу витрат………………………………………………39
РОЗДІЛ 3. РЕЗЕРВИ ЗНИЖЕННЯ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ…...….43
ВИСНОВКИ……………………………………………………………….....50
ДОДАТКИ …………………………………………………………………...52
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………....54

Файлы: 1 файл

безпосередньо курсова.doc

— 676.50 Кб (Скачать файл)

 

Хоча валова продукція  в порівняних цінах зменшилася на 3,7%, грошова виручка від реалізації збільшилася , якщо у 2009р. вона становила – 12475,9 тис. грн, то у 2011р. грошова виручка від реалізації продукції становила – 22843,5 тис. грн, що на 83,1% більше. Також у 2011р. порівняно з 2009р. на 7,1% збільшилася площа сільськогосподарських угідь, спостерігається збільшення вартості активів на 32%,  збільшилася і середньорічна чисельність працівників на 21,4%. Якщо ж порівняти показники виробництва у 2011р. та у 2010р., то тут слід відмітити, що у 2011р. усі показники були вищими ніж у 2010р. Так валова продукція у порівняних цінах у 2011р. збільшилася на 15,9% , грошова виручка від реалізації збільшилася на 28,8%. Також у 2011р. порівняно з 2010р. збільшилася площа сільськогосподарських угідь – на 275га. Вартість активів у 2011р. збільшилася на 72,4%. Також у 2011р. збільшилась середньорічна  кількість худоби в перерахунку на умовне поголів’я , якщо у 2010р. вона становила 81 гол., то у 2011р. вона становила 104 гол.

         Таким чином, показники розміру виробництва ПП Агрофірми «Славутич» Кіровоградської області у 2011р. порівняно як із 2009р. так із 2010р. - збільшилися , що свідчить про те, що дане господарство ефективніше працювало та виробляло продукцію.

Кожне господарство спеціалізується на виробництві певної сільськогосподарської продукції, це залежить насамперед від природо – кліматичних умов, місце знаходження господарства, наявності необхідних виробничих ресурсів. Ефективність виробництва на підприємстві залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того наскільки розвиненні інші галузі. Для того щоб з’ясувати  спеціалізацію господарства, необхідно розглянути структуру грошових надходжень від реалізації товарної продукції

( табл.2.2).

Аналізуючи дані таблиці 2.2 слід сказати, що галузь рослинництва займає найбільшу питому вагу у структурі грошових надходжень  від реалізації продукції в ПП Агрофірмі « Славутич» Кіровоградської області. В тому числі:  зерно – 45,2 %, соняшник – 42,1%, соя – 12%, інші культури займають незначну частину у структурі грошових надходжень від реалізації  продукції рослинництва даного господарства.

        Аналізуючи галузь тваринництва  можна відмітити, що частка  надходжень від даної галузі  є незначною, оскільки  ПП Агрофірма  «Славутич» Кіровоградської області спеціалізується на галузі рослинництва, а  тому  тваринництво представлено лише свинями ВРХ. Таким чином частка грошових надходжень від свинарства – 0,5 %, а від іншої продукції тваринництва – лише 0,2%.

 

 

Таблиця 2.2

Склад та структура грошової виручки від реалізації в ПП «Агрофірма Славутич» Бобринецького району

Галузі та види продукції

Тис. грн.

В середньому за 3 роки, тис. грн.

Структура, %

2009 р.

2010 р.

2011 р.

по с.-г. продукції

по господарству

Зерно

8124,8

4086,5

9539,4

7250,2

45,2

44,9

Соняшник

3018,9

8057,7

9234,1

6770,1

45,1

42,0

Соя

1196,6

2509,8

2082,5

1929,6

12,0

12,1

Овочі

-

-

80,5

-

-

-

Інша продукція рослинництва

-

2982,3

1792,7

-

-

-

Разом по рослинництву

12339,5

17636,3

22729,2

15949,9

99,3

99,0

Скотарство, всього,

           

в т. ч.:

           

- молоко

-

35,1

27,6

-

-

-

- вирощування ВРХ 

(в живій масі)

-

-

8,4

-

-

-

Свинарство:

           

- вирощування свиней 

(в живій масі)

106,2

51,4

69,5

75,7

0,5

0,4

Інша продукція тваринництва

30,2

11,3

8,8

17,8

0,2

0,1

Разом по тваринництву

136,4

97,8

114,3

116,17

0,7

0,5

Всього по сільськогосподарському виробництву

12475,9

17734,1

22843,5

16066,07

100,0

99,5

Реалізація іншої продукції, робіт  і послуг, товарів

40,0

179,6

184

79,3

Х

0,5

Всього по господарству

12515,9

17913,7

22861,9

16145,37

Х

100,0


 

Таким чином, усі дані свідчать про те, що дане господарство спеціалізується на вирощуванні  зернових культур та соняшнику, оскільки саме вони займають найбільшу частку у структурі грошових надходжень від реалізації продукції  в ПП Агрофірмі « Славутич», а такі культури, як соя та інші залишаються на другому місці. Якщо ж порівняти розміри грошових надходжень від реалізації за три роки то ми побачимо, що найбільше грошових надходжень від зернових та зернобобових було у 2011р., що на 17,4% більше ніж у 2009р, а частка надходжень від соняшника у 2011р. порівняно з 2010р. зменшилася на 17%. Але порівнюючи питому вагу грошових  надходжень усього по господарству слід відмітити, що найбільше їх було у 2011р. навіть незважаючи на те, що по окремим культурам у цьому році було зменшення.

Отже, із даної ситуації видно, що найбільше грошових коштів від реалізації продукції надходить  від галузі рослинництва, а саме від зернових культур і лише дуже незначну частину в загальній структурі займає галузь тваринництва представлена свинарством та ВРХ. Але, нажаль, подібна ситуація простежується майже в усіх господарствах України, оскільки галузь тваринництва дуже занепала.

        Також слід визначити динаміку і структуру землекористування даного господарства, яка представлена у таблиці 2.3.

Таблиця 2.3

Динаміка і структура  землекористування в ПП Агрофірма  «Славутич» Бобринецького району

Показники

2009р.

2010 р.

2011 р.

2011 р. у % до

га

%

га

%

га

%

2009 р.

2010 р.

Загальна земельна площа,

3161

100,0

3111

100,0

3386

100,0

107,1

108,8

в т. ч. сільськогосподарські угіддя

3161

100,0

3111

100,0

3386

100,0

107,1

108,8

З них:

-

-

-

-

-

-

-

-

- рілля

3161

100,0

3111

100,0

3386

100,0

107,1

108,8

Посівні площі 

2933,51

92,8

2884,35

92,8

3159,35

93,3

107,7

109,5

Зрошувані землі

227,49

7,2

226,65

7,2

426,65

12,7

187,5

188,2

Коефіцієнт освоєння землі

Х

1

Х

1

Х

1

Х

Х

Коефіцієнт розораності сільськогосподарських  угідь

Х

1

Х

1

Х

1

Х

Х

Коефіцієнт використання ріллі

Х

0,928

Х

0,927

Х

0,933

Х

Х


Провівши аналіз динаміки та структури землекористування в ПП Агрофірмі «Славутич», можна зазначити, що загальна земельна площа впродовж трьох років постійно збільшується і становить 3386 га в тому числі сільськогосподарські угіддя 3386,0 га, які повністю зайняті як рілля. Також у 2011р. порівняно із 2009 та 2010 роками спостерігається збільшення посівних площ, якщо у 2009р. вони становили 2933,51га, то у 2011 їх розміри збільшилися до 3159,35га. Аналізуючи  ступінь розорюваності земель слід відмітити, що землі у повній мірі використовуються як рілля тобто коефіцієнт розорюваності дорівнює 100%. Що ж стосується коефіцієнтів освоєння земель та використання ріллі, то вони майже наближаються до 1. Таким чином у ПП агрофірмі «Славутич» досить ефективно використовують земельні ресурси.

Здійснення діяльності сільськогосподарських підприємств  не можливе без наявності основних засобів, тому слід проаналізувати забезпеченість підприємства основними засобами ( табл.2.5)                           Таблиця 2.5

Забезпеченість основними засобами  в ПП агрофірмі «Славутич» Кіровоградської області

Показники

Роки

2011 р. у % до

2009 р.

2010 р.

2011 р.

2009 р.

2010 р.

Припадає на 100 га сільськогосподарських  угідь:

х

х

х

х

х

- вартості основних виробничих  засобів, тис. грн.

252,6

295,1

389,2

154,1

131,9

Припадає на одного середньорічного  працівника:

х

х

х

х

х

- вартості основних виробничих  засобів, тис. грн.

114,1

116,3

155,1

135,9

133,4


 

Аналізуючи дані таблиці  можна зробити висновок, що у 2011 році порівняно із 2009 та 2010 роками спостерігається збільшення вартості основних виробничих засобів, що припадають на 100га. сільськогосподарських угідь на 54,1 % та 31,9 % відповідно. В свою чергу, якщо аналізувати вартість основних виробничих засобів що припадають на одного середньорічного працівника, то тут спостерігається також збільшення вартості у 2011 році порівняно із 2009 роком на 35,9%, та із 2010 роком на 33,4%, що пояснюється збільшенням кількості працівників.

Для більш повного  аналізу дослідимо основні коефіцієнти, що характеризують майновий стан підприємства( табл.2.6).

                                                                                                  

 

 

            Таблиця 2.6

Показники стану та руху основних засобів в ПП агрофірмі «Славутич» Кіровоградської області

 

Коефіцієнти

Роки

Відхилення (+,- )

2011р. порівняно з

2009р.

2010р. 

2011р.

2009р.

2010р.

Коефіцієнт зносу

Коефіцієнт придатності

Коефіцієнт вибуття

Коефіцієнт оновлення

Коефіцієнт росту

0,15

0,85

0,032

0,75

1,09

0,074

0,93

0,0011

0,34

1,13

0,089

0,91

0,004

0,093

1,23

-0,061

0,06

-0,028

-0,657

0,14

0,015

-0,02

0,0029

-0,247

0,1


 

Аналізуючи дані таблиці  можна зробити висновок, що ступінь  зносу основних виробничих засобів  незначний у 2010 та 2011 роках і становить       -0,074 та -0,089 відповідно. Також у 2009 – 2011 роках спостерігається підвищення частини основних засобів, які придатні для використання і експлуатації, оскільки коефіцієнт придатності значно високий. У 2011 році порівняно із 2010 роком значно зменшилося вибуття основних засобів і становить 0,0029, тоді як порівняно із 2009 роком  коефіцієнт вибуття становив -0,028. Також спостерігається зменшення кількості оновлення основних засобів, у 2011 році порівняно із 2009 р. коефіцієнт оновлення становив -0,657, а порівняно із 2010р. -0,247. У 2011 році відбувається зменшення темпів росту основних засобів.

Також для характеристики фінансового стану підприємства слід провести аналіз фінансових результатів  ПП Агрофірми «Славутич» ( табл.2.7)

           Проаналізувавши  динаміку показників фінансових результатів в ПП агрофірмі «Славутич» Кіровоградської області можна зробити висновок, що прибуток від реалізації у 2011 році порівняно із 2009 роком збільшився на 1198,6 тис. грн, а порівняно із 2010 роком – на 6589 тис. грн. В той же час собівартість реалізованої продукції у 2011 році порівняно із 2010 роком  збільшилася на 7169 тис. грн, а порівняно із 2009 роком – на 10351 тис. грн. Також у 2011 році порівняно із 2010 роком збільшився чистий прибуток на 376 тис. грн. та на 3633 тис. грн порівняно із 2009 роком.                                                                                

Информация о работе Формування витрат на виробництво та реалізацію продукції, порядок їх розподілу на сільськогосподарському підприємстві ПП «Агрофірмі Сла