Основные средства

       Представляется  нецелесообразным разделение средств  труда на два класса – основные  средства и малоценные быстроизнашивающиеся  предметы, так как ни по своей  сути, ни по механизму восполнения  предприятием средств, истраченных  на их приобретение МБП ни чем от основных средств не отличаются.¹¹⁸ (В некоторых странах СНГ, например в Казахстане, отошли от этого деления.) К тому же на практике бухгалтеру подчас бывает трудно отнести имущество к одному из этих классов, так как к МБП относятся средства, у которых, во-первых, срок службы меньше года. Но в технических документах очень часто не указывается нормативных срок службы. А во-вторых, другим критерием отнесения средств труда к МБП является “стоимостная отсечка” – в данное время – 100 минимальных месячных разме-ров оплаты труда. Но в условиях инфляции при регулярных переоценках основных средств предприятию выгоднее относить имущество к основным средствам, так как в этом случае на счете 87 формируется дополнительный капитал, дополнительно относятся суммы амортизации на себестоимость, сглаживаются скачки себестоимости продукции за счет более плавного механизма амортизации, повышается потолок гарантийных сумм при привлечении банковских кредитов под залог основных средств, исковые требования по хищениям, операции по сдаче в аренду имущества основываются на реальных рыночных ценах учета основных средств труда.

       В связи  с установлением нового лимита  возникает ряд проблем учетного  характера. Нужно ли перечислять  из основных в оборотные предметы, объекты и сооружения, если их стоимость ниже нового установленного лимита МБП. Кроме того, в связи с частыми изменениями лимита МБП и переоценками основных средств (например с 01.01.1997г. лимит повышен до 100 ММРОТ), складывается ситуация, когда одни и те же объекты учитываются на счете   01 “ Основные средства” и счете 12 “МБП”, что затрудняет распределение их по счетам при инвентаризации и контроль за местом их нахождения.¹¹⁹

       В последнее время из-за инфляции  почти ежегодно проводятся переоценки  основных средств, что делает проблему переоценки очень актуальной. В настоящее время сумма переоценки на счет 87 “Добавочный капитал”. В связи с регулярностью проводимых переоценок является целе-сообразным выделение в активе бухгалтерского баланса статьи “Дооценка основных средств”, сумма которой в настоящее время обезличенной в статье “Добавочный капитал”.¹²⁰ В результате чего негативной тенденцией стало стремление многих учредителей к дополнительной эмиссии своих акций не счет дополнительного вклада в актив, а за счет “добавочного капитала” (так называемых “воздушных денег”). Не случайно статья “Дооценка основных средств” сохранялась в нашем балансе на протяжении многих десятилетий вплоть до середины 70-х годов. Благодаря такому способу в балансе, с одной стороны, происходит связь с первоначальной ценой, которая сохраняется в последующих балансах и, таким образом, устанавливается преемственность между балансами, с другой – появляется возможность делать выводы о результатах переоценки за соответствующий период. Другими словами, усиливается контроль со стороны пользователей бухгалтерской отчетности за теми процессами, которые характерны для деятельности того или иного хозяйствующего субъекта.

       Для проведения переоценок можно  предложить использование метода  учета инфляции путем переоценки  актива, выраженной в национальной  денежной единицы по курсу  более стабильной валюты (например, доллара США)¹²¹. Несмотря на то, что что любая денежная единица подвержена влиянию инфляции, этот метод особо эффективен при гиперинфляции. Кроме того, преимущества такого метода в простоте пересчета.

       Переоценка основных средств влияет на два основных налога: налог на прибыль и налог на имущество. В результате применения повышающего коэффициента при переоценке увеличивается налог на имущество, но одновременно увеличивается и начисление амортизации. Возросшие амортизационные отчисления и налог на имущество, в сою очередь, уменьшают облагаемую налогом прибыль. Задача налогового планирования в этой ситуации – рассчитать финансовые последствия применения рыночной схемы переоценки и преоценки на основе коэффициентов, и найти тот вариант, который более выгоден предприятию²² (т.е. рассчитать, что предприятию выгоднее – иметь более высокую или более низкую стоимость основных средств).

       Переход к рыночной экономике,  предполагающий интенсивные формы  хозяйствования на основе технического перевооружения производства, связан с совершенствованием всех элементов хозяйственного механизма, в частнос-ти, с системой амортизационных отчислений.

       Определение норм амортизации  – сугубо индивидуальное для  каждого предприятия и каждой  единицы оборудования дело. Роль государства должна сводиться только к определению перечня методов (алгоритмов) расчета попериодных сумм износа, из которого предприятия выбирают самостоятельно подходящий им алгоритм с оформлением его как элемента учетной политики – если мы говорим о государстве с рыночной экономикой.

 

       Т.о. подводя итог, можно отметить, что в последние годы под  влиянием происходяших в нашей  стране рыночных преобразований, произошли изменения в методике  отражения хозяйственных операций  по учету основных средств. Не все вопросы до конца урегулированы. Некоторые нормативные документы содержат противоречивые указания, поэтому необходима дальнейшая работа над этим вопросом.

 

 

 

 

¹ Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Определение первоначальной стоимости основных средств. // «Бухгалтерский учет» 2000, № 8, стр. 11.

² Наренков В.В. Надежный производитель и достойный партнер. // «Челябинск» 2000, № 4, стр.33.

³ В.Д.Новодворский, А.Н.Хорин. О новых подходах к методам амортзации основных средств. // «Бухгалтерский учет» 1996, № 7, стр.37.

4 В.В.Ковалев, Я.В.Соколов. О некоторых  заблуждениях западных специалистов  в оценке бухгалтерского учета  в России.// «Бухгалтерский учет»  1995, № 3,  стр.40.

⁵ В.Д.Новодворский. О методах стоимостной оценки. // «Бухгалтерский учет» 1995, № 6, стр. 12.

⁶ В.В.Ковалев. Финансовая аренда:как ее понимают в России и на Западе. // «Бухгалтерский учет» 1998, № 4, стр.90.

⁷ Радостовец В.К. Бухгалтерский учет в основных отраслях народного хозяйства. – М.: «Финансы и статистика», 1984, стр.82-96.

⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24, стр. 181.

⁹ Бухгалтерский учет. //Под ред.Новиченко П.П. – М.: «Финансы и статистика» 1990,стр.160-180.

¹⁰ Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Смородинова Н.С. //Бухгалтерский учет. – М.: «Финансы и статистика»,1991,стр.91-104.

¹¹¹ Лазутина Н.П.  О внесении изменений в нормативные правовые акты по учету. // «Бухгалтерский учет» 2000, № 11, стр.14.

¹¹² Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.24. Стр.191.

¹¹³ Лазутина Н.П. О внесении изменений в нормативные правовые акты по учету. // «Бухгалтерский учет» 2000, № 11, стр. 13.

¹¹⁴ Ефремова А.А. Отдельные проблемы учета основных средств. // «Консультант» 2000, № 14, стр.18.

12 Безруких П.С.  Применение индексов  инфляции при определении  результатов от  реализации имущества. // «Бухгалтерский учет», 1998, № 1, стр.14.

¹¹⁶ Ефремова А.А. Отдельные проблемы учета основных средств. // «Консультант» 2000, № 14, стр. 10.

¹⁷ Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: «Финансы и статистика», 1997.

¹¹⁸ Гоголев А.К. Проблемы амортизации в условиях инфляции. // «Бухгалтерский учет» 1996, № 10, стр.74.

¹¹⁹ Безруких П.С. О переоценке основных средств. // «Бухгалтерский учет» 1997, № 3, стр. 37.

¹²⁰ Новодворский В.Д., Хорина А.Н. Об оценке основных средств. // «Бухгалтерский учет» 1996, № 5, стр.24.

²¹ Скворцов О.В. Переоценка основных средств: налоговый аспект. // «Бухгалтерский учет» 1997, № 6, стр. 82.

²² Гоголев А.К. Амортизация: альтернативные методы расчета. // «Бухгалтерский учет» 1996, № 3, стр. 43.