Основы и технология моделирования в бухгалтерском учете

    [4] Здесь не рассматриваются расчеты с подотчетными лицами, поскольку их надо отнести к учету кассовых операций. В счетоводстве должен быть счет «Подотчетные суммы», а не счет «Расчеты с подотчетными лицами». Последний отражает исключительно юридическое понимание бухгалтерских счетов (юридических слоев), первый исходит из экономической трактовки (экономических слоев).

    [5] В нашей стране требуется в ВА_п все записи выполнять по данным выписки из банковских счетов. Это приводит к нарушению принципа идентификации.

    [6] Несколько столетий бухгалтеры многих стран безусловно учитывали расчеты с дебиторами, так как считали необходимым взыскать с них их долги, но полагали, что о доказательствах своих долгов должны позаботиться сами кредиторы. Таким образом, учет расчетов был «однобоким», дебиторская задолженность отражалась, а кредиторская — нет. Только распространение униграфического варианта привело к введению в объекты учета и кредиторской задолженности.

    [7] В русском языке минимум три слова имеют совершенно одинаковое содержание: расходы, затраты, издержки. Все попытки разграничить их содержание лишены смысла. Несколько обособленно стоят такие термины как «убытки» и «потери». Первые три термина отражают действия, а два вторых — события.

    Существуют  также четыре слова, связанные с доходами. Тут выделяют: доходы, поступления, выручка, прибыль. Однако в данном случае есть больше предпосылок для уточнений:

    • доходы — все признанные права организации на получение активов;

    • поступления — все активы, полученные организацией в счет ее прав;

    • выручка — та часть активов, которая поступила в форме монетарных (денежных) ценностей;

    • прибыль — разность между доходами и расходами.

    [8] В баденской школе неокантианства все науки делятся на идиографические, изучающие единичные явления, и номографические, изучающие общие закономерности. В России это деление оказало огромное влияние на таких экономистов, как П.Б.Струве, А.А.Чупров и Н.Д.Кондратьев. В определенной степени можно соотнести идиографню со счетоводством, а номографию — со счетоведением.

    [9] Модель иллюстрирует идею двойной патримональной (диграфической) бухгалтерии, по отношению к которой камеральная и униграфическая могут рассматриваться как ее частный случай.

    [10] Число балансов на самом деле ограничено, но их так много, а хозяйствующие субъекты все время возникают вновь, что на самом деле мы и можем, и должны рассматривать это число как бесконечное.

    [11] Необходимость гармонизации не вызывает сомнений. В ближайшее время усилия ученых и специалистов должны быть направлены на поиск наиболее целесообразных путей решения этой проблемы. На первый взгляд ее решение не представляет особых трудностей: достаточно компетентным экспертам выбрать все лучшее, что накоплено в теории и практике бухгалтерского учета каждой страны, как бы сконструировать лучший образец и распространить его на бухгалтерский учет всех стран. Однако такое, казалось бы очевидное решение, на самом деле не может быть проведено в жизнь по следующим причинам:

    1)особенности экономического развития различных стран;

    2)различие в традициях организации и ведения счетоводства (во многих странах эти традиции складывались в течение нескольких столетий);

    3)неодинаковость понимания предмета бухгалтерского учета и его методологии;

    4)существенные особенности действующих нормативных документов;

    5)неадекватность системы подготовки и комплектования учетных кадров;

    6) неодинаковый уровень оснащения  и использования вычислительной  техники. К особенностям следует  также отнести националистические  и политические амбиции руководителей  многих стран. Имеют место и другие различия, которые осложняют решение проблемы механическим путем, хотя сама необходимость ее решения не вызывает сомнений.

     Дополнения:

    1.Таблица 1.(4.1)

     2.Пример шахматной модели Рудановского

Список  литературы:

1.Соколов Я.В основы теории бухгалтерского учета. – М.:Финансы и статистика, 2003.-496с.:ил.

2. Рашитов, Р.С. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учете - М.: Финансы